Le premier ministre canadien Justin Trudeau a envoyé à l’Ukraine plus de 13,3 milliards de dollars, dont 4 milliards de dollars en aide militaire directe depuis 2022.
Justin Trudeau enverra 3 milliards supplémentaires de dollars des contribuables canadiens à l’Ukraine, dont 4 millions de dollars pour financer une initiative « genre et diversité » dans ce pays en guerre.
Obsession LGBT dans un pays en guerre
Le 24 février, le cabinet de Trudeau a annoncé ce financement supplémentaire de 3,02 milliards de dollars pour l’Ukraine.
« Le Canada fournira un soutien financier et militaire essentiel à l’Ukraine en 2024, y compris un nouveau soutien financier pour que l’Ukraine puisse répondre à ses besoins de balance des paiements et budgétaires et stabiliser son économie », promet un communiqué de presse, sans expliquer pourquoi c’est le rôle du Canada de soutenir l’économie de l’Ukraine.
Dans le cadre de ces fonds pour l’Ukraine en 2024, Trudeau a promis 4 millions de dollars pour promouvoir « un déminage intégrant le genre pour un avenir durable en Ukraine ». Cependant, le gouvernement n’a pas expliqué ce que le genre ou la diversité ont à voir avec le déminage, ni comment il est dans l’intérêt du contribuable canadien de financer des initiatives motivées par des idéologies LGBT dans des pays étrangers.
« Les activités du projet comprennent (…) la création d’un groupe de travail sur le genre et la diversité pour promouvoir une action antimines transformatrice en matière de genre en Ukraine », ajoute-t-il de façon énigmatique.
Depuis le début de la guerre entre la Russie et l’Ukraine en 2022, le Canada a versé à l’Ukraine plus de 13,3 milliards de dollars , dont 4 milliards de dollars en aide militaire directe.
Le financement continu de Trudeau pour l’Ukraine intervient alors que de nombreux Canadiens ont du mal à payer les produits de base tels que la nourriture, le logement et le chauffage. Selon un récent rapport gouvernemental , la hausse rapide des prix des aliments au Canada a amené de nombreuses personnes à ressentir un sentiment de « désespoir », sans nulle part où se tourner pour obtenir de l’aide.
Les prix des denrées alimentaires augmentent si rapidement que même le ministère du Développement social du Canada a récemment déclaré dans une note d’information que le taux de pauvreté du pays pourrait augmenter de 14 % cette année en raison des prix élevés des denrées alimentaires.
Pierre-Alain Depauw
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Clair et simple comme de l’eau de source!
« qu’ils remplissent aussi les conditions nécessaires et habituelles pour en bénéficier. »
Il serait intéressant de savoir si ces conditions (par ex : pas d’attache au péché véniel) sont toujours celles de l’Eglise conciliaire…
@Efgy …. les conditions toujours celles de l’Eglise conciliaire… euh bah non !!!!!! les conciliaires ont mis tout cela à la poubelle….
Non pas du tout, lisez :
http://fr.aleteia.org/2016/01/05/une-minute-pour-comprendre-lindulgence-pleniere/
Eve, le lien que vous transmettez n’est malheureusement pas convaincant… et même, il entraîne dans l’erreur par son manque de précision. On a l’impression que le péché n’est pas une offense grave contre Dieu…
Par ex, il est écrit :
« Le petit garçon s’était engagé à ramasser quelques bris de verre (la pénitence proposée par le prêtre). Mais il n’en demeure pas moins qu’une fenêtre a été cassée.
L’indulgence répare totalement la fenêtre cassée. L’indulgence partielle une partie. »
Mais c’est faux ! L’indulgence plénière ne répare aucune fenêtre, elle répare l’âme.
Elle ne répare pas un objet, elle rend l’âme totalement pure, si pure que si la personne mourrait, elle irait directement au ciel (même si la fenêtre n’est pas réparée…).
Elle n’a que faire de la fenêtre, puisque c’est une chose morte qui n’est pas dans la disposition de recevoir quoi que ce soit. C’est l’âme qui doit être dans la disposition de recevoir la grâce. L’âme n’est pas un objet…
Cette histoire de fenêtre et de petit garçon explique très mal ce qu’est une indulgence plénière, et la contrition que doit avoir le petit garçon pour les péchés qui ont offensé Dieu. La contrition est plus importante que la pénitence, ainsi que la volonté de ne plus pécher, et de ne plus avoir une seule attache vénielle au péché.
« […] cette fausse notion de la miséricorde que le cardinal Maradiaga qualifie de « vent qui pousse les voiles de l’Église vers la haute mer de sa rénovation profonde et totale » (comprenez : vers la poursuite de la destruction, jusqu’à un point où cette rénovation deviendra irréversible). »
Le père Luther a échoué, le cardinal Maradiaga et ses associés échoueront aussi. « Et portæ inferi non prævalebunt adversus eam » ; c’est de ce point de vue qu’il faut comprendre la « rénovation ».
« Nil desperandum » (écrit par un bon païen quelques années seulement avant la promesse que je viens de citer).
Cette déclaration fait penser à la parabole de l’ Evangile :
l’enfant prodigue.
Le père attendait le retour du fils prodigue pour lui faire
miséricorde. Il l’embrasse, fait préparer une fête…
le frère aîné revient des champs, et … ?
Il reproche à son père d’accueillir avec miséricorde le fils perdu et retrouvé, et après que fait le fils aîné … ?
Ou le Pape est le vicaire du Christ, ou il ne l’est plus ?
S’il est encore le vicaire du Christ, décréter une Année Sainte
est une décision importante, de plus l’ Année Sainte de la Miséricorde. La Miséricorde du Seigneur, après viendra le Jugement.
Au lieu de dire NON ! ne faudrait-il pas justement au nom de la Miséricorde demander au Pape de revenir aux justes principes de l’ Eglise Catholique en confessant les erreurs initiées par Vatican 2.
Justement reconnaître que ce qui est énuméré dans le texte du 10 décembre 2015 est une somme d’erreurs, qui n’ont jamais été faites auparavant comme l’indique le texte :
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/chrstuni/relations-jews-docs/rc_pc_chrstuni_doc_20151210_ebraismo-nostra-aetate_fr.html
L’Eglise du Christ a à faire mémoire seulement et uniquement
du sacrifice de Notre Seigneur.
L’Eglise n’a à se soumettre à aucune autre religion.
L’Eglise doit obligatoirement apporter l’ Evangile.
L’Eglise ne peut enseigner rien d’autre que l’Evangile.
Puisqu’il y a Année de la Miséricorde, l’ Eglise doit faire son mea coulpa sur les erreurs contenues dans Vatican 2, comme l’exige la démarche de Miséricorde, et réparer, comme l’exige la démarche de Miséricorde ce qui a été faussé .
Pour illustrer avec l’exemple du Pape : la fenêtre cassée !
http://fr.aleteia.org/2016/01/05/une-minute-pour-comprendre-lindulgence-pleniere/
L’Eglise a été « cassée », elle doit être réparée pour apporter la lumière au monde.
Il faut soutenir la Fraternité de la Transfiguration de Mérigny !
Jean-Pierre
que veut dire « amie » de la frat SPX ? elle en fait partie ? elle est rattachée à l’Eglise « officielle » ?
merci de me répondre
Bonjour Marie-Odile,
La Fraternité de la Transfiguration a été fondée en 1970, un peu avant la FSSPX ; elle ne se reconnait pas du tout dans les nouveautés et erreurs de l’église conciliaire, mais se veut fidèle au combat de Mgr Lefebvre. Ses membres sont ordonnés à Ecône.