C’était à prévoir : vandalisme, casse, vitrines brisées, pillages de magasins… Les dégâts sont nombreux. Des casseurs se sont infiltrés, samedi dernier, dans les manifestations des Gilets jaunes, spécialement dans le défilé parisien sur les Champs Élysées. Un lourd bilan matériel, des blessés et de multiples arrestations s’en sont suivis.
Les représentants du gouvernement ont sauté sur l’occasion pour crier au fascisme, à l’extrême-droite… Le point Godwin est atteint par Gérald Darmanin et Christophe Castaner. Darmanin, le ministre de l’Action et des Comptes publics, évoque le retour de « la peste brune » :
« Ce ne sont pas les ‘gilets jaunes’ qui ont manifesté, c’est la peste brune. Ce n’est pas parce que vous mettez un ‘gilet jaune’ que vous ne portez pas une chemise brune en dessous »
a-t-il déclaré dans l’émission «le Grand Jury». Le ministre de l’Intérieur Castaner attaque de son côté les « séditieux d’ultradroite » et s’en prend au Rassemblement national de Marine Le Pen, oubliant que La France insoumise a aussi appelé à soutenir les Gilets jaunes.
Manière simpliste de discréditer par cette reductio ad Hitlerum le mouvement des gilets jaunes, cette contestation populaire de la France blanche, rurale, de ces Français moyens qui travaillent et peinent tous les mois et que l’entartré BHL méprise.
« Je condamne évidemment toutes les violences. Mais des Français qui brandissent le drapeau français et chantent la Marseillaise, ce seraient des « séditieux » ? Pour M. @GDarmanin, les #GiletsJaunes sont la « peste brune », donc des nazis… » #BourdinDirect
— Marine Le Pen (@MLP_officiel) 26 novembre 2018
Pourtant cette campagne de dénigrement est un échec. Car les images contredisent les visions ténébreuses de ces ministres du Pays légal déconnectés du Pays réel : ce ne sont pas des gars d’extrême-droite et les « survivants » du 6 février 34 qui ont tapé et vandalisé mais des voyous d’extrême-gauche. Ne sont-ils pas les spécialistes de la casse ? Les responsables des débordements appartiennent en réalité à l’ultragauche, et non à l’ultradroite. Ces casseurs arboraient plusieurs signes « distinctifs » de l’ultragauche repérés lors de leur interpellation. En outre, ces individus sont plus jeunes que la majorité des manifestants, âgés pour la plupart entre 25 et 30 ans, et font preuve de plus de détermination. Certains ont même reconnu s’être rendus sur les Champs-Élysées, théâtre des principales violences lors de la manifestation des Gilets jaunes du 24 novembre, pour commettre des dégâts.
Cette infiltration par des milices de la sphère des Black Blocs ou No Border était d’ailleurs prévisible. Se prétendant des contestataires et des anti-capitalistes, alors qu’ils sont financés en sous-main par les mondialistes internationaux dont ils sont les idiots utiles, leur comportement violent et agressif de démolissage total était destiné à décrédibiliser le mouvement des gilets jaunes. Une manœuvre politique politicienne qui a fait choux blanc !
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Que font ces constipés de la filozofie … avec des triangles autour du cou ?
Liberté = laxisme
Egalité = égalitarisme
Fraternité = collectivisme
laïcité = tyrannie exclusivement anti-chrétienne ;
TOTAL : aux prochaines zélé-xions, votez Tou-Fou (m-croan-croan) …
CAVEATE, attention au mot Chrétienté!
Rappels historiques:
1- Jacques Maritain a voulu une chrétienté, mais Mgr Lefebvre a bien dit que cette « chrétienté de Maritain » au Concile n’en était plus une!
2- La Vie catholique était un journal qui suite au Concile a supprimé le mot catholique, et que lui reste-t-il de chrétien?
3- Famille Chrétienne défend aussi une « Chrétienté », mais conciliaire, Vatican 2,
4- St Pie X précisait que par chrétienté il fallait entendre le royaume de la seule vérité catholique, anti libérale et anti moderniste, et donc anti-conciliaire. Or il ne semble plus que ce soit franchement le but officiel des autorités de la FSSPX.
Enfin, depuis 2012 officiellement, quasi « dogmatiquement » ou au moins « canoniquement », la FSSPX « reconnait » comme Eglise du Christ celle de « Rome », en gommant tout ce que Mgr Lefebvre dénonçait comme antichrist dans sa déclaration de Novembre 1974, contre cette Rome actuelle, perçue comme institution romaine contre le Christ Jésus.
Défendre la Chrétienté ne signifie plus rien si l’on ne précise plus laquelle!
La vraie, ou sa « contre-façon » romaine actuelle, refusée par Mgrs Lefebvre et de Castro-Mayer en 1988.
Simple remarque : même lorsque les conflits entre Mgr Lefebvre et Rome ont atteint des sommets comme la déclaration du 21/11/74, la suppression illégale de la Fraternité St Pie X en 1975, la fausse suspens a divinis (1976), Assise (1986) et en 1988 avec les Sacres ,Mgr Lefebvre n’a jamais été sédévacantiste. Il a toujours reconnu qu’il y avait bien un pape sur le siège de Pierre.
« Mgr Lefebvre n’a jamais été sédévacantiste. Il a toujours reconnu qu’il y avait bien un pape sur le siège de Pierre. » Oui, un faux pape, car si vrai pape il aurait été alors schismatique….Et il demande à ses fils de demeurer unis et de remettre leur épiscopat dans les mains d’un pape parfaitement catholique…ce qui implique qu’il peut exister un pape non parfaitement catholique…
Les papes depuis Jean XXIII posent de graves interrogations à la conscience des catholiques fidèles.
Comment des papes peuvent-ils détruire l’Eglise et la Foi catholique, adorer les faux prophètes et fausses religions, prôner la laïcisation des Etats catholiques, imposer une messe protestantisée, prêcher la révolution et les droits de l’homme ? C’est un grand mystère.
Ces papes modernistes causaient une grande souffrance à Mgr Lefebvre.
Mais Mgr Lefebvre restait prudent sur cette grave question.