MPI a besoin de votre aide !
Notre besoin s’élève à 100 000 € pour 2026
31 %
31 082 € récoltés
68 918 € manquants
Chers amis, AIDEZ-NOUS !
Paiement 100 % sécurisé par Stripe · au 5 août 2026
Troisième et dernier épisode des entretiens entre Marion Sigaut et Judith Reisman filmés pour MPI TV au sujet de la révolution scandale et des horreurs auxquelles elle a conduit.
Dans ce dernier volet, Judith Reisman explique les affaires de pédophilie dans lesquelles sont impliquées des personnalités américaines très connues du monde des affaires, de la politique et du show-business. De l’affaire Boys Town à l’affaire Pizzagate, c’est une plongée dans le crime sexuel pédophile organisé.
Les deux précédents épisodes :
Voir aussi :
Pour Judith Reisman lire playboy c’est déjà criminel.
Pour vous , suivre la voie de la perversité vous a déjà conduit à la possession démoniaque .
Satan entraîne avec lui des masses de gens en Enfer et vous faites partie du convoi .
Êtes-vous prêt ?
Lors de ma première année à l’université pendant l’examen de thermodynamique la question bonus était : L’Enfer est-il endothermique (absorbe de la chaleur) ou exothermique (évacue de la chaleur) ? La plupart des autres étudiants ont exprimé leur croyance en utilisant la loi de Boyle (si un gaz se dilate, il se refroidit, et inversement) ou ses variantes. Cependant j’ai donné la réponse suivante :
« Premièrement, nous avons besoin de connaître comment varie la masse de l’Enfer avec le temps. Nous avons donc besoin de connaître à quel taux les âmes entrent et sortent de l’Enfer. Je pense que nous pouvons sans risque assumer qu’une fois entrée en Enfer, l’âme n’y ressortira plus.
Du coup, aucune âme ne sort. De même pour le calcul du nombre d’entrée des âmes en Enfer, nous devons regarder le fonctionnement des différentes religions qui existent de par le monde aujourd’hui. La plupart de ces religions affirment que si vous n’êtes pas un membre de leur religion alors vous irez en Enfer.
Comme il existe plus d’une religion exprimant cette règle et comme les gens n’appartiennent pas à plus d’une religion, nous pouvons projeter que toutes les âmes vont en Enfer.
Maintenant regardons la vitesse de changement de volume de l’Enfer parce que la loi de Boyle spécifie que pour que la pression et la température reste identique en Enfer, le volume de l’Enfer doit se dilater proportionnellement à l’entrée des âmes.
Cela nous donne deux possibilités :
1) Si l’Enfer se dilate à une vitesse moindre que la vitesse d’entrée des âmes en Enfer, alors la température et la pression en Enfer augmenteront indéfiniment jusqu’à ce que l’Enfer éclate (Enfer endothermique).
2) Si l’Enfer se dilate à une vitesse supérieure à la vitesse d’entrée des âmes en Enfer, alors la température diminuera jusqu’à ce que l’Enfer gèle (Enfer exothermique).
Laquelle de ces deux possibilités peut-on choisir ?
Si nous acceptons le postulat que Catia m’a répondu durant ma première année d’étudiant qu’ « Il fera froid en Enfer avant que je couche avec toi » et en tenant compte du fait que j’ai couché avec elle la nuit dernière alors l’hypothèse 2 doit être vraie et alors je suis sûr que l’Enfer est exothermique et a déjà gelé. Le corollaire de cette théorie est que, comme l’Enfer a déjà gelé, il s’en suit qu’il n’accepte plus aucune âme et du coup qu’il n’existe plus…
Laissant ainsi seul le Paradis, ce qui prouve donc l’existence d’un être divin, et ce qui explique pourquoi, la nuit dernière, Katia n’arrêtait pas de crier « oh, mon dieu ! » »
Vous m’accorderez bien un 20/20.
Oui 20/20 et votre théorie est amusante. Un peu de détente c’est toujours bon à prendre. Eh, au fait, et cette nuit galante c’était bien? Mais quel curieux je fais.
Quelqu’un qui a le sens de l’humour. je commençais à désespérer. L’histoire est inventée. encore que scientifiquement l’application de la loi Boyle-Mariotte est correcte.
Le prénom de la demoiselle est authentique. Ainsi que la relation que nous avons eue. Pour le reste on va dire que çà appartient à l’histoire.
Si le reste de l’histoire est véridique, du moins un de ces prénoms est faux.
?
Quand on ne sais pas faire la différence entre le c… et le k… c’ est que la demoiselle n’ en était pas une !
Une faute de frappe çà ne vous arrive jamais ?
Quand on ne sais pas faire la différence entre le c… et le k… c’ est que la demoiselle n’ en était pas une !
http://www.prenoms.com/prenom/CATIA.html
@ MCF68 ,
» Le prénom de la demoiselle est authentique. Ainsi que la relation que nous avons eue. »
La pornographie, c’ est la théorie . Le viol c’ est la pratique .
Et vos relations sexuelles avec C… ou K… ou Trans …on s’ en fout .
Casse toi pauv’ K …!
Celle – là vous nous l’avez déjà faite , dans un article datant déjà de plusieurs mois .
Vous devez être un être méticuleux qui garde ses posts .
Moi j’ai une excellent mémoire , pas besoin de stylo ou de souris , la matière grise suffit !
Je ne vous fais pas l’affront d’y répondre .
Je n’ai pas pour devise le rétropédalage .
Oui c’est vrai je reconnais. Mais au final comme la discussion tourne autour de la même chose.
Et tant que tous ces sal.p.rds mâles ou femelles n’iront pas griller ou geler en Enfer nous les traquerons .
Ce que je regrette c’est que Mme Reisman à force de dire n’importe quoi n’a plus aucune crédibilité.
Vous parlez de vous , encore une fois : fermez la !
Franchement votre avis je m’en tamponne le coquillard avec le pinceau de l’indifférence.
La preuve que non puisque vous me répondez !
Mme Reisman fait partie de ces êtres historiques qui ont accompli des chose justes et nécessaires en cela ils ont donné le coup de grâce à de terribles perversions humaines à savoir les ignobles actes de pédophilie et les déviances insoutenables qui s’y rattachent …
Je voudrai bien savoir pour quels criminels. Parce judiciairement parlant elle s’est fait déboutée à chaque fois par les tribunaux américains. Rappelez vous puisque vous avez une bonne mémoire qu’elle voit du porno dans Roméo et Juliette. Mais peut être est ce aussi votre cas.
Vous croyez vraiment que la Vérité est la base des jugements rendus au Tribunal de la justice des mauvais hommes de ce temps …
Là encore vous voudriez nous faire prendre des vessies pour des lanternes !
Nous savons bien que les combattants de la Vérité perdront crédibilité et modeste pécule en rétorsion à leur engagement .
Et quand cela ne suffit pas , ils y laissent aussi souvent la vie .
Claire Severac en est la dernière victime connue tombée au champ d’honneur .
Je ne peux débattre sur le sujet du porno qui est un sujet qui ne m’a jamais intéressé et qui me faisait tourner la tête de l’autre côté lorsque je passais à proximité des kiosques à journaux ou près d’un cinéma réputé pour ses films salaces et qui n’attiraient que des vieux …
Dieu soit loué dans ses Anges et dans ses Saints .
Ce n’est pas parce que des décisions vous déplaisent quelles sont forcément fausses ou dans l’erreur. Je ne vous demande pas de débattre du porno. Je demandai juste (indirectement) si pour vous Roméo et Juliette c’est du porno. Pour moi non. Parce que je connais les 2 mais je préfère Roméo et Juliette.
Ce que je regrette le plus c’est que Mme Reisman ne fait aucune différence. Et que le jour ou elle dénoncera un vrai scandale personne ne la croira.
Que nenni , ni plaisir ni déplaisir est le terme approprié pour une décision de justice .
Elles sont tronquées tout simplement
Pour Roméo et Juliette , si leur représentation par les Modernes est du même jus que l’ignoble spectacle joué à Lyon sur Jeanne d’Arc, alors c’est du porno et l’affront ne peut être lavé que par la déchéance des droits civiques de l’auteur et des intervenants et leur bannissement à vie .
Tout de même plus confortable que les geôles des cachots …
Quoique une bastonnade sur la place publique pourrait nous faire rentrer des devises pour payer la dette sioniste …
A réfléchir
Onfray pourrait être le premier à essuyer les coups lui qui ne cesse d’en donner .
Toujours la même question pourquoi tronquées ? Simplement parce que çà ne va pas dans votre sens ?
Concernant Roméo et Juliette je parlai du livre et non pas des adaptations cinématographiques ou théâtrales.
Si pour vous le pouvoir judiciaire n’est pas tronqué …!
J’ai survolé la lecture de Roméo et Juliette .
Pas emballé(e) du tout .
Je suis passionné (e) de littérature .
J’ai préfèré Tristan et Yseult .
Question littérature William Shakespeare c’est pas si mal.
Je suis très français(e), et Shakespeare est anglais , pas de chance .
Je préfère Jules Verne mais Agatha Christie est passionnante aussi .
En tant que scientifique je ne peut qu’être d’accord avec vous concernant Jules Verne.
En fin !
mais c’est une Anglaise !
« Je voudrai bien savoir » , « parce [sans que] », « elle s’est fait déboutée », « Rappelez vous », « peut être » « est ce » : c’est pas mal pour quatre lignes. Ἡ γραμματικὴ τέχνη ‘le savoir-faire de gratter’.
Les sous-titres laissent à désirer : les caractères sont petits et certains propos de Mme Reisman ne sont pas traduits, ce qui rend l’ensemble assez confus.
Pourquoi avoir mis une photo de MCF68 ?
Bien vu donc il est plutôt typé …selon vous .
Tenté par une salsa ?
https://www.youtube.com/watch?v=_Jxd5zgoQAE
Il est surtout complètement possédé par l’esprit du monde.
Avoir mis ma photo ne me dérange pas. Mais pourquoi le type en rouge derrière moi ?
PO PO PO !!!! Ca c’est envoyé ! J’applaudis. 😉
Popo , un compliment un peu Kaka !
Le commentaire de benorun974 envoie bien Au-delà !
C’est votre conscience.
Non. C’est Milo Yiannopoulos
Comme vous … un troll pervers sur le Web .
Il était l’un des contributeurs du site web d’actualité américain Breitbart News, une figure de la droite alternative américaine.
A l’attention de la rédaction de Média-Presse.Info,
Y a-t-il quelqu’un, auteur, modérateur, bienfaiteur, qui pourrait filtrer les interventions stériles du sieur MCF68.
Il ne sait qu’attirer l’attention sur lui, la détournant systématiquement de l’objet de l’article.
A la longue, cela devient pénible et pourrait détourner les lecteurs que ce type exaspère.
En le laissant s’exprimer sur ce site, vous causez du tort à votre travail.
Ce gars n’a aucun intérêt, il dévalorise tous les sujets abordés. Il s’agit d’un véritable cancer. C’est incompréhensible qu’il puisse encore intervenir.
Par exemple, ce sujet extrêmement grave traité ici, il en fait un objet de plaisanterie mondaine. C’est criminel. Ne vous faites pas complices de son crime et débarrassez-nous de lui.
C’est un parasite qu’il faut élaguer.
Je crois ne pas être le seul à le penser. Respectez vos lecteurs, à la fin !
Excusez ma vivacité; dans certains cas elle s’impose.
Justement, ce qui distingue MPI d’autres organismes du même genre, c’est qu’il n’y a pas de modérateur digne du titre et que chacun peut s’y exprimer librement, pourvu qu’il ne se serve pas de vivacités personnelles comme par exemple « parasite », « cancer » ou « criminel », que d‘ailleurs on ne trouve pas dans les contributions du prévenu. Il ne faut pas oublier que la foi est un don de Dieu. MCF68 est entre autres quelqu’un qui cherche la vérité dans la seule science ; toutefois, celle-ci progresse par le procédé d’essayer d’infirmer toute affirmation, procédé donc d’advocatus diaboli ; utile, voire indispensable, mais en fin de compte insuffisant. Oremus ergo:
Deus, qui corda fidelium Sancti Spiritus illustratione docuisti ; da nobis in eodem Spiritu recta sapere, et de ejus semper consolatione gaudere. Per Dominum […].
Vous croyez qu’il n’y en pas assez d’un faiseur de malin ?
Vous croyez ce que vous dites en ce qui concerne MCF68? Vous pensez qu’il est judicieux d’encourager ce genre de participation ?
Il n’a d’autre recherche de vérité que de vous amener à sa vérité, à son nihilisme infantile.
S’il cherche la vérité qu’il l’écoute et se taise, pour ne pas l’oublier aussitôt qu’il a fini de la lire, et se précipiter à écrire la première connerie qui lui passe par la tête?
Maintenant, libre à vous de vous laisser entraîner à la vanité du verbe, comme lui l’est à celle de la science, par essence inexacte.
Il oublie que le fondement, le nerf de la science, c’est le doute; et que lui n’en a aucun sur la supériorité de son être, ce que, apparemment, vous auriez tendance à partager avec lui.
Votre indulgence envers lui n’empêchera pas que ses diversions font perdre le vrai sens des sujets abordés par les auteurs auxquels vous semblez n’attribuer qu’une considération de surface, vu ce qui retient votre attention, le plus souvent, le détail superflu, pour ne pas dire insignifiant. Vous filtrez le moustique et laissez passer le chameau !
Et s’il s’avère qu’il est exact que personne à MPI ne soit en mesure de discerner, je persiste à penser que c’est là une grande faiblesse qui affaiblit son audience.
Navré de vous contrister.
@Bourgeois
Merci je pensais être le seul à penser comme vous.
Je ne sais pas si il y a beaucoup de catholiques sur ce site (on ne dirait pas) mais le sieur peut insulter, blasphémer sans vergogne, peut de gens réagisse et il n’est même pas censuré…
Peu de gens … Benorum 974 !!!!
Je crois avoir été une des dernières à tenir par charité chrétienne …
Statistiquement il fait partie du noyau dur qu’est l’athéisme parmi les physiciens !
En plus il a exercé aux USA , il a subi un conditionnement mental …
J’ai dit ça pour faire réagir justement.
Oui bon il y a vous et deux-trois autres, mais on devrait être beaucoup plus nombreux à réagir à ses propos, c’est toujours les mêmes.
Bon, comme c’est Carême, on va prier pour lui…
J’ai aussi demandé à MPI de bannir l’IP de MCF68 comme le fait un autre site, ou au moins de supprimer ses messages, mais MPI laisse couler.
Du coup, pour ma part, j’évite de lui répondre car il est là justement pour qu’on lui parle. Des fois c’est pas plus mal puisqu’il nous rappelle combien les Chrétiens sont haïs et qu’il faut pas prendre la confiance…
Oui, il faut prier pour lui, c’est Carême, profitons-en, la grâce peut tout, même et surtout convertir de gros poissons.
Soyons sûrs qu’un jour, l’un ou l’autre de vos échanges avec lui portera ses fruits.
S’il est aussi agité, et revient sans cesse sur ce site, c’est qu’il est travaillé par la grâce, même s’il s’en défend, de toute façon, il n’y croit pas.
Il lui faudrait porter une médaille miraculeuse, mais comment lui en faire passer une ?
Souvenez-vous d’Alexis Carrel, ce scientifique athée qui lui ressemble étrangement dans les propos ou du mari d’Elisabeth Leseur qui s’est converti après la mort de sa femme, après avoir tourné en dérision sa Foi.
Que le Seigneur est grand !
Vos posts témoignent de votre affectation psychologique envers notre frère sur le long chemin de l’appel …
Merci à vous tous .
S’il savait dans la nuit de son chemin , la lutte invisible de son Ange gardien …
Un homme marche dans la rue lorsqu’il entend un cri derrière lui :
« STOP! ARRÊTEZ SINON VOUS ALLEZ PRENDRE UNE BRIQUE SUR LA TÊTE »
Le gars s’arrête et au même moment, une brique qui s’était détachée d’un immeuble lui passe devant le nez. Le gars se retourne personne…
Un peu plus tard, alors qu’il veut traverser la rue, il entend encore :
« STOP ! ARRÊTEZ SINON VOUS ALLEZ VOUS FAIRE RENVERSER »
Le gars s’arrête, laisse passer une voiture et comme il ne voit personne derrière lui, il demande tout haut:
– Mais qui êtes-vous?
La voix répond:
– Je suis votre ange gardien
Et le gars répond :
– Ah ouais ?! Et où étais-tu quand je me suis marié alors !
Où étais-tu quand je me suis marié ?
Votre Ange gardien était bien là et Chesterton le Catholique vous répond : » Nous ne voulons pas que les hauts mystères d’une distinction divine soient compris avant qu’ils ne soient désirés, et usés avant qu’ils ne soient compris. […] »
Je vous préviens, ne comprend que celui qui veut comprendre , en s’ arrachant à son ego .
http://retourdactu.fr/2016/03/13/du-point-de-vue-dune-femme-chaque-homme-est-une-bete-egoiste-par-gilbert-keith-chesterton/
» Les différences entre un homme et une femme sont, au mieux, tellement têtues et exaspérantes qu’elles ne peuvent pratiquement pas être dépassées, sauf s’il existe une atmosphère de tendresse et d’intérêt mutuel entre eux. Pour en faire une métaphore, les sexes sont deux morceaux de fer bornés ; si l’on veut les souder l’un avec l’autre, il faut d’abord les mettre en fusion. Toute femme doit découvrir que son mari est une bête égoïste – car du point de vue d’une femme, chaque homme est une bête égoïste. Mais laissez-la découvrir l’existence de cette bête pendant que les deux amoureux vivent encore l’histoire de La Belle et la bête. Chaque homme, de la même manière, doit découvrir ce que sa femme est réellement – c’est-à-dire, une personne sensible et délicate au point d’en devenir folle : car chaque femme est folle, selon les standards masculins. Mais laissez-le découvrir qu’elle est folle pendant que sa folie mérite beaucoup plus de considération que la santé mentale de n’importe qui d’autre.
Ceci n’est pas une digression. La valeur des relations entre un homme et une femme réside dans le fait qu’ils ont commencé à se critiquer quand ils ont commencé à s’admirer. Et c’est une bonne chose. Je dis, avec la pleine conscience de la responsabilité de cette assertion, qu’il est préférable que les sexes ne se comprennent pas jusqu’à ce qu’ils se marient. Il est préférable qu’ils n’aient pas la connaissance avant qu’ils n’aient le respect et la charité. Nous ne voulons pas de ces savoirs immatures, de cette attitude infantile visant à acquérir un « savoir absolu sur les filles ». Nous ne voulons pas que les hauts mystères d’une distinction divine soient compris avant qu’ils ne soient désirés, et usés avant qu’ils ne soient compris. […] »
Conclusion : votre ange gardien était bien là .
C’était de l’humour. Mais je ne suis pas sûr que ayez compris. Remarquez que Chesterton a aussi dit « Un homme qui a la foi doit se préparer à être un martyr mais aussi un sot. » Quel est votre camp ?
Réponse à MCF68 sur son commentaire, qui ne comprend rien de rien et moins que rien à ce que dit le lumineux Chesterton, qui se prétend MCF et qui n’ est qu’ une dégénérescence de macaque dont il prétend descendre en ligne directe !
Il bave : » C’était de l’humour. Mais je ne suis pas sûr que ayez compris. » Donc MCF a bien un QI de macaque .
Il en rajoute avec un copié-collé auquel il n’ a rien compris, croyant me prendre en défaut à travers une citation de l’ illustre Catholique Chesterton dont il croit qu’ il a dit ce qu’ il imagine avoir compris !!!
Mesurez bien la bêtise de MCF qui bave :
» Remarquez que Chesterton a aussi dit « Un homme qui a la foi doit se préparer à être un martyr mais aussi un sot. » Quel est votre camp ? »
Réponse du Sommelier :
Poser la question « quel est votre camp » prouve qu’ il n’ a rien compris à la religion catholique , ni à la citation de Chesterton . MCF68 a un long chemin a parcourir …
Le camp des martyrs et celui des sots est le même . Etonnant, non ! Oui, c’ est le même ! Donc pas de choix possible !!!
Les martyrs sont des sots aux yeux du monde comme le Christ a passé pour un sot en haut de la Croix , alors que Satan l’ avait tenté en lui promettant le pouvoir matériel, terrestre . Aux yeux des mondains, les martyrs vendéens sont des sots qui ont préféré le Paradis éternel plutôt que de renier leur foi pour sauvegarder leur tranquillité, leur position sociale, leur chaire de MCF à l’ université, leur retraite de général, leurs champs de blé, leurs demeures ancestrales et les joyeux éclats de voix de leurs petits enfants, etc …
Donc Chesterton nous dit que si nous voulons rester fidèles à notre foi, il faut se préparer au martyr et à la folie, à la sottise à vue humaine, s’ entend, de l’ abandon de tout ce qui peut nous être le plus cher sur cette terre . Il veut dire que cet abandon est une sottise, une folie à vue humaine . La Croix est une folie et la Résurrection sa justification .
MCF répondrez vous un jour au fond plutôt, qu’ à chaque fois, vous échapper comme un lâche ?
Il va falloir vous accrocher si vous voulez avoir raison contre moi qui n’ ai obtenu que très péniblement le bac et qui n’ est donc qu’ un sot qui a tout à perdre sauf l’ honneur vendéen !
Si tout ceux qui sont allés aux États Unis subissent un conditionnement mental, notre belle jeunesse estudiantine sera encore pervertie pour quelques années. Car ils restent une destinations de choix pour nos étudiant(e)s
Peut être est ce parce que je n’insulte pas. Mais c’est là une simple hypothèse. Si je peux aider.
Vous ne cessez d’ insulter le bon sens MPI . Poussez jusqu’ au bout votre relativisme et acceptez qu’ on n’ a pas besoin de vos commentaires pour se sentir bien . Vous n’ avez rien à nous apprendre puisque tout ce que vous déblatérez s’ entend sur tous les médias du système et répété par des abrutis comme vous .
Chacun chez soi et les vaches seront bien gardées .
Je pense que vous vouliez dire MCF. Je ne commente pas pour que vous vous sentiez bien. Et personnellement votre avis m’indiffère complètement. Mais je ne vous empêche pas de vous exprimer.
@ virus MCF68 Minable de Conférence :
Vous êtes souvent à vous précipiter pour être le premier à envoyer vos commentaires venimeux …..
Vous écrivez : « Je ne commente pas pour que vous vous sentiez bien. » …. et vous commentez !!!! co-menteur .
Puisque vous ne m’ empêchez pas de m’ exprimer !!!( elle est bien bonne celle là ) je vous autorise à écrire plutôt : » Je ne commente PLUS pour que vous vous sentiez bien. »
Il est des nuances salvatrices qui nous font des vacances .
Il est regrettable que vous continuiez à vous comporter comme un parasite sur ce site . Allez commenter sur des sites païens ou autres pornos qui sont à la mesure de votre bassesse . Alors que vous avez l’ immense choix de toutes les chaînes de télé aux ordres des forces de destruction du Vrai, du Beau et du Bien , vous ressentez le besoin sadique de venir baver votre haine anticatholique sur ce site qui propose autre chose que le mensonge et l’ inversion perpétuels de la République dans tous ses rouages vicieux à en donner la nausée ..
Depuis que la télévision existe les associations familiales n’ ont jamais réussi à obtenir une chaîne intégralement familiale regardable par tous ni une liberté scolaire financée par leurs impôts . Maintenant , alors que la technologie nous permet non seulement d ‘ échapper à l’ immense étau de la propagande des médias et de la dés-éducation , mais aussi de diffuser une vision chrétienne de l’ histoire , vous venez nous harceler avec vos dogmes pseudo scientifiques de votre religion des droits de l’ homme en regrettant que » pour Judith Reisman , lire playboy , c’ est déjà criminel » !
NON, c’ est criminel dès l’ achat , et avant de l’ avoir lu .
La civilisation occidentale est née dans les mêmes frontières que celles de l’ Europe des monastères catholiques .
La renaissance a été le premier coup de boutoir à la vraie civilisation .
La Réforme , le second .
La Révolution , anti Catholique , un lent pourrissement jusqu’ à celle de Vatican II .
Ce processus de destruction a atteint des hauts sommets avec la pédophilie que l’ ont devrait plutôt nommer pédomanie, si les mots n’ avaient pas été pervertis aussi . ( Etymologiquement le mot homosexuel, inventé au XIX siècle, est une contradiction dans les termes .)
La prochaine étape sera la légalisation de la pédomanie par la déclaration des droits sexuels des enfants .
Chevènement nous l’ avait fait comprendre très clairement quand il était Ministre de l’ Intérieur et des Cultes par sa carte de vœux 2001 où était représentée jeanne d’ Arc sodomisée par Napoléon !
C’ est clair, pour ces salopards que vous soutenez : c’ est bien l’ Innocence et la Patrie qu’ ils veulent détruire .
Pour ma part , j’ ai bien compris le message de ces vœux et je ne m’ en laisserai pas conter ni maintenant ni le moment venu .
Vous n’ avez rien à faire sur ce site , je ne vous demande pas l’ autorisation de m’ exprimer et je vous interdit d ‘ y baver .
Mort aux cons !
Mais, pour me rattraper :
Vive le Christ , Roi des Francs !
Je vais reprendre point par point.
1- Non je ne passe pas mes week-end à casser du « catholique » à coup de batte de base-ball avec mes amis.
2- Liberté scolaire ? Liberté de quoi d’enseigner des théories débiles comme le créationnisme ?
3- Je me fiche pas mal de ce que vous m’autorisez à écrire ou pas.
4- Le premier coup de boutoir n’est pas venu de la Renaissance. Mais bien avant
5-Votre interdiction, je n’en ai rien à carrer.
Connard .
Je ne fais que vous répondre : » Mais je ne vous empêche pas de vous exprimer. »
Rappel à Maître Connard dit MCF68 :
» Le prénom de la demoiselle est authentique. Ainsi que la relation que nous avons eue. »
La pornographie, c’ est la théorie . Le viol c’ est la pratique .
Et vos relations sexuelles avec C… ou K… ou Trans …on s’ en fout .
Casse toi pauv’ K …!
Enchanté Mr Connard. Moi c’est MCF68
@ MCF68, MégaConFini68attardé .
Abruti : si vous ne lisez que 5 points dans ma réponse , c’ est que vous ne savez ni lire, ni compter, ce qui , pour un pseudo scientifique évolutionniste, est logique .
Essayer de continuer votre décompte sur les doigts de l’ autre main macaquée et vous devriez arriver à 10 !
Vous avez raison. Finalement 5 points c’est 5 de trop.
Enchanté Mr Connard. Moi c’est MCF68
Je vous ai dit : connard , vous me répondez, donc vous vous êtes bien reconnu . C’ est scientifique . Pas besoin d’ être maître de conférence … Allez baver ailleurs .
Enchanté Mr Connard. Moi c’est MCF68.
@u Sommelier
« ( Etymologiquement le mot homosexuel, inventé au XIX siècle, est une contradiction dans les termes .) »
Moi-même je n’aime pas du tout ce mot bâtard gréco-latin dont les Allemands enlèvent la bâtardise du moins en disant ‹gleichgeschlechtlich› (auquel ils préfèrent pourtant pour la plupart ‹homosexuell›); mais où est là la contradiction dans les termes ?
Le terme homosexuel est contre-nature chez un puriste de la langue .
https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.lexilogos.com/etymologie_gay.htm&ved=0ahUKEwjK0PqW6L3SAhXJXhoKHc-QCz8QFggeMAI&usg=AFQjCNGCzxAw20Ql8WXRfuPSVmjvhUuJQw
Étymologiquement je vous confiance. Factuellement elle existe dans la nature. Lire ‘La Guerre des sexes chez les animaux’ (Odile Jacob) de Thierry Lodé.
Je vous fais confiance. Bien sûr
Effectivement , comme suggéré plus haut, si le terme homosexuel est ( aussi ) contre-nature chez un puriste de la langue , la contradiction apparait surtout dans le fait que la racine grecque homo, même, semblable, analogue, est antinomique avec sexe, qui par nature est dissemblable, différent, dualité . L’ homo-dualité est une ineptie , et donc elle n’ existe pas dans la nature contrairement aux assertions des ignares tels que MCF68 .
@Le Sommelier
C’est presque trop facile : https://www.amazon.com/Biological-Exuberance-Homosexuality-Diversity-Stonewall/dp/031225377X
Absolument le Sommelier .
Je moinssoie totalement l’avis de Moins calé Forcément .89.
Des Francs et des Gaulois.
Ah, ce système typographique ! Je voulais dire, Roi des Francs et des Gaulois.
Bonne idée ! Je dirai comme ça maintenant !
@u Sommelier : Remarquez que Chesterton a aussi dit “Orthodoxy is my doxy, and heterodoxy is someone else’s doxy”.
Je ne suis aucunement compétent en anglais, mais si Chesterton l’ a dit, ce doit être intéressant à creuser et surtout à remettre dans son contexte car la traduction de doxy en opinion ? ou doctrine ? ou autre ? pourrait en modifier la signification. Traductor-Traditor ….
L’ orthodoxie est mon opinion, et l’ hétérodoxie est l’ opinion de l’autre ? Est-ce ?
Dans un deuxième temps, il faudrait que je sache à quel propos il faudrait relier cette pensée , d’ autant plus qu ‘ on en est au 80 ième commentaire … !
Effectivement , comme suggéré plus haut, si le terme homosexuel est ( aussi ) contre-nature chez un puriste de la langue , la contradiction apparait surtout dans le fait que la racine grecque homo, même, semblable, analogue, est antinomique avec sexe, qui par nature est dissemblable, différent, dualité . L’ homo-dualité est une ineptie .
Je sers au Pr Sommelier ce qui suit, donc de la vraie théorie du genre. C’est l’adjectif ὁμοῖος qui correspond aux adjectifs ‘même’ et ‘semblable’. ‹Analogue› est un autre adjectif grec, ἀνάλογος ‘ayant la même raison (λόγον) d’être, comparable’. L’adjectif ὁμοῖος donne un préfixe de nom (substantif ou adjectif) ὁμο-. Le barbarisme du mot ‹homosexuel› réside dans le fait qu’on compose là un préfixe grec (de surcroît identique avec le mot latin qui signifie ‘homme, être humain’) avec un nom (subst. et adj.) latin. Puisque le mot qui signifie ‘sexe’ en grec est γένος, ‘genus’, ‘genre’, l’inventeur du mot ‹homosexuel› aurait dû adapter le mot ‹congénère›, dans son sens, voire même créer la forme *‹congénérique›, ou sinon inventer un nom (subst. et adj.) non-bâtard ‹homogénique› sur le plan d’un mot grec *ὁμογενικός, théoriquement possible mais non attesté.
Je ne suis pas professeur ! ?
Tu m’étonnes !
MCF68 est un abruti, il poste juste pour me dire que je l’ étonne ! Quel connard !!!
Mec Cané Fêlé 68 dépêchez vous de me répondre sur ce denier post et fissa !
Doucement papy tu va te faire péter une veine.
Dernier avertissement : faudra répondre plus vite la prochaine fois ! Je reconnais cependant que pour un cerveau vide, c’ est scientifiquement prodigieux .
MCF68 , Mec Collé à la Fiente aurait- il compris ?
Je sens, très cher, que nous vivons le début
d’une très belle amitié.
J’aurai répondu plus vite mais je ne reçois plus la liste des commentaires. Concernant le cerveau vide je crois que vous prêtez sottement vos qualités aux autres.
Pour ce qui est de la sottise , je m’y prépare . Je vous l’ ai expliqué le 5 mars dans une passe d’ armes que vous avez lâchement abandonnée, pour la énième fois ! je vous la rappelle :
https://medias-presse.info/focus-sur-les-scandales-pedophiles-boys-town-pizzagate-entretien-avec-judith-reisman-et-marion-sigaut/69586/#comment-330345
Voici le lien au cas où vous n’ arriveriez pas à faire remonter le texte avec la souris taquine !
Réponse à MCF68 sur son commentaire, qui ne comprend rien de rien et moins que rien à ce que dit le lumineux Chesterton, qui se prétend MCF et qui n’ est qu’ une dégénérescence de macaque dont il prétend descendre en ligne directe !
Il bave : » C’était de l’humour. Mais je ne suis pas sûr que ayez compris. » Donc MCF a bien un QI de macaque .
Il en rajoute avec un copié-collé auquel il n’ a rien compris, croyant me prendre en défaut à travers une citation de l’ illustre Catholique Chesterton dont il croit qu’ il a dit ce qu’ il imagine avoir compris !!!
Mesurez bien la bêtise de MCF qui bave :
» Remarquez que Chesterton a aussi dit « Un homme qui a la foi doit se préparer à être un martyr mais aussi un sot. » Quel est votre camp ? »
Réponse du Sommelier :
Poser la question « quel est votre camp » prouve qu’ il n’ a rien compris à la religion catholique , ni à la citation de Chesterton . MCF68 a un long chemin a parcourir …
Le camp des martyrs et celui des sots est le même . Etonnant, non ! Oui, c’ est le même ! Donc pas de choix possible !!!
Les martyrs sont des sots aux yeux du monde comme le Christ a passé pour un sot en haut de la Croix , alors que Satan l’ avait tenté en lui promettant le pouvoir matériel, terrestre . Aux yeux des mondains, les martyrs vendéens sont des sots qui ont préféré le Paradis éternel plutôt que de renier leur foi pour sauvegarder leur tranquillité, leur position sociale, leur chaire de MCF à l’ université, leur retraite de général, leurs champs de blé, leurs demeures ancestrales et les joyeux éclats de voix de leurs petits enfants, etc …
Donc Chesterton nous dit que si nous voulons rester fidèles à notre foi, il faut se préparer au martyr et à la folie, à la sottise à vue humaine, s’ entend, de l’ abandon de tout ce qui peut nous être le plus cher sur cette terre . Il veut dire que cet abandon est une sottise, une folie à vue humaine . La Croix est une folie et la Résurrection sa justification .
MCF répondrez vous un jour au fond plutôt, qu’ à chaque fois, vous échapper comme un lâche ?
Il va falloir vous accrocher si vous voulez avoir raison contre moi qui n’ ai obtenu que très péniblement le bac et qui n’ est donc qu’ un sot qui a tout à perdre sauf l’ honneur vendéen !
Vous voyez que malgré ma sottise je sais m’ en tenir au sujet d’ une manière scientifique .
Vous êtes en retard de 10 points. Vous pouvez vous aider de vos doigts de pattes, 5 à gauche et 5 à droite, comme chez les primates, pour faire les comptes et surtout ne lâchez pas les barreaux quand vous êtes pendu dans la cage .
Manifestement il n’y a pas que les continents qui sont à la dérive.
MCF68 un incontinent du commentaire à la dérive .
Ci-gît le bon Le Sommelier, bien qu’il ne fut pas un foudre
Renommé pour sa pesanteur
S’il eut un emploi dans les Poudres,
Ce ne fut pas comme inventeur
MCF68 un incontinent du commentaire à la dérive .