Quand le CRIF fait la leçon au patron de Valeurs actuelles qui se réjouissait d’avoir défilé avec le CRIF…
Rappelons qu’Yves de Kerdrel est passé, en 2005, par les Young Leaders de la Fondation franco-américaine. L’année suivante, il était invité à la rencontre annuelle du Bilderberg qui se tenait en 2006 au Canada.
Quand @Le_CRIF recadre le patron de Valeurs Actuelles sur le sens de la #MarcheRépublicaine. #JeSuisCharlie pic.twitter.com/b5tJxfizXo
— Grégoire Kopp (@_GRK) 12 Janvier 2015
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Aujourd’hui , les « polémiques » sortent à tout bout de champ.
Ce qu’il dit me parait assez sensé. Nous avons la Loi et l’Éthique.
En dehors de celle, communément encrée dans notre inconscient collectif, façonnée par notre identité chrétienne (d’où le problème du multiculturalisme), la Morale n’y fera rien de mieux. Pire, comme elle est aujourd’hui basée sur des principes piochés ici ou là au gré des modes ou des programmes d’ingénierie sociales et résolument choisie en dehors de notre creuset culturel et spirituel, cela apparait effectivement plus comme un danger de récupération Ayatollh(esque) ou Imam(esque).
Ouvrant la porte à des notions beaucoup plus subjectives, si l’on y prend garde, apparaitrons la délation, le procès d’intention et la suspicion de tous contre tous.
Doucement mais surement on accompagnera benoitement et béatement la mise en place d’une Nouvelle Loi Morale très éloigné de la « décence commune » originelle, mais idéale pour inspirer la terreur par la mise au ban sociétal ou à l’opprobre publique. L’accusateur médiatique (et nous connaissons sa nature) étant toujours placé dans le camp du « bien ». Faire pénétrer la morale en politique me parait très hasardeux, voyez St Just ou Robespierre!
Nous l’avons largement expérimenté sur ce blog, dans ce monde en perte de repères, les conceptions morales peuvent recouvrir des sens très différents.
L’histoire et la littérature nous mettent largement en garde contre ce genre de « vertu » trompeuse qui sert davantage d’instrument d’oppression que de réelle « avancée » sociétale.