Le journal allemand Bild a récemment publié des extraits du concept scandaleux de la garderie d’enfants St Rochus à Kerpen.
Le concept d’éducation sexuelle stipulait que les enfants étaient autorisés à « se retirer dans un espace protégé en fonction de leurs besoins afin de se découvrir et de se faire plaisir physiquement (cela n’est pas autorisé dans les espaces publics et en présence d’autres personnes) ».
Le concept précisait en outre que « lorsqu’un enfant joue avec ses parties intimes et les touche avec un plaisir évident, il ne sait rien des tabous sociaux, de ce qui n’est pas « convenable », et encore moins du fait que ce qu’il fait est considéré comme indécent ou sale. Il explore et découvre son corps et aime s’attarder là où il se sent particulièrement bien ».
Le cas de la garderie de Kerpen est devenu public lorsque le parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) a dénoncé plusieurs garderies aux « concepts éducatifs » hautement sexualisés à l’automne 2023.
Après que le concept ait suscité de vives critiques, il a été supprimé du site Internet de l’école maternelle et est depuis « en cours de révision ».
Un porte-parole de la ville de Kerpen qui a visité et examiné la garderie St Rochus a déclaré à Bild que le concept aurait pu être « mal interprété ».
Interrogé par Bild, l’archidiocèse de Cologne a expliqué qu’il n’existe pas à Saint-Roch de salle « où les enfants peuvent se retirer pour des expériences physiques ». Cependant, « dans l’ancien concept de l’installation Saint-Rochus, il y avait des formulations qui pouvaient être mal interprétées ».
Une organisation pro-famille alarme les parents
L’organisation allemande pro-famille « Demo für Alle » a condamné ce concept car il sexualise les tout-petits et « les enfants sexualisés peuvent devenir d’autant plus facilement victimes de pédophiles ».
« Le concept de garderie contient quelques monstruosités : des jeux de docteur et la liberté de tester leur sexualité enfantine sont prévus pour les enfants », a écrit Demo für Alle dans un communiqué.
Le concept affirme en outre que les enfants développent une « identité sexuelle » à 18 mois et « utilisent souvent un langage sexualisé » à partir de six ans.
« Au lieu de protéger les enfants de cela, un tel concept favorise la sexualisation même des plus jeunes enfants ! »
L’éducation sexuelle profite aux réseaux pédocriminels
« La racine du mal réside dans la thèse sous-jacente non prouvée et dangereuse du concept de garderie selon laquelle les enfants sont des « êtres sexuels dès la naissance ». Cette thèse, qui a été dénoncée comme non scientifique, remonte à Helmut Kentler, fondateur notoire de l’éducation sexuelle aujourd’hui très répandue, qui a dirigé pendant des décennies un réseau pédocriminel de délinquants sexuels et a lui-même abusé sexuellement d’enfants.»
« Il ne suffit donc pas de réviser un tel concept de garderie. C’est superflu, nocif et doit être complètement abandonné. », conclut Demo für Alle.
L’OMS promeut la « masturbation chez les jeunes enfants »
L’idée de « salles de masturbation » pour les très jeunes enfants et d’autres concepts pervers d’« éducation sexuelle » ne se limite pas à plusieurs crèches allemandes.
Les lignes directrices de l’OMS sur l’éducation sexuelle émises en 2010 appellent à l’éducation sexuelle dès la naissance et conseillent aux éducateurs d’enseigner aux nourrissons et aux jeunes enfants la « masturbation de la petite enfance ».
Les lignes directrices scandaleuses stipulent en outre ce qui suit :
Les enfants de quatre à six ans devraient « consolider leur identité de genre » et se renseigner sur les relations homosexuelles.
Les enfants âgés de six à neuf ans doivent apprendre « le sexe dans les médias (y compris Internet) ».
Pour les enfants de 9 à 12 ans, l’OMS conseille aux éducateurs de permettre aux enfants de « prendre consciemment la décision d’avoir ou non des expériences sexuelles », ce qui implique à tort que les enfants sont capables de consentir à des relations sexuelles à un si jeune âge.
Le document controversé a été initialement publié en 2010, mais il a retenu l’attention des médias en mai 2023 après la demande de la ministre conservatrice de l’éducation au Pays de Galles, Laura Anne Jones, adressée à l’OMS afin d’« annuler immédiatement l’avis », ajoutant que le gouvernement gallois devrait « prendre ses distances ». lui-même » des directives « franchement inquiétantes » de l’OMS.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
L’église n’est pas accrochée à une branche, elle est bâtie sur un roc…
Peut on avoir la source de cette citation : « Mgr Burke s’est opposé à la déclaration du pape affirmant que l’on devait mettre sur le côté la question de l’avortement « dont on parlait beaucoup trop »
merci.
Le texte suivant a été interprété de tous côté par la presse dans ce sens :
« L’Eglise ne peut insister seulement sur les questions liées à l’avortement, au mariage homosexuel et à l’usage des méthodes contraceptives. Je n’ai pas beaucoup parlé de ces choses, et cela m’a été reproché.
« Le cardinal Raymond Léo Burke vient d’être limogé de son poste à la direction de la Congrégation pour les Evêques selon la volonté du Pape lui-même »
N’y a-t-il pas une grosse erreur factuelle ? Le cardinal Burke est toujours préfet de la Signature Apostolique non ? La congrégation pour les évêques est dirigée depuis le 30 juin 2010 par le cardinal Ouellet.
« L’Eglise considère que l’excommunication met ceux qui tombent sous le coup de cette sanction dite « canonique » en état de péché grave, dit « mortel ».
Vous faites erreur, l’excommunication est une sanction pénale, donc l’effet d’une décision juridique. La notion de péché mortel est une notion morale, spirituelle. On peut donc être excommunié sans être en état de péché mortel (seul l’individu se juge lui-même et Dieu) et ne pas être excommunié et être en état de péché mortel (se juger en état de).
On voit mal comment on peut être excommunié sans être en état de péché mortel, sachant que l’excommunication, la peine spirituelle la plus sévère de l’Eglise, frappe ceux qui ont commis « certains péchés particulièrement graves’ (CEC article 1463)
L’excommunication frappe les personnes en état de péché mortel, quand ces personnes ont une grande notoriété et sont une source de scandale pour une inconduite publique : dirigeants, chefs d’état, princes…
A notre époque, on pourrait ajouter les célébrités de tous ordres.
Mais comme actuellement les personnages importants ne sont le plus souvent pas catholiques, la portée de cette sanction est très faible et elle est tombée en déssuétude.
Etonnant qu’une « nouvelle » de cette importance n’ait eu aucun écho en Italie. Ne s’agit-il pas d’un canular?
Et je suis d’accord avec Gilles, vérifiez vos sources. Il y a assez de pagaille comme cela pour ne pas en rajouter.
Le cardinal Burke n’est plus membre de la congrégation pour les évêques qu’il n’a jamais dirigée. Le cardinal Ouellet a été reconduit à la tête de cette congrégation. Votre article n’est pas exact.
http://fr.canoe.ca/infos/international/archives/2013/12/20131216-090050.html
Intéressé par Media presse, cet article assurant une promotion insidieuse, voire espérée (pourquoi) d’une division, et d’une dérive du Pape met le soupçon sur Media presse. « L’information sans concession » devrait vous obliger avant tout à dire qui se cache derrière Media presse. Je crains autant la réponse que l’absence de réponse.
Pourquoi tant de mystère puisqu’il n’y en a pas ?
http://www.acimps.org/index.php/communiques
Sur la forme :
C’est bien d’avoir une idée, c’est mieux encore de savoir l’exprimer en français. Ainsi une promotion peut être insidieuse, mais une « promotion espérée (pourquoi) » ne signifie rien, c’est une ineptie. La promotion est forcément teintée d’espoir – l’espoir de réussir ! – ou alors son auteur s’abstient. Quand au mot « pourquoi », il nécessite un point d’interrogation.
Sur le fond : si la division était nouvelle, si le clergé de Rome était exempt de dérives vis-à-vis du Magistère … et vous avez des soupçons ? Mais c’est vous que l’on va soupçonner de vivre sur la planète Mars. Où étiez-vous depuis 50 ans ? « Moi Monsieur j’étais dans l’Espace intersidéral, je suis revenu pour lire Media Presse! » 🙂
Ce pape dévoile de plus en plus qui il est : un apostat animé par l’esprit du monde, celui de l’antéchrist.
Bravo à ce cardinal qui a l’amour de la vérité, autrement du Christ, et qui ne se compromet pas pour plaire au monde. Je ne suis habituellement pas pour les traditions et tout le cirque religieux de l’église catholique, mais si dans ce cas traditionalisme rime avec intégrité, je suis pour ! L’unité entre chrétiens se fera entre croyants fermement ancrés en Jésus et attachés à la vérité, pas avec des progressistes soucieux de plaire et avides de succès. Le monde hait la vérité, c’est pourquoi même dans l’Église les justes seront hais par les faux-chrétiens qui s’y trouvent, les chrétiens charnels, chrétiens de nom seulement, ceux qui aiment débattre et satisfaire leur intellect…
[…] vous a livré un scoop francophone hier en annonçant le limogeage du Cardinal Burke par le Pape François. Cette nouvelle a laissé beaucoup de lecteurs incrédules. Nous confirmons pourtant les […]
Comprenons bien l’excommunication ! L’Eglise excommunie latae sententiae les avorteurs et pas les tortionnaires. Pourquoi ? Parce que le tortionnaire sait qu’il pèche, l’avorteur pas toujours, et l’excommunication est un moyen PEDAGOGIQUE de prise de conscience, rien de plus. Evangelium vitae, n° 62 « dans l’Église, la peine de l’excommunication a pour but de rendre pleinement conscient de la gravité d’un péché particulier et de favoriser donc une conversion ». Le Saint curé d’Ars à propos de l’Eucharistie : « « Ne dites pas que vous n’en êtes pas digne. C’est vrai : vous n’en êtes pas digne, mais vous en avez besoin ». Le Pape a raison, « la communion est un remède et pas une récompense ». En quoi cela exclut-il la question du péché et la confession ? A moins de prendre la confession comme un passe-droit pour communier ! La seule question est : comment serait comprise une levée d’excommunication, comme un blanc-seing pour avorter, ou comme les bras ouverts du père du fils prodigue ?
L’Anti pape François voilà le résultat mais DIEU va maintenant intervenir
Et ce n’est qu’un commencement!
Les progressistes n’aiment pas la le pluralisme au sein de lÊglise…et sont SECTAIRES.