Le Dr David Nixon a récemment partagé des photos de microscopie à fond noir de structures «préoccupantes» qui sont apparues à la suite d’injections du « vaccin » anti-Covid de Pfizer et qui semblent être le produit d’une «conception intelligente». Ces informations et images ont été diffusées dans un épisode dominical de l’International Crimes Investigative Committee (ICIC) co-animé par le fondateur du groupe, le juriste Reiner Fuellmich et l’ancien vice-président de Pfizer, le Dr Michael Yeadon.
Le Dr Nixon a montré comment des structures carrées et sombres, de forme similaire à des cristaux mais avec « des structures internes qui semblent différentes d’un cristal naturel« , sont apparues à la périphérie du contenu de la diapositive après l’avoir laissé de côté pendant la nuit.
La formation des structures cristallines semble dépendre de leur exposition aux fréquences électromagnétiques (EMF), selon le Dr Nixon. Lorsqu’il a mis la diapositive « dans un sac faraday » bloquant les champs électromagnétiques qui, selon lui, provenaient de son routeur sans fil, il n’a vu que des « points » noirs et ronds.
Cependant, lorsqu’il « ne protégeait pas le site« , seules les formations anguleuses et cristallines « apparaissaient le lendemain matin« .
Tout en discutant des découvertes du Dr Nixon, le Dr Yeadon a indiqué que d’autres expériences étaient nécessaires pour déterminer si c’était bien la présence de CEM, par opposition à d’autres variables telles que « la température ou les courants d’air« , qui affectaient la formation des structures.
D’autres rapports ont été faits selon lesquels les champs électromagnétiques affectent la formation de structures dans les vaccins anti-COVID. L’ingénieur électricien basé en Équateur Matt Taylor a témoigné dans l’émission de Stew Peters que lorsqu’il a mis une goutte du vaccin anti- COVID sur une lame de microscope et placé cette lame sur un routeur Internet, il a observé l’auto-assemblage de ce qu’il croit « ressembler à un circuit intégré».
Selon Taylor, lorsqu’il a éteint le routeur, les objets ont « immédiatement » commencé à se désagréger. Il a répété l’expérience trois fois et a « supplié » les gens de reproduire son enquête pour voir si ses découvertes étaient partagées par d’autres.
L’ingénieur électricien Shimon Yanowitz a ajouté lors de la discussion ICIC qu’il pense que les travaux du Dr Nixon et de l’ingénieur électricien Taylor sont « corroborés l’un avec l’autre » et que le Dr Nixon a observé « exactement les mêmes phénomènes trouvés par Matt Taylor« , sauf avec l’apparence distincte donnée par le champ noir.
Le Dr Nixon a poursuivi en montrant qu’après avoir laissé le fluide d’injection sur la lame pendant 10 semaines, les formations cristallines semblaient s’être transformées pour prendre « l’apparence d’une nature beaucoup plus préoccupante« .
Les structures ont montré des formes angulaires maintenues, mais semblaient maintenant contenir un ou plusieurs points brillants réfléchissant la lumière, en plus d’autres formations intérieures. Les gros plans de ces objets ont été photographiés à un grossissement de 200x, a déclaré le Dr Nixon.
Les structures, que le Dr Nixon décrit à ce stade comme des « puces », étaient désormais présentes non seulement à la périphérie du contenu du vaccin de la diapositive, mais tout au long de celle-ci.
Le Dr Nixon a partagé avec LifeSiteNews une vidéo fonctionnant à une vitesse de 200x qui mettait en évidence à la fois des lumières relativement petites et grandes qui semblaient apparaître soudainement dans la « puce ».
Les puces étaient également souvent associées à de nouveaux objets en forme de ruban que Nixon décrit maintenant comme des » fils » – c’est-à-dire qu’ils apparaissaient souvent à côté des « fils ».
Le Dr Nixon a déclaré vendredi qu’il avait vu des formations similaires de « fils » dans le sang des vaccinés et a partagé avec LifeSiteNews une image dans laquelle on peut voir des globules sanguins agglutinés entourant le « fil » avec les « bords effilochés ».
Une autre des découvertes remarquables du Dr Nixon est qu’il a « découvert que toutes ces structures avaient disparu du jour au lendemain« , « à l’exception d’un couple« . Il a dit que ces structures restantes ont également « disparu lentement » au fil du temps, et il a montré une vidéo en accéléré qu’il a capturée de l’un des objets cristallins dans laquelle il semblait se rétrécir jusqu’à ce qu’il disparaisse.
Il a partagé des séquences vidéo de ce phénomène sur son site Web, notant que les puces « fondent littéralement« .
Bien que le Dr Nixon ne sache pas quelles sont ces structures et quel est leur objectif, il pense « qu’elles semblent agir d’une manière qui suggérerait qu’elles sont électroniques ».
Le Dr Nixon a déclaré à LifeSiteNews qu’il avait « passé des heures » à regarder ses séquences vidéo « avec des collègues de l’informatique et de l’ingénierie« , et qu’ils avaient établi « des comparaisons avec les composants électroniques qu’ils connaissent« .
Alexandra Latypova, chercheuse de l’industrie pharmaceutique, a fait remarquer dans une déclaration antérieure à LifeSiteNews que même si elle ne peut pas discerner ce que sont les découvertes du Dr Nixon, « nous savons que la taille seule est problématique car elles sont observables au microscope optique standard, ce sont donc de très grandes structures« .
Le Dr Ana Maria Mihalcea a souligné lors de la discussion de groupe ICIC que la corroboration des conclusions du Dr Nixon n’est pas facile à trouver, car aux États-Unis, par exemple, « c’est une infraction pénale d’analyser les flacons Pfizer« .
« Et donc les gens qui demandent de la rigueur, selon un type d’élaboration scientifique universitaire, il faut leur dire que nous ne pouvons pas fournir cela… Ce devraient être les sociétés pharmaceutiques, la FDA et le CDC qui nous prouvent ou nous infirment et montrent vraiment qu’ils font des études pour dire : ‘Qu’est-ce que c’est ?’ »
« Parce que nous… n’avons même pas les moyens de pouvoir le faire avec une rigueur scientifique qui serait acceptable pour les scientifiques qui nient cette possibilité« , a fait remarquer le Dr Mihalcea.
Fait intéressant, au moins deux ingénieurs électriciens – Yanowitz et Taylor – pensent que ce qu’ils ont vu dans les injections anti-COVID au microscope ressemble à des «circuits» électroniques, et eux et d’autres ont également décrit les découvertes de structures de vaccins «auto-assemblées».
Yanowitz, qui a cité « beaucoup d’expériences en microscopie et en fabrication microélectronique« , a affirmé à propos des découvertes du Dr Nixon que « lorsque vous regardez cette chose du point de vue d’un ingénieur électricien, vous n’avez qu’à supposer qu’il s’agit d’un circuit électronique« . qui s’auto-assemble sous vos yeux.
« Je dois aussi dire que de mon côté, j’ai trouvé en plus de ce qui semble être de l’électronique, d’autres structures qui s’auto-assemblent« , a déclaré Yanowitz.
« Il ne s’agit donc pas seulement des matériaux et des excipients qui se trouvent dans ces flacons. C’est cette technologie incroyablement avancée qui semble créer de nouvelles choses à partir de ces matériaux et excipients », a-t-il ajouté.
Parmi d’autres objets non identifiés du vaccin anti-COVID qui, selon lui, « pourraient être des rubans, des filaments, [et] des tubes« , Yanowitz a capturé des images de ce qu’il a appelé des « circuits électroniques« , dont il a de nouveau souligné qu’ils n’étaient pas visibles dans le flacon lui-même mais sont apparus à partir du contenu du flacon au fil du temps après ce qu’il a affirmé être un processus « d’auto-assemblage« .
Yanowitz a déclaré qu’il avait placé le contenu du flacon dans un « véritable incubateur de température corporelle« , ce qui « a considérablement accéléré l’auto-assemblage« .
Le Dr Carrie Madej, qui a examiné au microscope le contenu de différents vaccins anti-COVID de différents fabricants, a également observé ce qu’elle a appelé «l’auto-assemblage» d’objets non identifiés à partir de l’injection de Moderna.
Dans le « vaccin » de Pfizer, le Dr Madej a vu « quelque chose qui ressemble à la teslaphorèse« , c’est-à-dire « lorsque ces petites particules métalliques noires ressemblant à du graphite commencent à se fondre en cordes, comme une toile d’araignée. Ils le font à travers n’importe quelle force externe – ça peut être la lumière, ça peut être une force magnétique, ça peut être une impulsion, comme une fréquence.«
Karen Kingston, qui travaillait auparavant en marketing pour Pfizer, a souligné dimanche que « 80 % » des « ingrédients, du processus de fabrication et de la toxicité » des vaccins anti-COVID ont été « expurgés en vertu de la loi de la FDA depuis son approbation ».
«Nous avons le droit en vertu de la FOIA (Freedom of Information Act) de savoir quels sont ces ingrédients. Ce ne sont pas des produits biologiques », a déclaré Kingston.
« Donc, tout expert qui dit qu’il est sûr à 100% qu’il n’y a pas de nanotechnologie, d’appareils ou d’oxyde de graphène ici, comment le sait-il quand 80% des ingrédients ont été expurgés?« , a-t-elle ajouté.
Le juriste Fuellmich a souligné l’importance juridique de l’incertitude de ce que sont exactement ces structures de vaccin anti-COVID.
« Ce que nous savons, c’est que ce truc n’a pas sa place là-dedans« , a déclaré Fuellmich, soulignant qu’un consentement éclairé aux injections est impossible sans connaissance de leur contenu complet.
« Vous ne pouvez pas consentir à quelque chose dont vous ne savez rien. L’information est tout », a poursuivi Fuellmich.
En janvier dernier, Scott Davison, président de OneAmerica Insurance à Indianapolis, a souligné l’étonnante augmentation de 40 % des taux de mortalité au troisième trimestre 2021, qui étaient les plus élevés que la société ait « vus dans l’histoire de l’entreprise ».
« Juste pour vous donner une idée de la gravité de la situation, une catastrophe à trois sigma ou une catastrophe sur 200 ans représenterait une augmentation de 10% par rapport à la période pré-pandémique« , a-t-il déclaré. « Donc, 40%, c’est tout simplement du jamais vu. »
L’entrepreneur devenu journaliste Steve Kirsch a expliqué qu’une telle catastrophe ne se produirait que par pur hasard tous les 2,8 à 32 ans, ce qui est « fondamentalement jamais ».
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
