Un ancien membre du Pentagone révèle comment les intérêts sionistes ont motivé l’invasion américaine de l’Irak

Dennis Fritz, ancien membre du Pentagone, vient de publier un livre dans lequel il explique comment les États-Unis ont envahi l’Irak non pas en raison de prétendues « armes de destruction massive » ou même pour du pétrole, mais pour servir les intérêts israéliens.

Les nombreuses guerres injustes des dernières décennies, la mort d’un grand nombre de victimes innocentes – en particulier des femmes et des enfants – qui en ont résulté, et l’impact destructeur global de ces guerres devraient être une grande source de préoccupation pour nous tous.

« La plupart des Américains ne comprennent même pas que la guerre est réelle lorsqu’ils la regardent à la télévision », déclare Dennis Fritz, ancien de l’US Air Force qui a travaillé pour le Pentagone.

Lire son livre Deadly Betrayal: The Truth of Why We Invaded Iraq ( Trahison mortelle : la vérité sur les raisons pour lesquelles nous avons envahi l’Irak), c’est comprendre à quel point les médias officiels ont induit le peuple américain en erreur et l’ont conduit au désastre. Avec son récit de première main sur la façon dont la guerre en Irak a été planifiée et vendue au public, le livre de Fritz plaide en faveur d’une réforme radicale de l’ensemble du système de gouvernement de l’Occident.

« Nous avons envahi l’Irak… pour lancer une guerre par procuration au nom d’Israël en éliminant ses ennemis – le Hamas et le Hezbollah »

Dennis Fritz avance trois raisons pour lesquelles les États-Unis sont entrés en guerre en Irak. Toutes se résument à une seule : l’influence de l’Israël sioniste et de son lobby.

L’idée reçue selon laquelle la guerre en Irak a été menée pour le pétrole n’est pas confirmée par les faits. Lors de la dernière série d’appels d’offres pour l’obtention de permis pétroliers, aucune grande entreprise américaine n’était représentée. Au contraire, les Chinois ont dominé. Fritz rejette le prétexte du pétrole, affirmant que la guerre en Irak a été lancée par une faction néoconservatrice, pour servir les intérêts d’Israël, sous le prétexte de « propager la démocratie ».

« Nous avons envahi l’Irak… pour lancer une guerre par procuration au nom d’Israël en éliminant ses ennemis – le Hamas et le Hezbollah », affirme Fritz.

Publié avec des caviardages exigés par le Pentagone, le récit de Fritz satisfait aux affirmations faites en son nom par Eisenhower Media Network, qui a décrit son livre comme un « compte rendu détaillé et de première main de la manière dont la cabale du Pentagone a élaboré des stratégies pour manipuler les renseignements, faire pression sur les Nations Unies, forcer le Congrès à autoriser l’usage de la force par des menaces politiques et effrayer le peuple américain après le 11 septembre pour qu’il soutienne une attaque contre l’Irak ».

L’EMN est une « organisation d’anciens experts militaires, du renseignement et de la sécurité nationale civile » qui cherchent à contrer ce qu’ils qualifient de tromperie du public américain par le complexe militaro-industriel – contre le pouvoir duquel Eisenhower avait mis en garde dans son discours d’adieu de 1961.

Comme il ressort clairement de la lecture de ce livre, un tel complexe non seulement existe, mais est si puissant qu’il peut invoquer un prétexte pour la guerre, la promouvoir sans opposition et conduire le monde par la tromperie dans une guerre qui, selon l’estimation de JD Vance , « a conduit au génocide d’un million de chrétiens historiques ».

L’influence du sioniste Douglas Feith

Les affirmations selon lesquelles l’influence israélienne influencerait à ce point la politique étrangère américaine sont rendues inaudibles par l’accusation d’« antisémitisme ». Pourtant, Fritz sait de quoi il parle. Il était, à l’époque, en contact étroit avec les comploteurs « néoconservateurs » à l’origine de la guerre. Comme feu Donald Rumsfeld, un homme qui a un jour conseillé à Robert F. Kennedy de ne pas faire enregistrer auprès du gouvernement américain le lobby sioniste comme agent d’une puissance étrangère.

Le livre de Dennis Fritz met en lumière l’influence du sioniste Douglas Feith, dans un chapitre où il le présente comme « l’architecte » de la guerre en Irak. Fritz dépeint un homme motivé par des griefs ethniques et convaincu, comme ses collègues néoconservateurs, que « ces pays du Moyen-Orient prévoient d’anéantir les Juifs dans un deuxième holocauste ».

Feith a été confronté devant la caméra aux mensonges proférés pour vendre la guerre à l’opinion publique américaine. Ayant créé une agence de renseignement parallèle pour colporter de fausses informations sur Saddam Hussein, il est remarquable de voir qu’il a tout simplement nié que ces mensonges aient jamais été proférés.

Décrit comme le « type le plus stupide de la planète » par le général Tommy Franks, qui a dirigé l’invasion de l’Afghanistan et de l’Irak, Feith a bénéficié d’une ascension qui est en elle-même une preuve de l’étendue de l’influence sioniste dans les institutions américaines.

Les « néoconservateurs » sionistes

Dans son chapitre sur les « néoconservateurs », Fritz demande : « Comment ces gens ont-ils pris le contrôle de notre gouvernement ? »

Il explique ensuite certains détails. Feith lui-même a été promu de Harvard à l’administration Reagan, où il a atteint son poste décisif grâce au soutien d’autres néoconservateurs sionistes puissants tels que Daniel Pipes, Richard Perle et Paul Wolfowitz, dont le nom est donné à la doctrine fondatrice du changement de régime.

Tourné en dérision par la directrice de l’USAID, Samantha Power, pour ses déclarations absurdes selon lesquelles « les Irakiens nous ont accueillis avec des fleurs », Feith a une carrière dont le succès fulgurant ne peut s’expliquer par le mérite. Alors, qu’est-ce qui l’a qualifié pour occuper de hautes fonctions ?

Feith est un parfait exemple de la classe dirigeante sioniste, qui est prête à diffuser n’importe quel mensonge, aussi absurde soit-il, pour nier l’évidence. Dans le cadre plus large, bien sûr, une guerre illégale devient un « changement de régime ».

Attaquer les gens en premier est désormais une forme de légitime défense, il suffit d’inventer la menace qu’ils sont censés représenter. Fritz raconte comment cette doctrine a été adoptée pour permettre la déclaration de guerre à l’Irak et est devenue partie intégrante de la nouvelle normalité que cette invasion a contribué à instaurer.

Le livre de Fritz montre que la décision d’attaquer l’Irak n’a même pas été prise aux États-Unis et que toutes les raisons avancées pour justifier cette décision ont été inventées pour la faire paraître nécessaire.

Attaquer les gens en premier n’est pas un principe chrétien, pas plus que de les entraîner dans des guerres par la tromperie. Fritz dénonce les crimes commis par l’État américain contre son propre peuple et contre les autres peuples que la guerre vise.

Fritz documente le faux témoignage porté contre les Irakiens qui a détruit leur nation, aurait tué un million de personnes, principalement des civils, alimenté une vague de terreur qui n’a pas encore complètement pris fin, et apporté tout sauf la paix et la stabilité que Benjamin Netanyahu avait fermement promises – lorsqu’il a exhorté le Congrès américain à attaquer l’Irak le 12 septembre 2002.

L’un des points faibles du livre de Fritz est son acceptation du récit néoconservateur du 11 septembre. Étant donné la quantité de complots et de mensonges que Fritz a documentés sur l’Irak, il est difficile de croire qu’il n’a jamais eu de raison de remettre en question le récit officiel du 11 septembre.

Une liste de nations à renverser

Fritz remarque que l’Irak était l’un des nombreux pays qui devaient être renversés après le 11 septembre. Il cite la Syrie, la Libye, le Liban, l’Irak, l’Afghanistan, l’Iran et le Yémen comme pays voués à un changement de régime – ce qui indique un plan envisagé bien avant les événements de septembre 2001, dont la première expression a eu lieu aux États-Unis sous l’administration Clinton.

Les Etats-Unis envahirent l’Afghanistan quelques semaines plus tard, un fait présenté comme une riposte spontanée. Pourtant, il est évident que monter une opération militaire de cette ampleur exige une planification bien antérieure. Lors de son intervention au Congrès en 2002, Netanyahou avait préconisé le « bon choix » de frapper d’abord l’Irak, puis de passer aux autres. La Stratégie de sécurité nationale américaine de 2002, adoptée sous George W. Bush quelques semaines après le discours de Netanyahou, a modifié la doctrine américaine pour y inclure ce pilier du sionisme, qui a légitimé la guerre permanente comme une « légitime défense ».

Personne n’a vraiment expliqué ce que faisait Netanyahou, à savoir orienter les changements dans la stratégie de sécurité nationale des États-Unis et promouvoir une série de guerres impliquant les États-Unis et l’Occident. Il a fait pression pour que ces guerres soient menées depuis les années 1980 et, grâce à ses liens étroits avec des personnes comme Douglas Feith – comme le détaille Fritz – ses souhaits ont été exaucés.

Cela a notamment impliqué qu’Israël reçoive en permanence des livraisons massives de bombes, de chasseurs-bombardiers, d’obus de chars et de nombreuses autres armes hautement perfectionnées pour attaquer davantage.

Fritz remarque que l’introduction de la guerre préventive dans la politique américaine a été faite avant la guerre en Irak. Il note qu’il était nécessaire de le faire pour lancer cette guerre. Il ne fait pas remarquer que cela n’a jamais été une politique américaine du tout, mais qu’il s’agissait plutôt d’un principe fondateur de l’État d’Israël depuis sa proclamation – « depuis le premier jour » – comme l’a dit Avraham Avi-Hai.

La doctrine de la préemption est un autre héritage de la domination sioniste, inspirée par le Talmud – comme l’a dit Avi-Hai . Il le sait. Il a travaillé dans le premier gouvernement israélien sous Ben Gourion.

Pourquoi les principes d’Israël ont-ils supplanté ceux des États-Unis ? C’est une question qui surgit à la lecture du récit de Fritz sur la subversion de la démocratie américaine au profit des objectifs de guerre d’une faction minuscule mais étonnamment influente, motivée par des raisons ethniques et idéologiques, au sein du gouvernement américain.

En tant que telle, la version de Fritz sur l’histoire de l’Irak est une version qui sert d’introduction à tous ceux qui doutent des allégations d’influence israélienne sur les États-Unis.

Il montre comment cette influence a corrompu les valeurs du gouvernement des États-Unis pour servir ses propres intérêts.

La plupart des Américains ne se rendent pas compte qu’Israël mène actuellement un génocide actif, comme l’ont récemment confirmé des chirurgiens américains, car la réalité de cette situation est rarement vue à la télévision.

Le livre de Fritz révèle une vérité dérangeante sur l’État profond des États-Unis. Son récit prouve qu’il s’agit d’un monstre moralement, financièrement et politiquement corrompu qui détruira des nations au gré des caprices d’une puissance étrangère.

Fritz avertit à la fin de l’ouvrage que « si nous ne sommes pas prudents, l’histoire pourrait se répéter ». Il prévient : si la doctrine néoconservatrice n’est pas maîtrisée, elle pourrait nous conduire à d’autres guerres qui « ruineraient notre pays, porteraient atteinte à notre sécurité nationale et même nous conduiraient à un effondrement total ».

Le livre de Fritz offre au lecteur la possibilité de parcourir les couloirs du pouvoir aux côtés d’un homme qui croyait en sa mission de défendre l’Amérique. Voir avec ses yeux la véritable histoire faite de tromperies de l’opinion publique, c’est être témoin de la guerre contre la vérité.

« Ce qui est vrai de la guerre en Irak est vrai de toutes les autres »

L’avant-propos, écrit par le colonel à la retraite de l’armée américaine Larry Wilkerson, prévient que ce qui est vrai de la guerre en Irak est vrai de toutes les autres :

Tôt ou tard, à mon avis, les historiens écriront l’histoire complète et exacte de ces guerres désastreuses du début à la fin, et elle sera sordide.

Hélas… ceux qui sont coupables des crimes et des ravages qu’elle entraîne inévitablement auront échappé à tout sauf à la justice d’une providence divine.

Ce livre au moins perturbera peut-être leur confort actuel. Il perturbe le mien.

Aucune de ces guerres n’est menée pour les raisons qu’on nous vend. Rien de tout cela n’a été fait dans l’intérêt du peuple américain.

Ces faits à eux seuls devraient susciter votre intérêt pour la « Trahison mortelle » détaillée par Fritz, qui continue sur vos écrans en ce moment même.

Pierre-Alain Depauw