MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Hier vendredi, l’Ukraine une nouvelle fois a tenté de faire trembler le monde à l’annonce de troupes et de  chars russes qui auraient franchi sa frontière au sud. Ne tremblent que ceux qui le veulent bien tant l’Ukraine ne cesse de crier au loup, sans que jamais personne ne voit l’ombre du loup. On ne compte plus en effet, depuis son coup d’Etat d’avril dernier, le nombre de fois que Kiev lance ce genre d’alerte. Mais aucun des puissants systèmes de détection, aucun satellite, aucun photographe, personne n’a détecté le moindre mouvement de troupes russes à la frontière ukrainienne. Les seuls mouvements de chars sont ceux de Kiev  qui a rompu les accords de Minsk.

Grâce à la trêve, les troupes de Kiev ont pu rénover leur matériel lourd, et s’équiper avec les dotations américaines et européennes, panser leurs blessures, et sont en train de tenter d’encercler Donetsk où elle sont même rentrées dans un quartier de la ville. L’attaque a pour le moment été repoussée, mais des civils adultes et des enfants l’ont payé de leur vie. L’explosion d’un obus sur une école de sport, a tué deux adolescents et en a blessé trois autres. L’UNICEF a dénoncé l’attaque. Et comme toujours, personne ne parle des pertes militaires qui ne sont plus chiffrées.

C’est donc, une nouvelle fois, pour mieux faire passer ses agressions meurtrières contre ses propres compatriotes du Donbass, que Kiev fait diversion avec ces alertes mensongères. Comme à chaque fois les pays de l’OTAN font mine de prendre au sérieux l’alerte et répliquent en donnant quelque leçon bien sentie à la Russie pour la désigner aux yeux du monde.
Aujourd’hui c’est le Canada qui s’est chargé de la besogne: « Nous demandons à la Russie de retirer immédiatement ses troupes », a indiqué le chef de la diplomatie canadienne, soulignant qu’Ottawa « surveillerait de près la situation ». Vraiment ? Le Canada qui s’est doté du budget militaire sans doute le plus élevé de son histoire ne peut donc pas vérifier les mouvements de troupes avec ses moyens de surveillance ?

« L’Occident ferait bien de cesser ses élucubrations concernant la présence de troupes russes près des frontières ukrainiennes et d’adresser ses craintes à ce sujet à la source ayant inventé ce mensonge », a rétorqué, vendredi le porte-parole du ministère russe de la Défense.

« Nous invitons nos partenaires occidentaux à adresser désormais les craintes qu’ils éprouvent concernant la présence inexistante de forces russes, à la source ayant inventé ce mensonge. »

Le ministère russe de la Défense a fait savoir à cette occasion que les propos de ce genre émanent d’une seule source. Cette source n’est pas d’origine ukrainienne, même si elle se trouve à Kiev.

Une nouvelle fois l’Onu ne peut pas confirmer les informations concernant le transfert de troupes russes en Ukraine: « A l’heure actuelle, nous ne sommes pas en mesure de le vérifier », a déclaré vendredi devant les journalistes à New York Stéphane Dujarric, porte-parole du secrétaire général des Nations unies.

Dans cette atmosphère irrespirable de basses manœuvres de l’OTAN, Monsieur Klintsevitch, membre de la Commission de la défense de la chambre basse de la Douma, déclarait aujourd’hui: « En cas de conflit mondial, nous pourrions sans aucun doute surmonter n’importe quel système de défense antimissile. Nous avons suffisamment de forces et de moyens à cet effet, surtout en ce qui concerne les armes de haute précision et les missiles de croisières basés en mer et au sol. Ces missiles triomphent facilement des boucliers les plus sophistiqués qui soient ».
Moscou dénonce la montée des tensions provoquée par les Etats-Unis qui déploient près des frontières russes un système de défense antimissile capable de remplir des missions offensives. Le rapprochement des infrastructures militaires des frontières russes ne manque pas de préoccuper Moscou, car ces missiles « peuvent être utilisés comme des armements offensifs », précise M.Klintsevitch. Selon lui, « personne ne doute aujourd’hui que le bouclier américain soit dirigé contre la Russie et qu’il ne vise pas à neutraliser la prétendue menace iranienne. »

Ceci alors que par ailleurs l’Agence américaine de défense antimissile a confirmé vendredi un test réussi du système antimissile Aegis dans le Pacifique. L’agence Reuters a pour sa part annoncé, selon ses sources, qu’une version modernisée d’Aegis – baptisée Aegis Ashore – serait déployée en 2015 en Roumanie.

Avant-hier c’était le plus grand porte-avion de la marine américaine, deux fois plus grand que le Charles de Gaulle, qui faisait escale à Toulon en provenance de la zone de conflit du Moyen-Orient, et aujourd’hui le service de presse de la flotte russe de la Baltique annonce que le grand navire de débarquement russe Alexandre Chabaline est entré jeudi en mer Méditerranée où il effectuera des tirs d’artillerie dans le cadre d’exercices navals.
Comme on le voit le ton monte, les menaces se précisent, chaque camp affûte les couteaux comme s’il se préparait, les uns à attaquer, les autres à se défendre.
Qu’en est-il dans les faits ? Pour voir clair il est utile de faire un petit rappel historique:

Le 9 février 1990, au moment de la réunification allemande, James Baker, le secrétaire d’Etat américain [de George Bush], avait assuré à Mikhaïl Gorbatchev, dans la salle Catherine II – haut lieu historique du Kremlin-, que l’alliance occidentale n’étendrait “pas d’un pouce” son influence vers l’Est si Moscou acceptait que l’Allemagne réunifiée entre dans l’Otan. Le lendemain, 10 février, Hans-Dietrich Genscher, le ministre des Affaires étrangères allemand, refit cette promesse à Edouard Chevardnadze, son homologue russe, comme l’a confirmé par la suite une note confidentielle du gouvernement allemand : « Nous sommes conscients que l’appartenance d’une Allemagne unie à l’Otan soulève des questions complexes. Mais une chose est sûre pour nous : l’Otan ne s’étendra pas à l’Est. » Gorbatchev se souvient lui aussi que l’Otan était convenu de « ne pas s’étendre d’un pouce en direction de l’Est. » Il a seulement commis une grave erreur : il a fait confiance à l’Occident et n’a pas fait mettre par écrit cette parole donnée.  Source : courrier international“

Depuis, presque tous les pays de l’Est ont intégré l’OTAN – il ne manquait plus que l’Ukraine, pour encercler encore davantage la Russie.  Mais selon l’OTAN, c’est la Russie qui voudrait la guerre…

Une carte des bases américaines cernant la Russie sera plus éloquente que n’importe quel discours:

07-bases-otanCliquez sur l’image pour l’agrandir !

Et encore cette carte ne tient-elle pas compte des manœuvres actuelles de l’OTAN en Estonie à deux pas de Saint-Petersbourg.

La Bible du parfait agent agitateur de Big brother :

Les angles d’attaques de Big Brother sont variés: ci-dessous une enquête/vidéo de 2005, de Manon Loiseau, explique avec juste ce qu’il faut de politiquement correct pour passer, comment l’Empire du Chaos fomente les révolutions jusqu’à la mainmise finale sur la Russie. Cette vidéo n’a pas pris une ride! C’est du lourd!


Emilie Defresne

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

9 Commentaires
Les plus anciens
Les plus récents Les mieux notés
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
patate
patate
il y a 7 années

pas franchement insolite!
puisque toutes les religions sont sur terre pour détruire la seule vraie Religion
les protestants sont souvent FM….

Xano
Xano
il y a 7 années
Répondre  patate

Encore une remarque d’un ignorant ! Le bouddhisme, n’est pas une religion ! C’est comme si vous dites que la philosophie Zen est une religion; c’est ridicule. Cultivez vous; il existe des livres très bien écrit qui expliquent ce qu’est le bouddhisme et surtout çe qu’il n’est pas. Ça vous évitera la prochaine fois, de dire des bêtises !

Xanax
Xanax
il y a 7 années
Répondre  Xano

Tiens donc ! Le bouddhisme n’est pas une religion ? Alors là, je me dois absolument de vous remercier parce que, vraiment, lire votre post contenant en si peu de mots autant de suffisance et de mépris en parlant d’ignorance, de ridicule et de bêtises m’a submergé de compassion soudaine et m’a fait mourir de rire !!!

Voyons Xano, vous qui êtes manifestement très cultivé(e) (en tout cas au sens ostréicole) peut-être après avoir lu tous vos livres vous reste t’il quelque part un petit peu de bon sens ? Par rapport à La Vérité, il n’y a absolument aucune différence entre une philosophie et une religion. Même l’athéisme est une religion (sa seule spécificité est qu’elle n’a aucun support tangible et qu’elle est particulièrement stupide). Mathématiquement, TOUT ce qui n’est pas LA Vérité EST du Mensonge et LA Vérité, je peux le démontrer (je le ferai peut-être un jour), c’est et ce n’est que La Sainte Trinité (*).
Le bouddhisme, que vous incarnez parfaitement par votre suffisance n’est mathématiquement, spirituellement et fondamentalement comme le reste et comme toutes les autres vérités qu’un gros tas de conneries (Jn 10,8).

(*) Posez vous juste la question de savoir ce qu’il y a avant le 0 dans la suite de Fibonacci (l’inconnaissable comme disent les orientalistes) puis regardez ensuite ce qu’il y a après.

Qohelet
Qohelet
il y a 7 années
Répondre  patate

Alors ils ne sont catholiques que de nom. On ne peut être catholique ET franc-maçon.

Cadoudal
Cadoudal
il y a 7 années
Répondre  Qohelet

Imbroglio y arrive très bien.

trop-bon
trop-bon
il y a 7 années
Répondre  patate

Des filles dont l’âge se situe entre 10 et 20 ans , parrainées par un parent maçon !
Pour le discernement … c’est pas gagné .
Pour l’affection du parain … c’est pareil .
Ni francs ni bâtisseurs … à coup sûr !

On y va
On y va
il y a 7 années

Des dépravés sexuels démoniaques entourés de girls-toys …
Le message maçonnique est l’apologie de la luxure dans toute sa promotion et son expansion dans la multiplication des manières de la commettre …
L’image de cette femme devenue ombre chinoise en « position d’offrande  » focalise tous les regards !
Le côté occulte de la sexualité est le terrain de chasse de prédilection du Diable .

cendres63
cendres63
il y a 7 années

AU BÛCHER TOUS CES PERVERS !

Crux fidelis
Crux fidelis
il y a 7 années
Répondre  cendres63

Pas besoin, Helena Blavatsky et tous les membres et sympathisants de sa société théosophique y sont éternellement.

pamino
pamino
il y a 7 années

‹Le symbolisme› d’octobre 1933 : la swastika qu’on voit là-dessus n’est pas celle de la bonne fortune qu’on trouve souvent sur les vases grecques antiques et qui tourne dans le sens des aiguilles d’une montre, mais la diabolique hitlérienne.

rassi
rassi
il y a 7 années
Répondre  pamino

c’est exact ces gens là ont ruiné l’Europe chrétienne ils sont pour la division (qui divise règne) et la déchristianisation ils doivent être combattu sans pitié par tous les moyens légaux…