Le phénomène qu’on appelle téléréalité est né aux Etats-Unis. Selon le rythme d’un feuilleton, on prétend offrir au téléspectateur un pseudo-reportage sur la « vraie vie » de quelques individus dans des circonstances particulières. S’introduire dans la vie privée du « voisin », avec tout le mécanisme de voyeurisme que cela comporte, fut une méthode couronnée de succès pour fidéliser des téléspectateurs.
La réussite de ce phénomène se décrypte à différents niveaux. L’audimat étant au rendez-vous, c’est la satisfaction de la rentabilité pour les sociétés de production. Cet audimat entraîne pour les chaînes de télévision une possibilité de vendre facilement de la plage publicitaire. Plus l’émission est regardée, plus la régie publicitaire de la chaîne de télévision peut augmenter les tarifs à la seconde pour les spots publicitaires qui vont entourer et surtout interrompre l’émission en question. Il s’agit de « vendre du temps de cerveau humain disponible » aux multinationales. Et pour les vrais maîtres du monde, tout cela entre dans cette volonté d’abrutir les masses pour mieux les manipuler.
Mais pour conserver ses troupeaux de téléspectateurs, la téléréalité est rapidement entrée dans le cycle de la surenchère. Les producteurs ont d’abord joué sur l’émotion (suivre les malheurs d’une famille), puis sur l’inquiétude (suivre des policiers ou des pompiers sur le terrain), ensuite sur la tentation de la chair (avec des couples de plus en plus dévêtus mis dans des situation sordides) et la banalisation de l’inversion des mœurs (avec des personnages LGBT pour lesquels il faut construire l’empathie). Et après ? Depuis longtemps, des observateurs attentifs annonçaient que la téléréalité banaliserait dans un avenir pas si lointain la violence et le sexe le plus débridé. En ce qui concerne, le sexe, c’est chose faite.
L’émission Sex Factor est la nouvelle venue de la téléréalité américaine. Elle sera diffusée sur le web à partir de la rentrée prochaine. Elle sera présentée par Belle Knox, la « star du porno révélation de 2014 » , connue pour avoir participé à des films pornographiques alors qu’elle était étudiante afin de financer ses études à l’université de Duke en Caroline du Nord. Le principe de l’émission ? Proposer un concours pour gagner un million de dollars et devenir une star du cinéma pornographique…
Toutes les études démontrent que la pornographie est consommée par de plus en plus de très jeunes adolescents. Cette nouvelle émission de téléréalité va accentuer le phénomène et développer l’idée que la pornographie est un secteur professionnel comme un autre, qui plus est très rentable. Le vrai attrape-nigaud pour une jeunesse désœuvrée.
Précisons un détail : la présentatrice de l’émission, Belle Knox (son nom dans le monde de la pornographie), s’appelle en vérité Miriam Weeks. Lors d’une interview pour le magazine Rolling Stone, elle a avoué qu’elle a commencé à regarder des films pornographiques à l’âge de… 12 ans et qu’elle a été violée lors d’une fête de lycée. Voilà le monde moderne que l’on tente de nous vendre.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Si Vladimir Poutine et pas réélue ! LE MONDE ET PERDUE CORPS ET AMES !!!!!!
si la France avait la chance d’ avoir un Poutine , un chrétien qui aime son pays et son peuple !
mais nous n’ avons droit qu’à des marionnettes du Grand Orient , qui roulent pour la République Universelle, laquelle passe par la destruction de l’ Eglise et de la France.
Dieu et le Roi !
Si Poutine avait des sondages défavorables, on n’entendrait parler que de cela dans les médias qui se réjouiraient bruyamment à l’avance de son élimination. Mais comme sa côte de popularité est toujours aux alentours de 80%, ils préfèrent monter des fictions haineuses contre lui… Comment expliqueront-ils alors qu’il soit réélu. Mais bien sûr qu’il y a eu magouille électorale! Quand on sait l’immense tartufferie magouilleuses et médiatique qu’a été l’élection de Macron, ils oseront quand même donner des leçons… Plus s’est gros mieux ça marche!
Rien n’est jamais sûr en politique. Mais Poutine devrait, selon toute probabilité, l’emporter haut la main. Il est symptomatique que des gens comme Alexeï Navalny, soutenu par l’Occident et pro-américain sur la question ukrainienne n’ait pas osé affronter Poutine tant il sait qu’il serait laminé. De même l’oligarque véreux Khodorkovski, réfugié en Occident, qui réclame toujours de se faire payer ce qu’il a volé à la Russie avec l’aide des tribunaux occidentaux, et qui a failli livré le gaz russe aux américains, avait prétendu se présenter [en comptant sur les bons offices de la CIA], mais il a vite fait machine arrière.
Боже, Царя храни!* — puisque Poutine s’effacera peut-être un jour devant l’héritier de Londres.
*‘Gott! erhalte unsern Zaren’
Reste à souhaiter que cet héritier, si tsar il peut y avoir à nouveau, soit à la hauteur de la tache. Hélas, c’est probablement la dernière fois que Poutine se présente! Après si son héritage n’est pas prêt, ce sera à la grâce de Dieu!
A … la Grande Russie
Il faut que la Russie et les peuples slaves … apportent une CONTRE culture,
une manière de vivre …
qui ne soit plus celle de
« l’onuso-européo-anglo-americano-
manège-ment — marque-dingue — comme-munich-action » …
qui n’est en réalité … qu’une bouillie imposée par la dictature des .°.fronc-menaçants.°.
La Russie doit s’affirmer, se faire connaître,
proposer son mode de vie … sa cuisine … ses écrivains … sa musique … son folkhlore …
Elle doit combler … le grand NEANT occidental …
Que voulez vous dire Pamino ?…retour monarchique ?…. jamais entendu parler du retour du roi ou empereur en Russie ….
Poutine a tendu la main aux Romanov: https://medias-presse.info/la-monarchie-populiste-russe-interview-digor-strelkov-le-heros-charismatique-de-la-novorossiya-video/17966/
https://medias-presse.info/un-nouveau-tsar-en-russie-le-gouvernement-pret-a-donner-un-statut-institutionnel-a-la-famille-imperiale/67352/
Il est piquant de voir que le Président Poutine néglige les débats télévisés alors que nos pitoyables pantins s’y précipitent pour avoir l’air d’exister.D’un côté il y a un homme qui incarne la politique au sens noble, de l’autre des figurants , des acteurs , des saltimbanques , mais assurément pas des responsables politiques.
« La Russie doit […] proposer son mode de vie … sa cuisine … ses écrivains … sa musique … son folkhlore … »
Si l’on exclut la brève période 1917-1990, la Russie n’a jamais été ni impérialiste mondial (du moins en ce qui concerne l’étranger), ni xénophobe par principe. Ils n’ont pas détruit non plus leur système de scolarisation. En plus, ils trouvent déplacé le slogan autrefois courant en Allemagne de l’Est « apprendre de l’Union soviétique, c’est apprendre à vaincre ».