Chaque automne se déroule le Journée Mondiale contre le sida. Ce qui donne lieu d’année en année à des communiqués triomphalistes. Certes des progrès indiscutables ont été effectués. Citons par exemple la prolongation de plus en plus longue de la vie des personnes contaminées avec un traitement à vie qui n’est pas toujours bien supporté. Chez la femme enceinte la contagion facultative du virus à l’enfant peut être éradiquée complètement par un traitement préventif adéquat durant la grossesse.
Mais les chercheurs ne sont pas à bout de leurs peines. D’abord parce que dans des pays comme la France la contagion se fait désormais principalement par les rapports sexuels mâles. Or les politiques de tous pays déplorent le phénomène mais n’en font pas moins pour autant une promotion mondiale de l’homosexualité. Ils veulent donc une chose et son contraire.
Mais le plus grave n’est pas là, il faut le savoir. Les chercheurs de l’Université de Lund en Suède viennent de publier un article très inquiétant dans le Journal of Infectious Diseases (Journal des maladies infectieuses) dans sa dernière édition. Il n’y a pas moins de 60 souches différentes du virus VIH-1. Une personne porteuse d’un virus peut bien attraper un deuxième virus d’une autre souche. Alors ces deux virus vont alors fusionner et apparaît alors une nouvelle souche dite recombinante. Or celle-ci est plus virulente que les deux précédentes. C’est à ce phénomène que s’est attachée l’équipe suédoise d’Angelina Palme. Elle a constaté que cette nouvelle forme est trois fois plus contagieuse. Elle évolue beaucoup plus vite. L’espérance de vie de la personne atteinte est alors réduite de trois à huit ans. La propagation de ce virus recombinant peut alors remettre en question les progrès thérapeutiques effectués par ailleurs.
A ce jour un tel virus recombinant existe-t-il ? La réponse donnée par les chercheurs suédois est que oui. Il a été découvert en Afrique de l’Ouest et pourrait diffuser dans le monde entier compte tenu des immigrations de populations vers les régions occidentales. Il s’agit d’une simple question de temps. Comme les politiques au nom de la non-discrimination refusent une prévention basée sur la détection du virus, le monde entier peut se faire du souci.
Par ailleurs la dernière revue internationale Cell, vient de révéler qu’une étude faite dans le cadre de l’Université Hopkins démontre que le nombre de réservoirs viraux latents des personnes séropositives sous traitement serait 60 fois plus important que celui estimé jusqu’alors. Il faudrait donc tous les réactiver pour les éradiquer. C’est une tâche quasiment insurmontable à l’heure actuelle. De plus 12 % des virus inactivés sont capables de se réactiver. Ceci semble exclure définitivement la guérison totale des personnes infectées dit le Pr Siliciano. Mais aussi pose la question : pourra-t-on un jour éradiquer le sida ? A ce jour la réponse est que non.
Enfin, le blog des seropositifs en colère exhibe un document original attestant que le virus du sida a été créé artificiellement par le Département de la Défense des Etats-Unis et injecté aux Africains lors de vaccinations par la variole.
Jean-Pierre Dickès
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
ben là, ce ne sera pas hhhhheeeeuuuuu, mais triple A pour l’occasion hA hA hA…. nous ne sommes malheureusement pas encore au bout de nos surprises avec ce « président normal », no comment, sinon je risquerais peut être des poursuites des hautes sphères
Avoir x femmes, (concubines, légitime(s), favorites …) était l’usage chez les rois, à toute époque.
La République a invité ses Présidents, (généralement courtisés par une certaine gente féminine désireuse de partager les délices du pouvoir), à en jouir avec une certaine discrétion.
C’est si vrai que Dominique Strauss-Kahn, pris la main dans le sac, a dû renoncer à la Présidence qui lui tendait les bras.
Mais, une fois élu, tout semble permis au Président actuel qui jouit, pour son bon plaisir et quoiqu’il fasse, de son immunité, avec l’adulation de son entourage, … qui lui doit tant …
De Gaulle doit se retourner dans sa tombe … Avant de démissionner sous l’impulsion de la majorité des citoyens, il aurait dû changer la Constitution en donnant au peuple, (très majoritairement mécontent du Président élu), la possibilité de le destituer. Il savait pourtant que sa probité, son sens du devoir et de l’exemple, étaient exceptionnels.
F. Hollande se comporte comme un polygame. Il n’est pas étonnant qu’il se montre complaisant avec des Musulmans (vivant en France), qui sont religieusement, attachés à la polygamie, – d’autant que cette permissivité actuelle aboutit à détourner la loi et à bénéficier d’avantages sociaux les plus malins et radicaux. Le nombre d’enfants rapporte en France, plus que le nombre de chameaux d’antan.
Le citoyen français actuel doit supporter les conséquences de ces frasques et complaisances qui dénaturent les lois de France et qui lui annoncent un avenir qui n’a rien de radieux.
Le progrès ne dépend ni de la frivolité, ni de la permissivité.
Notre avenir se construit à partir de nos racines et valeurs, pas à partir de celles venues de l’extérieur qui, notamment, veulent les éradiquer.
Un Président qui donne les rênes du Pouvoir à des binationaux français de fraiche date ou à une indépendantiste qui ont tendance à faire croire qu’un identitaire est un raciste …,
un Président qui n’aime pas les riches mais qui se comporte en nabab, qui compte sur sa bonne étoile pour diriger, qui se moque de son impopularité, …, qui se spécialise dans la commémoration pour séduire, …, ne peut que jouir de sa séduction que lui confère son pouvoir absolu.
La démocratie est le système politique qui donne le pouvoir au peuple, mais, selon notre Constitution, ce pouvoir n’a lieu qu’une fois tous les cinq ans.
N’est-il pas imaginable, qu’à travers un référendum, le peuple puisse destituer le Président, dans des cas à définir ?
L’instabilité occasionnelle n’est-elle pas préférable à la paralysie, à la repentance, au découragement, au déclin … ?
Le Président de la République a une prime fonction : respecter le peuple, donc la majorité des citoyens, pas celle des députés qui sont naturellement attachés au siège que leur a procuré le Président venant d’être élu.
Pierre Gouverneur
transrealisme.org
De gaulle, Giscard, Mitterand ect avaient une ou des maitresses.
La seule différence c’est qu’ils ne donnaient pas l’impression d’être tenus en laisse…
Lorsque une assemblée nationale vote pour la ceinture de chasteté masculine (pénalisation des clients des prostituées) proposée par un quarteron de harpies, il y a lieu de penser que le « mâle » est tombé bien bas.
Si problème il y a ce n’est pas tellement que François Hollande ait des maîtresses, mais plutôt de se demander s’il n’est pas totalement sous influence.
Je me méfie bien plus des sans couilles que des sans dents…
Un homme incapable de tenir son foyer n’est pas trop capable à priori de tenir une nation. Un homme qui aime les castratrices est justement un homme qui ne tient pas son foyer. Qui n’a pas coupé le cordon ombilical.
Il faudra retenir que le bonhomme que l’on a mis à l’Elysée et soi-disant chef de l’Etat aura été aussi pitoyable et sans scrupules, aussi répugnant et c’est le drapeau de notre pays dans lequel il se vautre.