« Quand on mettra les cons sur orbite, t’as pas fini de tourner. » (1)
Michel Audiard avait le sens de la formule, et ses dialogues furent interprétés par les plus grands acteurs Français (Jean Gabin, Lino Ventura, Bernard Blier, Jean-Paul Belmondo, Francis Blanche, Alain Delon, Mireille Darc… et j’en oublie).
Chers lecteurs, au regard de la situation actuelle vous permettrez donc à votre serviteur de compléter cette réplique par : « Pas de chance nous sommes gouvernés par des satellites ! »
Vous me pardonnerez pour ce péché d’orgueil, mais cela pourrait être un bon slogan pour les manifestations qui se multiplient contre le pass sanitaire, et plus généralement contre la politique gouvernementale dans « sa gestion de crise ».
En effet, cette mobilisation prend de l’ampleur, nous sommes peut-être à un tournant de notre histoire, les plus sceptiques ou les moins convaincus argueront que cela ne changera rien, ç’est possible, je ne suis pas devin. Cependant nous pouvons toujours essayer ! Cela ne coûte rien.
Le camp de la dissidence peut enfin se retrouver, non pas dans des revendications propres à chaque structure, mais dans l’unité.
Nous qui sommes prompts à dénoncer une société ultralibérale, gangrénée par le chacun pour soi et l’individualisme, ne sommes-nous pas capables d’oublier nos « guerres de clocher », ne pouvons pas mettre un mouchoir sur notre « égoïsme », le pouvoir joue de nos « guerres picrocholines »
Nous ne pouvons pas clamer » à hue et à dia » qu’il y a urgence à agir face au délitement de notre société d’un côté, et perdre du temps « à discuter du sexe des anges » de l’autre.
Plus que jamais mobilisons-nous, fondons-nous dans la masse !
Nous persuaderons les indécis par notre enthousiasme, pas notre détermination, notre exemplarité, et non pas en tenant des propos péremptoires.
En temps voulu, nous aurons tout loisir d’analyser les événements et de refaire le monde, mais de grâce le train est en marche, ne loupons pas notre rendez-vous avec l’histoire de ce pays, de notre pays !
Enfin à ceux qui me reprocheront ma naïveté (peut-être à juste titre), nous pourrons au moins dire à nos enfants que nous avons essayé ! »
Koba
« Jusqu’ici tout va bien…ou presque ! »
(1) Réplique de Jean Gabin dans le pacha (1968) de Georges Lautner, dialogues de Michel Audiard
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Même quand le pape François réaffirme le dogme catholique,on constate qu’il subit la critique d’éminents catholiques alors qu’il devrait susciter leur approbation.
Le virus de la rébellion et de la constatation est installée dans cette religion et favorise le fractionnement en multiples courants qui se détestent.
La FSSPX subit actuellement de plein fouet ce phénomène sans parler des sédévacantistes ni des chapelles qui ont pris comme référence le précédent pape Benoît.
Intéressant à noter pour un observateur musulman.
Ceci dit,les trois religions monothéistes condamnent sans équivoque l’homosexualité.
Confusion de l’esprit ou simple erreur cognitive ? L’homosexualité existe dans les sociétés primitives, donc naturelles,alors que la théorie du genre affirme que le « sexe » est déterminé par l’environnement ; c’est donc l’affirmation contraire de la première. Je précise que je ne suis ni croyant ni homosexuel et que je trouve déplorable, voire condamnable parce que déshumanisante la promotion du LGBT.
Je fais la différence entre la personne homosexuelle, aimable parce que personne et le membre du lobby LGBT qui cherche à imposer ses vues sur la société.
L’organisation en force politique d’une revendication de droits sans devoirs promue par LGBT est une infamie anti-laique et anti-républicaine.
Les pratiques sexuelles variées et multiples ont toujours existées. La « vie » fait se developper des formes de plaisir sans procréation. C’est un constat.
L’infamie LGBT est une manipulation mentale en bande organisée, utilisant le concept d’Egalité républicaine (confondu volontairement avec le sens de l’équité)pour tromper sur la nature de la revendication.
Comment, Mondame Taubira, la faiseuse de défaite éléctorale, et le conseil constitutionnel ont-ils pu laisser passer l’infamie suivante :
« les pratiques sexuelles d’une catégorie de citoyens sont sanctifiées en raison de leur nature, dont la sodomie donnant le droit d’adopter des enfants, et des pratiques sexuelles autres (hétéro, pédo, etc…) sont diabolisées?)
Comment le garde des sots peut-il (le genre féminin étant supprimé du droit francais), justifié d’intervenir pour interdire dans les écoles la pédophilie que sa propre loi promeut ?
La loi dit qu’on ne peut pas discriminer un citoyen en fonction de son orientation sexuelle (non choisie dit-on, une excuse bien ficelée).
Comment ce ministre peut elle discriminer les pédophiles, et autres . Il enfreint sa propre loi.
Ce ministre pense que la loi doit dire le bien et le mal. L’exercice de la Liberté sans conséquence et responsabilité, c’est l’arbitraire idéologique, et ce ministre et la LGBT qui l’a corrompu en esprit, est anti laique et anti républicain.
Qu’il s’étonne après qu’il fasse perdre les élections.
Je ne vois pas ce le nazisme vient faire là, il ferait mieux de prendre le libéralisme comme comparateur et qu’il est censé combattre.
Tout simplement parce que c’est une idéologie totalitaire qui s’impose à tous par la manipulation, la provocation et la répression.
L’Etat a connus par la Manif pour tous un ensemble de manifestations comme on ‘avait jamais vu dans l’Histoire de France. Une pétition de 700.000 personnes a été présentée devant le Conseil économique et social : elle a été mise à la poubelle.C’est aussi du jamais-vu en France.Or le gouvernement n’en a nullement tenu compte.
Les femen qui trangressent les lois et sont soutenues par la « justice » et le gouvernement. La répression violente des manifs pour tous avec gazage d’enfants alors que les voyous courent les rues et font des attentats.
Certes, nous ne sommes pas à l’apogée du nazisme politique lors duquel on emprisonnait les gens. Mais condamner une personne à de la prison ferme pour avoir transmis un courriel sur lequel Taubira était représentée comme un singe alors que les journaux de gauche avaient fait la même choses sans êtres inquiétés. Deux poids deux mesures judiciaires. C’est aussi du totalitarisme.
L’idéologie orime sur la réalité des faits : nous y sommes.
« Or l’homosexualité est la concrétisation pratique (si l’on peut dire) de l’idéologie du gender ».
Je crains qu’il n’y ait confusion Mr Dickès.
La pratique de l’homosexualité est une constante (acceptée ou condamnée) des rapports humains dans toutes les sociétés Dans notre civilisation elle fut condamnée et pourchassée pour être contre nature, en réalité contre culture.
Ce combat fut initié pour le besoin d’un féminin qui nécessitait que le masculin le protège (femmes et enfants). L’église pour répondre à ce besoin a créé l’homophobie rendant le féminin incontournable.
Votre exemple de la manif pour tous est intéressant en çà qu’il s’agit essentiellement de femmes au foyer dépendant d’un masculin pourvoyeur de fonds (Les femmes qui s’autosuffisent financièrement se moquent parfaitement de cette pratique sous sa forme masculine).
L’étude des genres est en effet une absurdité pour promouvoir un modèle asexué dont le but évident est de parachever cette entreprise féministe qui consiste à démolir méthodiquement le masculin et ce depuis X décennies.
Les homos n’ont rien à voir là dedans sauf à servir d’idiots utiles comme le dit si bien un théologien commentateur de ce blog Technik l’érudit.
« Or l’homosexualité est la concrétisation pratique (si l’on peut dire) de l’idéologie du gender ».
Je crains qu’il n’y ait confusion Mr Dickès.
La pratique de l’homosexualité est une constante (acceptée ou condamnée) des rapports humains dans toutes les sociétés Dans notre civilisation elle fut condamnée et pourchassée pour être contre nature, en réalité contre culture.
Ce combat fut initié pour le besoin d’un féminin qui nécessitait que le masculin le protège (femmes et enfants). L’église pour répondre à ce besoin a créé l’homophobie rendant le féminin incontournable.
Votre exemple de la manif pour tous est intéressant en çà qu’il s’agit essentiellement de femmes au foyer dépendant d’un masculin pourvoyeur de fonds (Les femmes qui s’autosuffisent financièrement se moquent parfaitement de cette pratique sous sa forme masculine).
L’étude des genres est en effet une absurdité pour promouvoir un modèle asexué dont le but évident est de parachever cette entreprise féministe qui consiste à démolir méthodiquement le masculin et ce depuis X décennies.
Les homos n’ont rien à voir là dedans sauf à servir d’idiots utiles comme le dit si bien un théologien commentateur de ce blog Technik l’érudit.