Le site RéinfoCovid fait le point sur la mortalité covid-19 et la létalité due aux vaccins. Un article éclairant sur le véritable impact des vaccins sur la santé notamment des jeunes :
« Pour les personnes de moins de 45 ans, la létalité supposée liée au vaccin est plus importante que la mortalité liée à la Covid-19. Selon les statistiques actuelles, la vaccination des 12-14 ans pourrait entrainer 85 décès et jusqu’à 235 invalidités graves, pour un bénéfice totalement inexistant. Aucun enfant en bonne santé n’est décédé de la Covid-19. »
Intitulé Comparaison mortalité Covid-19 et létalité vaccin l’article détaille la balance bénéfice-risque en comparant la mortalité liée à la Covid-19 et la létalité supposée liée à la vaccination par tranche d’âge.
« Alors qu’un plan de vaccination des enfants [1], un plan de vaccination en anneau [2] et une demande par l’Académie de médecine d’une vaccination obligatoire contre la Covid-19 [3] ont été proposés, il est raisonnable de s’interroger sur leur balance bénéfices/risques, en comparant la mortalité liée à la Covid-19 et la létalité supposée liée à la vaccination par tranche d’âge.
Mortalité vs létalité
La létalité est le nombre de décès dû à un facteur d’exposition divisé par le nombre de personnes exposées à ce facteur. Par exemple la létalité de la covid-19 est le nombre de personnes décédées de la Covid-19 divisé par le nombre de personnes atteintes de la Covid-19.
La mortalité est le nombre de décès dû à un facteur divisé par le nombre de personne dans une population donnée. Par exemple pour la covid-19, la mortalité française de cette maladie est le nombre de personnes décédées de cette maladie divisé par toute la population française.
Il est donc tout à fait légitime, de comparer la létalité supposée liée au vaccin (certitude d’être exposé si on se fait vacciner) avec la mortalité de la Covid-19 (personne n’est heureusement certain d’attraper la Covid-19) pour calculer le bénéfice/risque de la vaccination.
Les tableaux présentés ont été construits à partir des données suivantes :
La répartition INSEE de la population par âge en 2021 [4]
Le nombre de décès par tranche d’âge à l’hôpital (page 32) et en EHPAD (page 26) du point épidémiologique publié par Santé Publique France du 27 mai 21 [5]
Les données de pharmacovigilance des vaccins du 27 mai pour Pfizer [6] et Moderna [7], et du 20 mai pour Astrazeneca [8]
Les détails des calculs sont téléchargeables ici [9]
Les résultats concernant la mortalité de la Covid-19 (tableau 1) ont été exprimés en « risque pour 100 000 habitants ». Les informations relatives aux comorbidités par classe d’âge ne sont disponibles que pour les décès certifiés par voie électronique (page 43 de [5]), qui ne représentent que 48 676 décès sur les 108 908 décès comptabilisés page 1. On peut constater qu’une proportion, variant de 100% pour les plus jeunes à 64% pour la tranche d’âge la plus haute, présente au moins une comorbidité. Toutefois, page 37 du même rapport [5], Santé Publique France précise, à propos des caractéristiques des cas graves admis en réanimation, que « pour les deux périodes étudiées (sept.-dec. 2020 et janv.-mai 2021), 94% des personnes décédées présentaient au moins une comorbidité. » Le risque de décès calculé dans le tableau 1, sur la base des certificats électroniques, semble donc encore surestimé pour les personnes en bonne santé.
Tableau 1 : Mortalité liée à la Covid-19 par tranche d’âge, estimation de la mortalité des personnes sans comorbidité à partir des certificats électroniques
Concernant les effets secondaires des vaccins, exprimés en « risque pour 100 000 vaccinés », les résultats ont été obtenus en divisant le nombre de décès supposés liés aux vaccins par le nombre de personnes ayant été vaccinées, c’est-à-dire le nombre de premières doses. Les séquelles très graves regroupant les décès, invalidité et mise en jeu du pronostic vital, ont également été analysées. Il faut noter que les données de pharmacovigilance ne sont pas réparties par âge. Selon les déclarations d’effets secondaires rapportées auprès de l’Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des Produits de Santé (ANSM), on peut obtenir le tableau 2 :
Tableau 2 : Létalité supposée liée au vaccin pour 100 000 vaccinés. Les nombres en rouge illustrent une létalité ou un risque d’invalidité supérieur à la mortalité Covid de certaines tranches d’âge, d’après [6], [7] et [8]
Imputabilité en pharmacovigilance
Les données de pharmacovigilance permettent-elles de conclure que les décès et séquelles invalidantes sont liés à la vaccination ? En pharmacovigilance, une forte preuve de l’imputabilité est la ré-apparition de l’évènement lors d’une ré-administration du médicament en question. Dans le cas des décès survenant après vaccination cela est doublement impossible :
- on ne peut pas « enlever les anticorps produits par le patient suite au vaccin »
- on ne peut pas ressusciter le patient pour voir « s’il remeurt » lors de la réintroduction du vaccin.
Comme l’explique cet extrait d’article [10] : « L’évolution de l’événement à l’arrêt du traitement et le résultat d’une éventuelle ré-administration, critères habituellement déterminants pour évaluer l’imputabilité, ne sont pas, le plus souvent, évaluables pour imputer un événement survenu après l’administration d’un vaccin. En effet, une fois administré, le vaccin déclenche dans l’organisme une cascade d’événements immunologiques qui perdure malgré l’absence de ré-administration. Il est indispensable de mettre en place une analyse du risque, notamment en connaissant bien les caractéristiques épidémiologiques et cliniques des maladies qui peuvent survenir dans la tranche d’âge de la population-cible du vaccin. »
Les données de pharmacovigilance par pathologie ne sont pas ventilées par classe d’âge. Toutefois, le nombre de cas graves est bien précisé par tranche d’âge. Ainsi, les cas graves rapportés après vaccination Pfizer et Moderna sont pratiquement uniformément répartis sur les différentes tranches d’âge, alors que pour Astrazeneca, les problèmes graves sont plus souvent rencontrés par les personnes plus jeunes (49% des cas graves sont rapportés pour les moins de 49 ans). C’est pourquoi, l’hypothèse d’une répartition homogène dans les différentes tranches d’âge, des risques de décès ou de séquelles graves, a été adoptée afin de construire le tableau 3 qui permet d’estimer le bénéfice/risque des vaccins. Ce tableau est obtenu en divisant la létalité (ou les séquelles graves) supposées liées au vaccin (tableau 2) par la mortalité Covid pour chaque tranche d’âge (tableau 1). Le rapport bénéfice/risque de la vaccination est défavorable lorsque le nombre est supérieur à 1 (cases rouges).
Tableau 3 : Estimation du Bénéfice/Risque lié au vaccin : Présence d’un danger lié à la vaccination si le nombre est supérieur à 1 (cases rouges).
Le bénéfice tiré de la vaccination est donc à relativiser pour les personnes en bonne santé, c’est-à-dire ne présentant pas de comorbidité.
Il apparaît alors clairement que pour les personnes âgées de moins de 45 ans, le risque de décès après vaccination est 1,3 fois plus élevé par rapport à la mortalité Covid-19 et le risque d’effet secondaire très grave entraînant une invalidité, un décès ou un pronostic vital engagé est jusque 3,6 fois plus élevé.
Concernant les enfants avec comorbidité, le risque de décès supposé lié à la vaccination est 60 fois plus élevé qu’avec la Covid-19. Et puisqu’aucun enfant en bonne santé n’est décédé de la Covid-19, le risque lié à la vaccination est tout simplement infiniment plus élevé.
Le gouvernement a ouvert la vaccination aux adolescents à partir de 12 ans. Ils sont 2 446 848 enfants entre 12 et 14 ans. Selon les statistiques actuelles, leur vaccination pourrait entraîner 85 décès et jusqu’à 235 invalidités graves, pour un bénéfice totalement inexistant.
Ajoutons à ce constat à court terme, le fait que les effets secondaires à moyen et long terme (3 à 10 ans) sont totalement inconnus. Rappelons également que ces vaccins n’ont reçu qu’une AMM conditionnelle [11], ce qui signifie que l’évaluation de leur efficacité et de leur innocuité est encore en cours. Il est d’ailleurs à noter qu’il faut habituellement 10 ans pour s’assurer de l’innocuité d’un vaccin [12].
Références
[1] https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_du_cosv_30_avril_2021_-_maj_11_mai_-_perspectives_strategie_vaccinale_automne.pdf
[2] https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_du_cosv_7_mai_2021_-_vaccination_en_anneau.pdf
[3] https://www.academie-medecine.fr/wp-content/uploads/2021/05/21.5.25-Obligation-vaccinale-contre-Covid.pdf
[4] https://www.insee.fr/fr/statistiques/5007688
[5] https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/348002/3044757
[6] https://ansm.sante.fr/uploads/2021/06/04/20210604-covid-19-vaccins-rapport-hebdomadaire-16-pfizer.pdf
[7] https://ansm.sante.fr/uploads/2021/06/04/20210604-covid-19-vaccins-rapport-hebdomadaire-13-moderna.pdf
[8] https://ansm.sante.fr/uploads/2021/05/28/20210528-covid-19-vaccins-astrazeneca-rapport-12-07-05-2021-20-05-2021-2.pdf
[9] 9
[10] https://www.journal-therapie.org/articles/therapie/pdf/2007/03/th071627.pdf
[11] https://reinfocovid.fr/science/amm-conditionnelle/
[12] https://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/history/index.html »
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
« Mais quand l’ordinaire est illégitime et le légitime n’est pas permis, il n’y a pas d’autre choix que de s’en tenir fermement au légitime dans une condition pas ordinaire. (…) »
Mais c’est le Mgr Lefebvre de l’Orient !
Encore un qui sera excommunié au motif d’être catholique.
La Chine a son « Association patriotique » contre l’église catholique, ici on a « ONU » contre l’église catholique et encore ce pape François à la manoeuvre.
Au fait, que s’est t’il passé au ciel à la mort du pape Jean Paul II, car il avait excommunié Mgr Lefebvre. Jésus Christ face à Mgr Lefebvre et au pape Jean Paul II, problème qui a t’il choisi? L’excommunié du catholicisme ou le pape excommunicateur catholique?
Eh bien certains ont cru voir Wojtyla dans les flammes sur une photo assez connue : http://catholicapedia.net/pages_html/JP2/2011021.jpg
Je ne suis pas férue de révélations privées et d’apparitionnisme, mais il y a là, peut-être, une indication troublante sur le lieu de villégiature actuel du plus grand fossoyeur de l’Eglise….
« une indication troublante »: oui « la Mésange » et même « plus » « qu’une indication troublante ». Pour ma part je préfère mourir avec une âme semblable à celle de Mgr Lefebvre, avec l’autre Humm Humm? On l’a dit Saint ce pape???
@ la Mésange
Faites attention à ne pas croire tout ce que Satan répand contre les Chefs de l’Eglise. Il y a aussi de fausses apparitions.
« La religion universelle antichristique, dite « noachide », n’est que l’avatar final » avez-vous une bonne référence de livre pour ce thème?
Merci
Ne pas confondre FOI et « montage »… quand même! Nous parlons ici de sujets très graves. Je compare la situation de cet évêque chinois des plus respectables, avec la position de nos évêques français qui se doivent, d’après notre Pape, d’accueillir à bras ouverts les musulmans… Il y a là une transgression des textes du Nouveau Testament, une interprétation des plus ambigüe! Mais en ce qui concerne la destitution de ce Pape je pense qu’il ne faut pas rêver ni espérer quoique ce soit de tel.
J’invite ces vaillants catholiques asiatiques à rejoindre la tradition …c’est là que ce trouve la nouvelle arche de Noe le grand déluge de feu approche ….de grâce acceptez cette invitation fuyez cette Rome livrée aux mains de l’ennemi
Bien d’accord !
C’est quoi un(e) tractive ???
» Le Chef (tête) de l’Eglise, c’est le Christ,
aucun Patriarche ne peut avoir l’outrecuidance
de prétendre que lui-même, quand bien même
il serait « primus inter pares »,
peut s’attribuer abusivement ce rôle… »
Encore une preuve que Bergoglio n’est pas pape,même s’il a été élu selon les formes, il représente le plus grand des dangers pour la Sainte-Eglise.
Il ne possède aucune des vertus necessaires à un successeur de Saint-Pierre,il mine l’Eglise Catholique Romaine,il est donc urgent de le déposer!
Pour ma part je ne le considère plus comme Vicaire du Christ.
Pas sur que l’église du Vatican avec sa nouvelle messe soit beaucoup mieux actuellement que l’association patriotique exerçant en Chine… Surtout étant donné le niveau de subversion dans l’Eglise actuellement…
Il faudrait aussi connaître ce que ce cardinal attend de l’église du Vatican et s’il ne s’agit pas là d’une simple contestation de la reprise en main d’Hong-Kong par la Chine. Pour l’instant, Hong-Kong est aussi pourri que l’Occident, avec une mosquée en plein centre-ville à un emplacement particulièrement bien visible qui signifie le soutien des autorités… Hong-Kong est déjà contrôlé par les mêmes FM que chez nous, sans compter que ce sont toujours des faux-Chrétiens qui organisent des manifestations pour la démocratie là-bas. Est-ce que ce cardinal les dénonce ceux-là aussi ou est-ce juste lié à la Chine et indirectement à la rétrocession d’Hong-Kong et ainsi de la politique que nous fait ce cardinal ?
j’appelle TOUS LES EVEQUES DU MONDE A DESTITUER LE PAPE QU ILS ONT ELU LERREUR EST HUMAINE? EUX SEULS PEUVENT LE FAIRE MEME SI TOUS LES CHRETIENS FIERS DE L ETRE PEUVENT FAIRE PARALLELEMENT UNE PETITION DE REJET ILLICO PRESTO notre dieu est mal;loti avec un tel representant sur terre nous sommes nombreux à nous apostasier DIEU VOIT TOUT IL ENTEN TOUT nous n’avons pas besoin d’intermédiaires c’est une affaire entre lui et nous e basta cosi le 16 aout date anniversaire (80ans) de mon baptème je donne une grande fête pour marquer mon apostasie !
Oui IL EST URGENT de DESTITUER cet apostat qui prétend être Pape alors que le conclave qui l’a élu est invalide à cause du complot de St Gal en Suisse ( qui a réuni Danneels , Kasper etc … ) et qui a précédé sa nomination( canon créé par Jean Paul 2 … )
Eh vous savez pas la meilleure ? A Walmart en Chine, ils vendent des biographies de Merkel… (tout comme Poutine)
Le pape François Imbroglio concentre son action sur des questions politiciennes. Mais, là comme ailleurs, c’est un gribouille.
En plus, il croit que ses grimaces sont inspirées par le Saint-Esprit. Grand bien lui fasse.
Demain, il dévissera son billard, et sa clique de jésuites et de péronistes pourra ruminer sur son triste sort.
A chacun son tour.
Comme c’est curieux…: certains catholiques se scandalisent à juste titre de cette nouvelle trahison du Vatican, mais applaudissent le meme genre de trahison quand le Vatican magouille avec l’église russe « orthodoxe » ( liée aujourd’hui comme toujours au pouvoir politique russe, des tsars à Poutine en passant par le régime soviétique ) contre les gréco-catholiques ukrainiens et meme contre les autres « orthodoxes » ukrainiens dont Moscou veut retrouver le controle ! Cherchez l’erreur !…