Royaume-Uni – Le député conservateur Jacob Rees Mogg fait l’objet d’une attaque en règle de la part de nombreux médias depuis quelques heures. La raison ? Ce député s’est déclaré fidèle à la doctrine catholique.
Invité sur le plateau de la chaîne ITV, le député Jacob Rees Mogg a notamment été questionné sur l’avortement et le mariage homosexuel, et a répondu sans faiblir.
« Je suis opposé à l’avortement « , a-t-il martelé. Et sur instance du journaliste, il a précisé que même en cas de viol ou d’inceste, l’avortement n’est pas la bonne réponse. Il a encore déclaré que la vie était sacrée et commençait dès la conception de l’enfant.
Ensuite, concernant le « mariage » homosexuel, le parlementaire a répondu : « Je soutiens l’enseignement de l’église catholique« .
Jacob Rees Mogg n’est pas un inconnu de la vie politique britannique. Ce député est également eurosceptique et avait bataillé en faveur du Brexit aux côtés de Nigel Farage.
Jacob Rees Mogg pourrait même prétendre à un poste ministériel lors du prochain remaniement. Autant dire que l’intelligentsia n’est pas très heureuse et fera tout pour empêcher cela.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
C’était l’époque où l’Eglise Catholique était encore droite, fidèle et courageuse. Dans la lignée d’un saint Ambroise de Milan qui avait envoyé paître l’empereur Théodose. Très loin des Gaillot, et autres 23.
les temps ont changé;
les évêques de France maintenant importent le djihad et livrent leurs églises aux imams;
leur principal souci est d’ éliminer la messe bimillénaire .
voir comment ils ont traité un vrai évêque, Mgr Lefebvre.
Dieu et le Roi !
En 97 ans, quelle tragique (r)évolution de l’Église de France.
Aujourd’hui, la CEF se préoccupe d’abord de l’Accueil de l’Autre (qu’il vienne de contrées lointaines ou de mœurs particulières), du bon choix des électeurs contre l’extrême-droite (mais en faveur de la gauche), de « vaccination » au nom de l’amour, de syncrétisme avec l’islam…
« Fille aînée de l’Église, qu’as-tu fait de ton baptême ? »
On a ici la ligne de Léon XIII, une bonne trentaine d’années après. Le combat des catholiques est donc contre la laïcité, il n’est plus de reconquérir le politique. Il est de se baser sur la sociologie du nombre de catholiques pouvant faire pression par l’opinion et divers moyens contre cette laïcité en oeuvre.
Ce texte intervient une année avant la condamnation de l’Action Française : belle préparation des esprits !
L’idée de former un corps compact de catholiques a échoué depuis 1893, 1925, … on est dans un éparpillement total. Et Vatican II a ‘sanctifié’ la société civile, prônant de s’y enfouir !
Le politique n’a-t-il pas disparu des visées catholiques ?
Votre commentaire est fort pertinent. C’est du Léon XIII un peu édulcoré mais c’est sa ligne: on rappelle les principes mais en même temps on tente de prouver qu’ils sont inapplicables. Il est cependant à noter que c’était encore l’épiscopat nommé par St PieX qui était relativement bon avant la purge stalinienne de Pie XI qui le normalisera contre les réactions politiques. Léon XIII et ses successeurs si l’on fait exception de St PieX ont transformé l’église en organe liquidateur des sociétés qui se tenaient encore ou tentaient de réagir. C’est tout le problème du ralliement si bien exposé par Philippe Prevost, Adrien Loubier et Jacques Ploncard d’Assac.
Entièrement d’accord sur l’épiscopat nommé par st Pie X, donc encore un peu réactionnaire.
Mais une précision s’impose : la 1° GM a été le cadre d’un conflit incroyable sur le sujet du patriotisme, le Pape Benoît XV prônant la Paix (cad fin de la boucherie) et le P. Sertillanges, dominicain ‘thomiste’ reconnu (!) prônant le patriotisme guerrier ‘jusqu’au-boutiste’ et revanchard, et se ralliant la quasi-totalité des prélats et clercs !!! dans le sillage à l’époque de l’AF et de l’Union Sacrée ! Les catholiques embarqués dans le sacrifice immonde pour que triomphe la République et l’Ordre Nouveau si bien réfuté par Léon XIII (!). On comprend pourquoi en 1926, Pie XI jugeait utile (à la République ? à l’Eglise ?) de dissoudre l’AF.
De quoi réfléchir aujourd’hui ?
C’est bien, me semble-t-il, le politique qui disparait alors des visées catholiques. C’est effectivement dans ce sens qu’on peut ‘remercier’ Charles Maurras d’avoir flingué le catholicisme politique. Croyant lutter contre le Sillon, il a embarqué les meilleurs dans le ‘politique d’abord’, pour se faire ensuite condamner à son tour, écœurant les catholiques de l’action politique. Il y a un exemple célèbre, c’est Jacques Maritain qui a divagué sur le sujet avant de se reprendre ultimement avec le Paysan de la Garonne !
Entièrement d’accord sur les ‘liquidateurs de sociétés’.
On peut prendre l’exemple de Franco, obligé par les affidés du Vatican de laïciser son Etat espagnol ! Vatican II a parachevé la dérive de Léon XIII. Le moyen terme est le même : faisons confiance au bon peuple pour nous élire de bons dirigeants et de bons législateurs !!!
Et cette farce se continue sous nos yeux !
Quand on vous dit que le bien est à l’oeuvre dans le Peuple EN DEHORS de toute reconnaissance et subordination explicite à la Providence, dans et par Son Eglise !!!