Qu’ont en commun les dirigeants politiques émergents du monde occidental ? Leonardo Guerra, biologiste moléculaire, a publié une analyse qui répond à cette question. En voici les extraits les plus intéressants.
La plupart d’entre eux ont été formés politiquement dans les « écuries » des différentes organisations dans lesquelles s’articule « l’État profond » (WEF, Groupe Bilderberg, Aspen Institute, Trilatéral, Club de Rome, ONU, OMS…
« La plupart d’entre eux ont été formés politiquement dans les « écuries » des différentes organisations dans lesquelles s’articule « l’État profond » (WEF, Groupe Bilderberg, Aspen Institute, Trilatéral, Club de Rome, ONU, OMS, etc.). Une fois formés, ils sont « parachutés » dans la politique de divers pays clés et assumés des niveaux de responsabilité croissants au sein des gouvernements.
« Un fait divers récent introduit cette brève analyse sur la nouvelle génération de dirigeants politiques, qui ont bu à la source de la philosophie malthusienne et ont reçu une « empreinte » néolibérale puissante et profonde.
« Le 2 novembre, la ville de Valence, en Espagne, a été dévastée par une inondation d’une puissance extraordinaire qui a causé d’énormes dégâts à la population et au territoire, faisant des centaines de morts. Pedro Sanchez, Premier ministre espagnol (homme du WEF) et la famille royale d’Espagne se sont rendus sur les lieux de la tragédie. Sánchez n’y est pas parvenu et a dû fuir au bout de quelques minutes, visiblement agacé par le contact direct avec une population désespérée et en colère. Le roi Philippe et la reine Letizia ont cependant trouvé la force et le courage de rester et d’apporter leur réconfort humain aux survivants, malgré les insultes et la boue qu’ils ont reçues.
« Sánchez, dans ce contexte de grande souffrance, a ressenti le besoin d’adresser un message urgent aux médias : « Le changement climatique tue, nous le voyons ». L’attitude intolérante de Pedro Sánchez envers le peuple est-elle une coïncidence ? Non, on le retrouve également chez d’autres dirigeants occidentaux.
L’attitude intolérante envers le peuple est-elle une coïncidence
« Il semble que cette catégorie émergente d’hommes politiques ne supporte pas de se mêler aux gens ordinaires, sauf les distinctions et exceptions nécessaires qui existent des deux côtés (l’individu peut toujours faire la différence). En règle générale, ils gardent autant que possible leur distance physique. Ils veulent seulement de la « claque ». Ils n’acceptent de discuter avec des gens ordinaires que s’ils sont confortablement installés dans des salons de télévision sécurisés où le débat se déroule en ligne et est animé par des journalistes grand public. Les horaires et les mécanismes de la télévision garantissent également cette asymétrie qui leur permet de se sentir en contrôle total et capable de dominer la situation. Autrement dit, ils utilisent les méthodes et les comportements typiques des élites qui font souvent semblant de critiquer. Ils se sentent « aristocratiques », supérieurs. Ils fréquentent et ont hâte de rejoindre précisément les plus grands représentants des milieux mondialistes, eugéniques et misanthropes. Ces « philanthrocapitalistes » qui continuent de déclarer publiquement et impunément : a) qu’ils veulent réduire la population mondiale de 10 à 15 %, précisément avec les vaccins, (Bill Gates) ou b) que la réduction de la population, qui a été en cours de manière très significative depuis 2021, est somme toute une opportunité d’atténuer l’impact social de l’IA qui remplace progressivement une grande partie de la main d’œuvre humaine (Larry Fink).
« L’action politique de cette génération d’hommes politiques, « marqués » de l’État profond, se résume et se concrétise en rassemblant dans leur base électorale un certain niveau de consensus sur certaines questions spécifiques, utile pour justifier une action régulatrice favorable au développement et à la croissance des entreprises de l’élite mondialiste
Les questions qui tiennent à cœur aux « puissants du monde » sont toujours les mêmes : immigration clandestine, Green Deal, identification numérique, etc.
« Les questions qui tiennent à cœur aux « puissants du monde » sont toujours les mêmes : immigration clandestine, Green Deal, identification numérique, monnaie numérique, portefeuille informatique, passeport de vaccination, réseaux 5G et IA, traité de pandémie de l’OMS (transfert de souveraineté), Transformation écologique et Transformation numérique, Pacte du futur de l’ONU et Smart-City. Tous ces énormes investissements financés par les caisses de l’État (les contribuables) ont déjà été canalisés et rattachés au PNRR européen où les missions de transformation écologique et numérique représentent plus de 50 % de l’ensemble du financement (200 milliards). La dernière mission financée, la véritable Cendrillon, est, étonnamment, celle de la Santé, qui vaut la moitié de celle LGTBQI+. Un chiffre négligeable par rapport aux autres, aux besoins des citoyens et aux graves problèmes structurels de notre Système de Santé. Récemment, aux Pays-Bas, le ministre de la Santé a admis avoir reçu des ordres de l’OTAN pour gérer et réaliser des coupes dans le NHS.
« Évidemment, pour pouvoir travailler sereinement, sans obstacles, à la réalisation de leurs véritables objectifs, ils ne dédaignent pas constamment de mentir et de créer astucieusement : des « chevaux de Troie » et des « écrans de fumée », avec lesquels ils hypnotisent, divertissent, distraient et confondent, l’esprit des masses.
« Ils ont sans aucun doute su nous manipuler et nous conditionner mentalement, grâce également à la puissance de la technologie dont ils disposaient, pour parvenir à atomiser la société. Une société qui se constitue aujourd’hui comme une masse d’individus isolés, étrangers les uns aux autres, qui ne lisent la réalité qu’à partir de leur unique lentille convexe, dont toutes les lignes courbes convergent vers le centre. C’est-à-dire avec une vision égocentrique de la réalité, interprétant ainsi tout et chaque situation à travers son propre avantage, son utilité et son intérêt personnel. Le résultat de ce processus venu de loin est le niveau actuel d’ivresse de l’individualisme dans notre société, jamais vu auparavant.
« Les gens, en tant qu’image, peuvent être représentés par de nombreux silos verticaux, les uns à côté des autres, avec des murs imperméables à tout ce qui ne les entoure pas et ne les concerne pas directement. Le corps social a été la force centrale de notre tradition culturelle, de notre culture et de la vie de nos grands-parents et de nos parents, qui se retournent sûrement dans leur tombe.
Ces hommes politiques ne font que « apparaître », voire fuir, devant le peuple
« Quelle est la raison interne pour laquelle ces hommes politiques ne font que « apparaître », voire fuir, devant le peuple ? La Romagne, en Italie, a été frappée à plusieurs reprises par des inondations au cours des trois dernières années. Avec des dégâts comparables, la réaction des populations a été complètement différente de celle des Valencians, en qualité, en manière et en intensité. Qu’est-ce qui différencie les deux situations ? En Émilie-Romagne, 70 ans de gouvernement local toujours avec le même peuple et le même parti (celui du centralisme démocratique), ont conditionné préventivement les réactions du peuple, idéologiquement habitué et résigné. Ils ont chanté « bella ciao » sur commande et ont applaudi la visite d’Ursula von der Leyen, malgré le fait qu’elle soit notre bourreau la plus impitoyable. Les Espagnols, de leur côté, avec des racines et des blessures encore vivantes et des souvenirs frais (…), ont insulté lourdement et jeté de la boue sur Sánchez et les Royals.
« Pour beaucoup de ces hommes politiques, la nervosité, l’agacement et l’agitation découlent du fait de se sentir, d’abord, supérieurs et, ensuite, d’un malaise interne incontrôlable, dû au fait d’avoir conscience d’avoir participé et de participer activement et directement aux dégâts causés aux populations, pour créer des urgences continues. Cet état psychologique crée inévitablement une friction très forte qui les déchire, qui les vide, ce qui se traduit par une gêne insupportable et une très forte pulsion de fuite.
« La logique froide et sans âme de l’utilité et de l’avantage personnel aux dépens du prochain, cœur battant du néolibéralisme et satisfaction de l’avidité sans limite qui les anime, est incapable de contenir un tsunami émotionnel qui les submerge. Ils ont un besoin urgent de retirer de leurs yeux la souffrance des autres, des victimes sacrificielles, pour éviter les sentiments de culpabilité, de transfert et de stress émotionnel. Ces hommes politiques s’échappent alors et se réfugient dans leurs « oasis dorées » d’institutions, loin des masses en colère, dans leurs palais et résidences entourés de hauts murs agrémentés de barbelés, tels de nouveaux tyrans. Protégé par des caméras vidéo et des gardes du corps armés.
« En conclusion, il existe deux autres catégories d’hommes politiques. Cette base, (…) en apprentissage, qui prétend comprendre, oui et non, 30% de ce qu’il fait au Parlement, exactement comme cela est arrivé à tous les « virostars » pendant l’urgence pandémique. Ils ont été choisis pour leur tendance à obéir et à exécuter sombrement, sans comprendre ni poser de questions. Les récompenses financières qui les motivent sont évidemment abondantes.
Les « gens puissants du monde » constituent un petit groupe : le « niveau supérieur » dans le jeu vidéo du « pouvoir obscur » de l’État profond
« La dernière catégorie est celle des « gens puissants du monde » (ndlr : Mario Draghi), qui se situent au sommet de la pyramide sociale ou de la « chaîne alimentaire », selon votre préférence. Ils constituent un petit groupe. Ils comprennent des politiciens chevronnés de classe mondiale et les puissants du monde (banquiers, PDG capitalistes féodaux, etc.), qui, au contraire, aiment sadiquement infliger des souffrances aux masses et aux personnes qu’ils considèrent comme du bétail humain.
« C’est le « niveau supérieur » dans le jeu vidéo du « pouvoir obscur » de l’État profond, dans lequel on se retrouve plongé, malgré soi. Ce sont des politiciens obsédés par la domination absolue sur l’humanité, par le désir d’en disposer à volonté et par une avidité infinie. Ils ont le sentiment d’appartenir à une race supérieure, semblable à celle de Dieu. Leurs capacités mentales sont limitées à celles du cerveau archaïque et reptilien. C’est le cercle des Rockefeller, des Rothschild, des Gates, des Finks, des Kissinger, des Blair et des Draghi.
« Nous espérons que le récent changement intervenu au sommet politique des États-Unis, actuellement en cours, apportera une bouffée d’air nouveau et frais, ainsi qu’une nouvelle vision politique et humaine, ainsi qu’une nouvelle génération de politiciens intègres sur le plan éthique et moral (…). Il ne peut évidemment pas s’agir des mêmes (car ils ne conviennent pas) qui ont tenu notre nation en otage pendant des décennies pour assumer des rôles de premier plan. Nous attendons aussi que la justice reprenne son cours naturel, jusqu’au bout, sans plus perdre de temps. »
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
