Farida Belghoul, porte-parole du mouvement Journée de Retrait de l’Ecole (JRE) vient de communiquer les résultats de la JRE du 12 mai, sur base des formulaires remplis par les parents sur le site internet JRE, en sachant que les parents qui n’ont pas envoyé leurs enfants à l’école ce jour-là n’ont pas tous rempli le formulaire. Résultat : plus de 47.000 enfants n’ont pas mis les pieds en classe le 12 mai. Le message est toujours le même, il faut interdire la théorie du genre à l’école !
Cliquez sur les tableaux pour les agrandir.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
[…] Extrait de: Source et auteur […]
Encore un effort, si l’on ne retire pas les enfants, on les accompagne et on fait le siège, dans la classe !
47 106 élevés retirés WHAOO ! (en admettant que ces chiffres soient bons bien sur 😉 )
… pour info ça fait : 0,4% des élèves de France et encore j’ai arrondi au-dessus …
c’est bien encore un peu plus de fausses rumeurs et de dénonciations calomnieuses et Fadela réussira peut être à atteindre les 0,5% significatifs en statistiques pour essayer de « vaincre » en évitant de « mourir ».
On est tellement insignifiant que les agents de Big Bro de service ne peuvent s’empêcher de venir y poser leur propagande. De quoi donc avez-vous peur ? mouarf mouarf.
Oui. On est tellement rien que le pouvoir en place va pouvoir analyser les causes (toutes, y compris la mauvaise image de ses reformes sociétales) de sa déculottée electorale dimanche soir, et en particulier la défection de l’électorat musulman….parce que le vote catho, c’est déjà râpé…
Hé hé hé…
« les agents de big bro » : XPTDR … comme d’hab c’est la lubie ici. C’est bien à la fin vous allez finir par vous en convaincre (c’est bien la méthode Coué ? 😉 ).
Je vous rassure, vu les chiffres je n’ai nullement peur qu’un groupuscule vienne imposer ces préceptes moyenâgeux à l’école (à quand le créationnisme à l’école au fait ?), je plains juste les pauvres bougres se laissant bercer par la rhétorique des JRE qui cache sous le verni les mêmes relents nauséabonds de populisme, d’intolérance et de racisme que Soral, sous couvert de religion(s).
Ah ça c’est sûr :
Si t’est pas LGBT, t’es populiste, intolérant zé raciste!!! Et puis quoi encore!rien que ça!
Moi je ne sais qu’une chose: si je laisse enseigner ces choses a mes enfants, si je leur laisse découvrir l’homosexualité, pour reprendre le terme d’un brillant intervenant, je suis un salaud.
Je préfère passer pour un intolérant…
Marc : »Si t’est pas LGBT, t’es populiste, intolérant zé raciste!!! » c’est vous qui le pensez … pas moi, je n’ai jamais tenu ce discours la … la encore vous faites les raccourcis qui vous vont bien.
Quand je parle des relents de Soral, il est de nature publique que Mme Belghoul et en lien direct avec lui … et les opinions de Belghoul et de Soral ont été clairement répétés dans leurs meetings communs: je résume : « à bas le pédé, à bas le juif …et j’en passe »
ca sent la « tolérance » pour vous ?
Tu résumes très mal et désinformes, j’ai jamais entendu « a bas le pd, a bas le juif… ». Le lecteur n’est pas débile et s’informe par lui-même.
C’est fini la désinformation tf1, pujadas…tomtom et ses copains…
Par contre, si ça te chiffonne, personne ne te retiens, à moins que ce soit ton gagne-pain.
Pourquoi faudrait-il être tolérant ?
@Elieja:
Le résumé que je faisais pousse un trait qui est sous entendu dans tous les discours de Soral et Belghoul, il vous suffit de prendre le temps (et d’avoir l’envie surtout) de regarder les videos de diatribes unidirectionnelles de ces deux personnes pour comprendre cela, il existe même des livres. Ne pas le reconnaître c’est vivre avec des Œillères.
J’ose espérer que le lecteur « pas débile » comme vous le dites s’informe par d’autre canaux de vraies informations, pas celles vomies par des sites comme égalité et réconciliation ou la chambre beige, utiliser de l’information en vase clos n’est pas s’informer de manière objective c’est juste de l’autosatisfaction personnelle et de l’autosuggestion.
Ah..présenté comme ça, certes non…
Il ne faut pas tout melanger…
Sans aller aussi loin, vous savez bien que ce qui nous importe a nous c’est la défense de la famille traditionnelle…pas la peine de feindre une crainte de nazification des esprits, ce n’est pas, ce ne sera jamais possible dans notre combat…attention Tom Tom, vous atteignez trop vite le point de Godwin quand vous discutez…pour moi vous êtes un être humain qui a droit au respect, et je ne vous réduits pas à vos pratiques…
On n’a pas attendu farida pour savoir quoi dire ou quoi faire…
Marc, si j’ai bien conscience que pour vous c’est la défense de la famille qui semble primer, j’ai beaucoup plus de doutse sur les autres brebis de Mme Belghoul … surtout au regard de certains commentaires (ouvertement racistes et j’en passe …) de ce site et du ciblage des articles (juif, FM, gay, étrangers ….), la encore c’est être bisounours de votre part que de croire que tout le monde ne défend que la famille traditionnelle comme vous.
Pour ce qui est du point Godwin, c’est bien d’apprendre des nouveaux mots mais l’utiliser à toutes les sauces dans tous vos posts comme vous le faites: n’est-ce pas vous même être préoccupé par le problème et faire un fixette dessus ?
Pour info je n’est jamais fait référence au nazi ici… c’est vous qui avez naturellement placé le mot dans votre post: le point Godwin, trop rapidement atteint vous disiez ?
mais bien sûr !! je répète ce terme parce que vous n’aviez pas réagi, c’est à dessein. content d’avoir enrichi votre culture (:)), vous ferez attention la prochaine fois…vous l’atteignez assez vite, ce point (vous vous rappelez le forum sur TV athéist et sur son patron juif?): c’est le niveau zéro du dialogue !
et remarquez, ça revient à toutes les sauces sur les médias. et vous verrez, vous n’êtes pas seul, dès dimanche soir avec les réactions sur les élections.
on peut aussi appeler ça « amalgame », « tentative de culpabilisation ou d’intimidation »…en tous cas incapacité à échanger sereinement.
et vous même: des termes typiques comme « relents nauséabonds de populisme » »à bas le pédé » « a bas le juif » (par parenthèse, non prononcés par ceux que vous citez….ça a l’air de vous obséder aussi…
oh, vous êtes habile dans la formulation…
je ne fais nullement des « raccourcis » pour vous interpréter..on vous voit venir à 1 km !!!
et le ciblage des articles? c’est souvent polémique…et alors? adepte de la pensée unique? du politiquement correct? y a t-il des sujets tabous? vous avez l’air vraiment d’y prendre plaisir pourtant..difficile d’être plus assidu que vous? ou comme le soupçonne Elieja, c’est votre job?
la liberté d’expression existe en principe, non? des réflexions de certains ici ne vous plaisent pas? mais avez vous une seule fois écouté les gens dans la rue, sur votre lieu de travail quand ils sont en confiance? n’y voyez vous pas plutôt les signes d’une exaspération grandissante qu’il est dangereux de masquer ou d’étouffer ou de combattre stupidement par des imprécations? et d’ailleurs peut-on cataloguer quelqu’un comme vous le faites pour un propos déplacé (cf les bruits et les odeurs » de chirac parlant des immigrés en son temps…)?
peut-on encore de pas être gay-friendly? peut-on dire comme rocard autrefois qu’on ne peut accueillir toute la misère du monde? peut-on se poser la question sur l’influence de la fm quand on voit aux manettes leurs affiliés? peut-on dire que ce patron de cette télé américaine pour les athées ne semble être athée que s’il s’agit de taper sur le chrétien??
sinon, cher tom-tom, il y a le nouvel-obs-libé,gai-pied et le journal télévisé…ce serait plus reposant pour vous.
moi, je vais chercher l’info où elle est.
vous aussi semble t-il.
bon un petit effort: qui êtes vous (vraiment)?
J’hésite…
http://t2.ftcdn.net/jpg/00/16/92/77/400_F_16927720_hiDN2HNBOro064N4kFrqdC7fn6atVKZ3.jpg
http://www.defense.gouv.fr/var/dicod/storage/images/base-de-medias/images/actualites/images-actu/les-analystes-decryptent-les-codes-malveillants-et-recherche-des-solutions-pour-contrecarrer-les-attaques/1337389-3-fre-FR/les-analystes-decryptent-les-codes-malveillants-et-recherche-des-solutions-pour-contrecarrer-les-attaques.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/news/27/27276/controle-robot-pensee.jpg
@Elieja: vous auriez du hésitez plus fort alors car si vous en êtes à penser que vos photos (liens mis) reflètent mes posts ici cela témoigne :
1/ de l’étroitesse de votre esprit :
il pense pas comme moi donc => c’est forcment un flic de l’internet (ou autre mec payé par le lobby x )
2/ d’un certain degré de schizophrénie et de paranoïa
http://www.medecine-et-sante.com/maladiesexplications/schizo.html
http://www.doctissimo.fr/html/sante/encyclopedie/sa_1005_delire_paranoiaque_paranoia.htm
dans les deux cas, n’étant pas médecin ni psychiatre, je ne peux rien pour vous.
J’aime la facon que vous avez de toujours penser qu’une personne qui poste des avis contradictoires sur ce site est forcement payé pour le faire !
Comme je le dit à chaque fois je le fais sur mon temps de pause …
ma presence sur ce site ? comme vous le dite vous meme il faut s’informer de multiples sources pour eviter de tomber dans une logique monomaniaque, du coup je lis les articles de se site pour y apprendre les points de vus et les arguments de personnes qui n’ont manifestement pas du tout le même point de vue: est-ce un mal ? est-ce « troller » comme certains ici aime le rappeler ?
=> je ne cherche pas ici le repos je cherche à essayer de comprendre la logique des gens qui manifestement n’ont pas les meme opinions que moi.
j’imagine que de votre coté et si on suit votre logique vos lectures s’arrêtent aux sites de soral, celui-ci, la chambre beige, le journal la croix, le journal du pèlerin et le bulletin semestriel de la paroisse (puisque vous en êtes à faire des lieux communs je me permets de faire de même).
Pas besoin de faire d’effort pour savoir qui je suis! je vous le redis à chaque fois … l’effort c’est à vous de le faire: vous verrez et vous arriverez a sortir de votre logique de: « il est pas d’accord avec nous ===> c’est un troll payé par le lobby LGBT »
bon, dont acte, après tout, peu importe….mais je fais pareil 🙂
Pour ma part, je ne connais pas Soral, la croix et le pèlerin non plus, le SALON beige, oui régulièrement (je vous le recommande)…
à part ça…vous voulez bien répondre sur le reste?
pour répondre à vos questions (les principales … j’ai pas non plus tout le temps du monde)
ciblage des articles => vous me répondez c’est « souvent polémique » (elle est bien bonne celle la) … regardez les mots clefs sur la droite de l’écran vous verrez qu’on est dans le ciblage systématique « homo » « lgbt » « islamisation » « immigration » « israel » « valls » (NB: sur ce dernier car il ne figure que le nom mais il est systmatiquement attaqué sur ses liens avec les Juifs et Israel) … arretez donc de croire ce site comme une source objective d’info, c’est une source d’info d’opinion comme un autre c’est tout.
Je ne suis pas contre les sujets tabous ni pour une pensée unique mais la, c’est systèmatique est du coup n’est-ce pas transformer ce site en « pensée unique » au final ?
Mon assiduité sur le site: 3 fois par jour (matin, midi et soir comme on dit), mais je vous rassure pour ma santé je fais aussi des breaks sur d’autres sites d’information, je lis les journaux (et pas uniquement les journaux français de gauche ou de droite) et discute avec mes collègues (et pas uniquement ceux qui on le même avis que moi d’ailleurs)
=> ca vous dérange tant que ca que je puisse mettre mes posts ? c’est agaçant à ce point quelqu’un qui n’a pas vos avis et qui ose corriger les fautes scientifiques de certains articles?
Si j’admets toujours qu’on ne puisse pas avoir les mêmes idées que moi (heureusement je n’ai pas la science infuse), si je peux admettre un propos déplacé, ayez au moins l’honnêteté d’admettre que certaines personnes ici se contentent rarement d’un post déplacé, c’est souvent beaucoup plus que déplacé et beaucoup plus qu’une seule fois !
J’ajouterai d’ailleurs que nombres de posts sont publiés alors qu’il ne respectent pas les CGU (Conditions Générales d’Utilisation) du site chapitre 3 de « contenu des contributions … »
https://medias-presse.info/mentions-legales-cgu
=> un bel exemple de cécité non ?