Plan mondialiste : tuer l’agriculture pour « sauver la planète »

 

• Il y a une attaque coordonnée à l’échelle mondiale contre l’agriculture. Le G20, la Conférence des parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et le Forum économique mondial font tous pression pour des réductions radicales de l’agriculture afin d’atteindre « zéro émissions nettes de gaz à effet de serre ».
• La « durabilité » réclamée par les mondialistes n’est pas la durabilité de la population humaine. Ce à quoi ils font référence, c’est la croissance durable d’un nouveau système économique mondial basé sur l’allocation de ressources limitées aux « dirigeants » technocratiques. Nous, nous « ne posséderons rien », parce qu’ils ont l’intention de nous priver de nos droits de propriété. Il est crucial que les gens comprennent que les solutions de « durabilité » actuellement proposées entraîneront l’éradication d’une grande partie de l’humanité.

L’agriculture est soumise à une attaque coordonnée

Comme l’a rapporté William Engdahl de Global Research , il existe une « attaque totale » coordonnée à l’échelle mondiale contre l’agriculture.

La récente réunion gouvernementale du G20 à Bali, la réunion COP27 de l’Agenda 2030 des Nations Unies en Égypte, le Forum économique mondial de Davos [WEF] et Bill Gates sont tous complices. Généralement, ils utilisent un cadre linguistique dystopique pour donner l’illusion qu’ils font le bien alors qu’ils avancent en réalité un programme qui mènera à la famine et à la mort de centaines de millions de personnes, si pas de milliards, si on les laisse aller de l’avant.

Engdahl passe ensuite en revue les ordres du jour du G20, de la Conférence des parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et du WEF en ce qui concerne notre capacité continue à produire de la nourriture.

Plan du G20 : Changer le système alimentaire pour lutter contre le changement climatique

Il est important de noter que le G20 s’est engagé à atteindre « zéro émission nette mondiale de gaz à effet de serre/neutralité carbone d’ici le milieu du siècle ou vers cette période ». Comme le note Engdahl :

« Une agriculture durable » avec « zéro émission nette de gaz à effet de serre » est un double langage orwellien… Ce qui est en fait promu est la destruction la plus radicale de l’agriculture à l’échelle mondiale sous le nom d’« agriculture durable ».

Plan COP27 : tuer l’agriculture pour « sauver la planète »

Quelques jours après la réunion du G20, la réunion annuelle du Sommet climatique sur l’Agenda vert de la COP27 de l’ONU a eu lieu. Là-bas, les participants (qui comprenaient des États membres de l’ONU et des centaines d’ONG « vertes ») ont lancé une initiative appelée FAST, qui signifie Alimentation et Agriculture pour une Transformation Durable.

Tout comme la déclaration du G20, l’initiative FAST appelle à une transition rapide vers « une alimentation saine, durable et résiliente au climat » pour lutter contre le changement climatique. Mais qu’est-ce que cela implique exactement ? Comme l’a noté Engdahl, l’acronyme en dit long, vu à quel point « vite » signifie « s’abstenir de manger de la nourriture ». En lisant entre les lignes, il est clair que le plan mondialiste consiste à restreindre sévèrement la production et la consommation alimentaires traditionnelles. Engdahl écrit :

Selon l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture… d’ici un an, la FAO lancera un plan « de référence » pour la réduction des soi-disant gaz à effet de serre provenant de l’agriculture.

L’impulsion de cette guerre contre l’agriculture vient, sans surprise, des puissances d’argent, la FAIRR Initiative, une coalition basée au Royaume-Uni de gestionnaires d’investissements internationaux qui se concentre sur « les risques et opportunités ESG importants causés par la production animale intensive ».

Leurs membres comprennent les acteurs les plus influents de la finance mondiale, notamment BlackRock, JP Morgan Asset Management, Allianz AG d’Allemagne, Swiss Re, HSBC Bank, Fidelity Investments, Edmond de Rothschild Asset Management, Credit Suisse, Rockefeller Asset Management, UBS Bank et de nombreux autres. banques et fonds de pension avec un actif total sous gestion de 25 000 milliards de dollars.

Ils ouvrent désormais la guerre à l’agriculture autant qu’à l’énergie… Le FAIRR affirme, sans preuve, que « la production alimentaire représente environ un tiers des émissions mondiales de gaz à effet de serre et constitue la principale menace pour 86 % des espèces en péril dans le monde ». d’extinction, tandis que l’élevage de bétail est responsable des trois quarts de la perte de la forêt amazonienne.

La FAO envisage de proposer une réduction drastique de la production animale mondiale, en particulier du bétail, qui, selon la FAIRR, est responsable de « près d’un tiers des émissions mondiales de méthane liées à l’activité humaine, libérées sous forme de rots de bétail, de fumier et de cultures fourragères ». .’ Pour eux, la meilleure façon d’arrêter les rots et le fumier des vaches est d’éliminer le bétail.

Le fait que la FAO soit sur le point de publier une feuille de route visant à réduire drastiquement les soi-disant gaz à effet de serre issus de l’agriculture mondiale, sous le faux prétexte d’une « agriculture durable » menée par les plus grands gestionnaires de fortune du monde… en dit long sur le véritable programme. .

Ces institutions financières comptent parmi les plus corrompues de la planète. Ils ne mettent jamais un centime là où on ne leur garantit pas d’énormes profits. La guerre contre l’agriculture est leur prochaine cible.

« Durable » pour qui ?

Engdahl souligne que le terme « durable » a été créé par le Club Malthusien de Rome de David Rockefeller. Dans son rapport de 1974, « L’humanité à un tournant », le Club de Rome affirmait que les nations deviendront interdépendantes et devront renoncer à leur indépendance.

Pour encourager cet abandon de l’indépendance, le Club a élaboré un plan directeur pour « une croissance durable et un développement mondial basé sur une allocation mondiale de toutes les ressources limitées et un nouveau système économique mondial ». Ce plan directeur a constitué la base de ce qui est finalement devenu l’Agenda 21 des Nations Unies, l’Agenda 2030 et la Grande Réinitialisation. Poursuivant en citant Engdahl :

L’ONU et le WEF de Davos se sont associés en 2019 pour faire avancer conjointement l’Agenda 2030 de l’ONU des ODD [objectifs de développement durable]. Sur le site Internet du WEF, il est ouvertement admis qu’il s’agit de se débarrasser des sources de protéines carnées, d’introduire la promotion de fausses viandes, de préconiser des protéines alternatives telles que des fourmis salées ou des grillons ou des vers moulus pour remplacer le poulet, le bœuf ou l’agneau.

Lors de la COP27, les discussions ont porté sur « les régimes alimentaires qui peuvent rester dans les limites planétaires, notamment en réduisant la consommation de viande, en développant des alternatives et en encourageant la transition vers davantage de plantes, de cultures et de céréales indigènes (réduisant ainsi la dépendance actuelle à l’égard du blé, du maïs, du riz et des pommes de terre). .’

Le WEF promeut le passage des régimes à base de protéines de viande aux régimes végétaliens, arguant que ce serait plus « durable ». Ils promeuvent également des alternatives à la viande cultivées en laboratoire ou à base de plantes, telles que Impossible Burgers, financé par Bill Gates, dont les propres tests de la FDA indiquent qu’il s’agit d’un cancérigène probable car il est produit avec du soja OGM et d’autres produits saturés de glyphosate.

Lisa Lyons, PDG d’Air Protein, une autre entreprise de fausse viande, est une conseillère spéciale du WEF. Le WEF promeut également des alternatives à la viande à base de protéines d’insectes… La guerre contre l’élevage d’animaux pour la viande devient extrêmement sérieuse.

Le gouvernement des Pays-Bas, dont le Premier ministre Mark Rutte… est un contributeur à l’agenda du WEF… a annoncé qu’il fermerait de force 2 500 fermes d’élevage à travers les Pays-Bas. Leur objectif est de forcer 30 % des exploitations bovines à fermer sous peine d’expropriation.

En Allemagne, l’Association allemande de l’industrie de la viande (VDF) affirme que dans les quatre à six prochains mois, l’Allemagne sera confrontée à une pénurie de viande et que les prix vont monter en flèche… Les problèmes d’approvisionnement en viande sont dus au fait que Berlin insiste pour réduire le nombre de têtes de bétail de 50 % pour réduire les émissions liées au réchauffement climatique.

Au Canada, le gouvernement Trudeau, un autre produit du WEF de Davos… prévoit de réduire les émissions provenant des engrais de 30 % d’ici 2030 dans le cadre d’un plan visant à atteindre zéro émission nette au cours des trois prochaines décennies. Mais les producteurs affirment que pour y parvenir, ils devront peut-être réduire considérablement leur production de céréales.

Lorsque le président autocratique du Sri Lanka a interdit toute importation d’engrais azotés en avril 2021 dans un effort brutal pour revenir à un passé d’agriculture « durable », les récoltes se sont effondrées en sept mois et la famine, la ruine des agriculteurs et les manifestations de masse l’ont contraint à fuir le pays. Il a ordonné que tout le pays passe immédiatement à l’agriculture biologique, mais n’a fourni aucune formation de ce type aux agriculteurs.

Combinez tout cela avec la décision politique catastrophique de l’UE d’interdire le gaz naturel russe utilisé pour fabriquer des engrais à base d’azote, forçant ainsi la fermeture d’usines d’engrais dans toute l’UE, ce qui entraînera une réduction mondiale des rendements agricoles, ainsi que la fausse vague de grippe aviaire qui ordonne à tort aux agriculteurs d’Amérique du Nord et de l’Union européenne de tuer des dizaines de millions de poulets et de dindes… et il devient clair que notre monde est confronté à une crise alimentaire sans précédent. Tout pour le changement climatique ?

Comprendre les enjeux

En effet, les forces en jeu sur la scène mondiale nous conduisent tout droit vers la famine mondiale sous le couvert de la sauvegarde de la planète. Une famine massive sera le résultat final s’ils parviennent à leurs fins, et il y a tout lieu de soupçonner qu’ils le savent et le souhaitent.

Il faudrait être idiot pour ne pas se rendre compte que les alternatives à la viande et les insectes cultivés en laboratoire ne fourniront pas la même nutrition que la vraie viande, et que la malnutrition est presque aussi grave que l’absence de nutrition. Le résultat final est à peu près le même.

Ainsi, la « durabilité » réclamée par ces mondialistes n’est PAS la durabilité de la population humaine. La durabilité à laquelle ils font référence est la croissance durable de leur nouveau système économique mondial, basé sur l’allocation de toutes les ressources limitées. Et à qui seront allouées toutes ces ressources mondiales ? Cela reviendra à eux-mêmes – à l’échelon technocratique, qui comprend les plus riches parmi les riches – bien sûr.

Nous, nous « ne posséderons rien », car ils ont l’intention de nous priver de nos droits de propriété et de saisir nos actifs. C’est à cela que servent les monnaies numériques programmables des banques centrales. La promesse que nous serons « heureux » relève du pur mensonge.

Il est universellement reconnu que la propriété privée est la clé de la liberté et de la prospérité, qui à leur tour tendent à favoriser le contentement et une certaine mesure de bonheur. Il est donc crucial, à ce stade, que les gens comprennent le contexte dans lequel le mot « durabilité » est utilisé, et qu’il implique l’éradication d’une grande partie de l’humanité.

Pierre-Alain Depauw