Une foule considérable de pèlerins :
le monde de la Tradition est bien vivant
Dimanche 23 octobre, une messe solennelle a été célébrée le matin dans la basilique Saint-Pie X en présence de plusieurs milliers de fidèles, celle-ci fut suivie du chapelet médité à la grotte. L’après-midi eut lieu le chant de l’office des vêpres puis après le Salut du Saint-Sacrement furent bénis les malades. Une adoration nocturne s’est déroulée jusqu’au lendemain matin.
Messe en la basilique Saint-Pie X
La messe solennelle du dimanche matin dans la basilique Saint-Pie X fut célébrée par M. l’abbé Benoît de Jorna (Supérieur du District de France de la FSSPX), assisté comme diacre par M. l’abbé Vassal et comme sous-diacre par M. l’abbé Xavier Lefebvre.
Vêpres, Procession et salut du Saint-Sacrement suivis de la bénédiction des malades
Les vêpres solennelles à quatre chapiers ont été célébrées par M. l’abbé Benoît de Jorna (Supérieur du District de France de la FSSPX), assisté de Messieurs les abbés Laurent, Moisan, Delétoille et de Kerdrel.
Source : reportage photos des envoyés de la FSSPX sur La Porte Latine
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Cher Jean-Pierre Dickès,
je fréquente les mêmes paroisses que vous et j’ai eu le plaisir de vous de nombreuses fois; je suis catholique donc, également Front National.
Et je le resterai.
Quelles que furent les déclarations de Florian Philippot, qui n’a pas d’ailleurs « pris une position » sur le programme du FN, dont il n’est aucunement l’auteur, mais dont il a tiré qu’il ne remettait pas en cause « le droit à l’avortement ». Ce qui est juste.
Sauf que le terme de « droit » est certainement très mal choisi, c’est clair; le FN ne conteste pas la loi Veil (qui dépénalise l’avortement, mais n’en fait pas un « droit ») mais prévoit de le supprimer après référendum (programme présidentiel de Marine Le Pen, entre autres).
Par ailleurs, votre parabole sur l’élection ratée sur le fil de Marine à la députation en 2012 ne tient pas la route: d’abord Marine a obtenu à cette élection le meilleur score national du FN; elle était en effet en duel (alors que Marion Maréchal Le Pen et Gilbert Collard, élus, l’ont été tous deux à la faveur de triangulaires). Ensuite la campagne à Hénin fut féroce, comme à chaque fois, les forces maléfiques mettant tout leur poids contre le FN à chaque fois que possible.
Ce ne sont pas les quelques dizaines de voix des tradis maladivement anti-FN par sectarisme qui ont manqué à Marine, car marine a bien obtenu les centaines de voix des tradis de la circonscription (j’en connais plusieurs), qui savaient très bien faire la part des choses entre Marine et son opposant socialo-bolchévique.
Faites donc vous aussi la part des choses au lieu de vous jeter, tête baissée, dans le futile piège de la détestation anti-FN si coutumière des aigris de tous poils, ce qui ne vous ressemble pourtant pas.
Bien amicalement,
olivier
Cher Monsieur,
J’ai été le premier à regretter que Marine ne soit pas élue à la place des socialistes alimentaires pour ne pas dire plus. Cependant, je connais pas mal de gens étant un ancien de l’Algérie Française ce dont je ne me cache pas. Tout simplement j’ai écouté ce que les gens disaient. J’ai vu des réactions similaires à propos de Sarko : le résultat n’est pas brillant avec Hollande. Ce que j’ai écrit est une sorte de parabole. N’avez-vous pas entendu des gens dire : « moi de toute manière je ne voterai pas ». Moi oui. M. Philippot
excusez la fausse manoeuvre.
M. Phillippot aurait peut-être intérêt à clarifier sa position. Que vous le vouliez ou non cette phrase circule sur Internet. Par ailleurs une telle déclaration rejette MNPT dans les bras de Copé and co. Ce n’est pas une bonne chose.
Merci de m’avoir donné votre point de vue.
Amicalement
JP Dickès
« Par ailleurs une telle déclaration rejette MNPT dans les bras de Copé and co »
Ah bon ?
Et en quoi l’UMP, qui ne veut pas abroger le mariage gay et n’a jamais voulu déremboursement les avortements à répétition, serait la solution ?
Je vois parfois ce genre de phrases, qui n’ont pour moi aucun sens. Le FN est de loin le moins laxiste sur le sujet du mariage gay comme sur celui de l’avortement. Même si on peut le trouver un peu trop tendre, ce n’est rien en comparaison de l’UMP.
Bonjour,
après avoir lu attentivement vos commentaires, je veux humblement vous rappeler que Marine Le Pen n’a jamais participer ni soutenu les manifestations anti-mariage gay et la suite..et n’est jamais présente lors de manifestations anti_avortement.(manoeuvre politique sans doute!)
D’autre part, l’absence de consigne de vote laissé par Marine Le Pen lors du 2e tour des présidentielles a ouvert la porte au PS! il ne s’agissait pas de dire » il faut voter pour M. sarkosy » , mais » il faut voter pour la France en votant contre le canditat PS et toutes ses promesses ».
La France doit beaucoup de son malheur actuel au FN. Alors suivre Marine Le Pen???…en attendant la constitution du parti politique « catholique » ?!
Philippot est un sous-marin destiné à torpiller le peu qui reste des fondamentaux du FuN.Dickès a parfaitement raison de dénoncer cet olibrius, qui se proclame « gaulliste »
Quant à ce M.Olivier, qui fait le grand écart entre son catholicisme et son appartenance au FuN, je suis abasourdi devant tant d’aveuglement. Comment peut-on rester adhérent d’un tel parti homo-sioniste et se prétendre catho ?
personnellement, j’ai, hélas, été membre du FN pendant plus de vingt-cinq ans (personne n’est parfait)mais je l’ai quitté en 2007, dès que j’ai vu la tournure catastrophique de la campagne présidentielle dirigée par Marine. Comment JMLP a-t-il pu être assez stupide pour propulser sa fifille aux commandes du FuN ? Est-ce de la sénilité précoce ou du népotisme ? il est vrai que Gollnisch, depuis qu’il a été battu par fifille en 2011, se comporte comme une lavette, avalant toutes les couleuvres et avalisant tous les reniements décidés par la clique d’invertis qui entoure MLP, et qui veut maintenant débaptiser le mouvement. honte à ce ramassis d’arrivistes sans convictions, qui a mis la main sur le FuN et se débarasse de tous ceux qui résistent encore à sa conversion en une espèce de RPR, vaguement droitier.
Libre à PhB de considérer notre ami Bruno Gollnisch comme « une lavette », l’intéressé appréciera.
Il me semble que si ce monsieur PhB a quitté le FN en 2007, il n’est certainement pas le plus qualifié pour en parler désormais; et les aigreurs personnelles ne conduisent à rien sauf à noircir l’âme.
Pour Corinne je préciserai que Marine Le Pen, si elle n’a pas participé aux Manifs pour tous elle-même (le FN y étant très largement représenté par ailleurs, par ses élus et responsables), elle a en revanche très clairement exprimé sur tous les media sa position très ferme sur le sujet: non au mariage homo, non à la PMA, non à la GPA, non à l’adoption d’enfants par les couples d’homos; elle est en outre l’unique chef politique à avoir déclaré, et répété, vouloir abroger la loi Taubira lorsqu’elle prendra les rênes de ce pays.
Et pour être encore plus clair, je vous livre la position de Marine sur l’avortement, comme ça on évitera peut-être les commérages de bas étages et désinformés sur le sujet:
« Je ne suis pas pour l’avortement. D’ailleurs, j’aimerais bien savoir qui est pour l’avortement. Je ne suis pas pour l’avortement, bien sûr, mais je ne pense pas qu’il soit possible, aujourd’hui, d’interdire purement et simplement l’avortement, c’est-à-dire de recréer, somme toute, une re-pénalisation de l’acte d’avortement. Mais je trouv[e] des solutions, et il m’apparait que la solution la plus évidente est de mettre en place une grande politique d’incitation à la natalité. Or je crois que, depuis déjà de nombreuses années, les politiques ont fait l’inverse, ils ont fait plutôt des politiques d’incitation à l’avortement, en ne donnant pas d’autre choix à beaucoup de femmes, ils ont incité comme si c’était la solution miracle et ils ont fait de cet acte très grave, un acte dont certaines pensent ou croient qu’il est anodin. […] Je crois qu’il faut une grande politique de respect de la vie, tout bêtement, c’est-à-dire réintroduire, réinsuffler dans notre société le respect de ce qui est vivant, et en premier lieu de l’homme lui-même, et de l’enfant en particulier. Et quand on aura, par toute une série de politiques, réinsufflé ce respect de la vie […] c’est ainsi que nous pourrons lutter contre un chiffre qui n’a jamais baissé en réalité, et c’est ça le plus dramatique.
Et quand on lit la loi de 1975, on s’aperçoit qu’elle était beaucoup plus rigide dans ses principes que ce qu’elle est aujourd’hui […] elle pénalisait l’incitation à l’avortement. Or aujourd’hui, il existe des véritables politiques d’incitation à l’avortement, sans que cette incitation soit condamnée. La lettre de la loi était beaucoup plus dure que l’esprit de la loi. En votant cette loi, il fallait s’attendre à ce que cet acte devienne quelque chose de commun ou d’anodin. […]
Si j’avais les moyens, je ferais tout ce qui est en mon pouvoir pour faire baisser de manière majeure le nombre des avortements mais surtout pour réinsuffler chez les femmes — et les hommes […] —, la conscience du caractère sacré de la vie ».
Marine LE PEN
Radio courtoisie, le 12 décembre 2008
Emission « Le libre Journal » de Catherine Rouvier
Très cordialement à Corinne.
Merci à Olivier pour ces précisions que je n’ignorais pas. Au-delà de toute déclarations il y a les actes; très facile de déclarer vouloir abroger une loi que son propre silence a initié! c’est au moment de faire barrage au PS qu’il fallait parler haut et fort! Pour votre information j’ai fait part de ma déception à Marine Le Pen dés le 2e tout des présidentielles qui m’a répondu par un extrait de son programme politique! Et je crois que tout est dit, nous sommes en politique avec tout ce que cela comporte de « nuances » « manœuvres » et un jour de « revirement ». C’est vrai j’attendais autre chose de M Le Pen, elle a eu entre ses mains le pouvoir d’empêcher tout ce que nous supportons aujourd’hui, elle pouvait ce jour là entrer dans « l’histoire » de la France; non, elle a préférer entrer en politique et ses histoires, loin de moi les réactions non informées, loin de mon cœur et ma vie les commérages de bas étages, si je les ai trouvé c’est ici.
Je prie pour que des hommes et femmes de foi entrent en politique, luttant non pas pour leur amour propre mais pour la France. Ouvrez les yeux.
Olivier, Dr. Dickés je prie aussi pour vous, n’égarez pas ceux qui vous lisent.
Chère Corinne,
Peut-être ne vous êtes-vous pas rendue compte que Marine n’est pas encore à la tête de ce pays; cela arrivera, n’en doutez pas, mais ce n’est pas encore le cas. Il est donc illusoire de prétendre qu’elle puisse « avoir entre ses mains le pouvoir d’empêcher ce que nous supportons aujourd’hui ».
Et il est tout aussi illusoire de croire que vous pourrez changer les choses en France sans faire de politique.
Quant aux « revirements » que vous supposez, cela reste de la supputation, donc du commérage.
Ouvrez les yeux.
Cordialement et avec mes prières.