Après deux mois et demi de tractations, la voie est quasiment libre pour un gouvernement anti-Europe de Bruxelles et fermé aux francs-maçons, entre la Ligue et le Mouvement 5 Étoiles.
Le premier ministre sur lequel les deux chefs de partis, Matteo Salvini et Luigi Di Maio, se sont mis d’accord est un membre de M5S, Giuseppe Conte, juriste de 54 ans, spécialiste de droit civil et administratif, peu connu du grand public.
S’il n’a pas obtenu le poste de chef de gouvernement, Matteo Salvini, le chef de la Ligue, parti aux positions nettement identitaires, s’est réservé un ministère stratégique : celui de l’Intérieur où il entend bien imposer sa ligne sécuritaire et anti-immigration.
Luigi Di Maio s’est octroyé, de son côté, un grand ministère du Développement économique et du Travail.
Maintenant, comme le prévoit la Constitution, ce choix de gouvernement devra être approuvé par le président de la République italienne, Sergio Mattarella.
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Très beau texte !
C’est vrai que l’article est intéressant. Cependant, il ne me semble pas que l’assistance qui permet la survie du petit enfant soit de l’ordre du soin, ce n’est pas comme nourrir tout simplement un bébé, ce n’est pas prévu par la nature. Alors, si encore c’était temporaire et que l’on présume le rétablissement, cela peut se concevoir, mais dans ce cas ça me paraît assez difficile : on ne fait que retarder une mort naturelle qui aurait due avoir lieu plus tôt.
En fait, je pense que là où il faut insister, c’est que même si on ne peut obliger un hôpital à continuer à prendre en charge indéfiniment l’enfant, à l’inverse, les médecins ne peuvent pas imposer leur propre décision aux parents. Si les médecins estiment qu’ils ne peuvent plus rien faire, alors rien n’empêche le père de décider d’emmener son enfant dans un autre hôpital.
Le plus contradictoire, c’est que les médecins refusent un transfert au risque d’un danger de mort de l’enfant, mais eux-mêmes reconnaissent qu’ils ne peuvent rien faire pour le soigner, le rétablir, et qu’ils sont prêt laisser la mort survenir. Même dans le cas hypothétique où l’Etat a raison, il ne pourra jamais prétendre, en droit naturel voulu par Dieu, disposer de l’enfant soumis à l’autorité paternel, sous prétexte que c’est pour le bien supérieur de l’enfant, au nom des droits individuels qui permettent, in fine, de retirer les enfants aux parents parce que ceux-ci ne les éduquent pas comme il faudrait (ils refusent par exemple de les laisser se faire corrompre par toute sorte d’idéologie mortifère).
Envoyé à complaints@gosh.nhs.uk le 01/07:
Please respect life. Please be human.
This is not your right to choose if a baby should live or not, let his parents decide!
Your decision will lead to an awful death culture, but for sure we don’t have anything else to expect coming from European Union, do we?
This is against God’s will.
I’ve prayed the rosary today for Charlie, his parents, and all the maltreated kids.
Once more. Please respect life. Please be human.
Every child deserves a chance to live.
From a catholic family father
Lasty let me add to Katie Gollop, from GOSH: it is really inhuman to say, as you did: « It is inhuman to permit that condition to continue ».