Theodor Herzl, le fondateur du sionisme moderne, proposa d’abord d’acheter la Palestine en proposant de payer les dettes de l’Empire ottoman. Lorsque cette offre fut rejetée, il accepta ensuite de diriger la presse sioniste pour soutenir le massacre des Arméniens.
Les récents événements en Syrie ont rappelé au monde comment les États-Unis et leurs alliés, comme la Turquie, soutiennent les groupes djihadistes qui ont une longue histoire de massacre de chrétiens historiques.
Peu de gens se souviennent que l’État turc moderne a été fondé lors d’un génocide du peuple du premier royaume chrétien.
Les Arméniens ont adopté le christianisme en 300 après J.-C., leur roi s’étant converti 20 ans avant l’empereur romain Constantin. 1 600 ans plus tard, ils seront victimes d’une extermination dans le cadre d’un plan mené avec l’aide du fondateur du sionisme moderne, Theodor Herzl.
De l’Empire ottoman à la Turquie
L’Empire ottoman a régné pendant plus de 600 ans avant d’être aboli par la République turque en 1922. La Première Guerre mondiale a aggravé ses pertes au cours de la décennie précédente et la Turquie moderne est née.
Selon l’ambassade d’Arménie au Royaume-Uni, « les atrocités commises contre le peuple arménien de l’Empire ottoman pendant la Première Guerre mondiale sont définies comme le génocide arménien ».
Les massacres ont continué après la Première Guerre mondiale et après que la République turque ait remplacé l’empire en 1922.
Comme l’explique l’ambassade d’Arménie, ces massacres ont d’abord été condamnés dans une déclaration commune de 1915 par la France, la Russie et la Grande-Bretagne, « où les atrocités turques contre le peuple arménien [étaient] définies comme « un nouveau crime contre l’humanité et la civilisation – convenant que le gouvernement turc doit être puni pour avoir commis de tels crimes. »
Aucune sanction n’a été prononcée, malgré le témoignage oculaire de l’ancien consul général des États-Unis George Horton. Son livre de 1926, The Blight of Asia, était « Un récit de l’extermination systématique des populations chrétiennes par les musulmans et de la culpabilité de certaines grandes puissances ».
Il s’agit d’un génocide qui a été oublié. Il existe une liste de 32 pays qui reconnaissent ce génocide. Israël, la Turquie et le Royaume-Uni n’en font pas partie.
Comme le rapporte l’Institut national arménien , « en 1923, l’ensemble du territoire de l’Asie Mineure et de l’Arménie occidentale historique avait été vidé de sa population arménienne. La destruction des communautés arméniennes était totale. »
Le père du sionisme et du génocide arménien
Comme l’a rapporté Haaretz en 2015, il y a une bonne raison au silence sur ce génocide. Ce n’est pas seulement parce qu’il a été commis par un allié des États-Unis contre les chrétiens. C’est aussi parce que le massacre a commencé à la fin du 19e siècle et a été facilité par le père du sionisme moderne – Theodor Herzl.
« Comment Herzl a vendu les Arméniens » montre comment le sioniste Herzl a d’abord proposé d’acheter la Palestine en proposant de payer les dettes du sultan ottoman. Lorsque cette offre a été rejetée, il a ensuite accepté d’orienter la presse sioniste vers le soutien au massacre des Arméniens.
« La question arménienne occupe le mouvement sioniste depuis qu’un massacre d’Arméniens a été perpétré par les Turcs au milieu des années 1890 – avant même le premier congrès sioniste », a rapporté Haaretz .
« La stratégie de Herzl reposait sur l’idée d’un échange : les Juifs rembourseraient l’énorme dette de l’Empire ottoman en échange de l’acquisition de la Palestine et de la création d’un État juif sur place, avec le consentement des grandes puissances. Herzl avait travaillé dur pour persuader le sultan Abdul Hamid II d’accepter la proposition, mais en vain. »
Rachel Elboim-Dror, pour Haaretz, écrivit : « Au lieu d’offrir de l’argent au sultan, lui a dit l’agent diplomatique de Herzl, Philip Michael Nevlinski (qui a également conseillé le sultan), donnez-lui un soutien politique sur la question arménienne, et il vous en sera reconnaissant et acceptera votre proposition, au moins en partie. »
Herzl a fait cela et a également cherché à persuader les dirigeants occidentaux indignés de soutenir le massacre et le nettoyage ethnique en cours des Arméniens.
Le rapport de JP O’Malley pour le Times of Israel, paru en 2018, montre comment cela a été fait. Il note également que les relations d’Israël avec la Turquie empêchent toute reconnaissance du génocide – pour des raisons politiques.
Comme l’expliquent O’Malley et Elboim-Dror, les banques européennes n’étaient pas disposées à financer le sultan en raison de sa persécution des chrétiens. Herzl a cherché à l’aider.
Dans un passage qui présente des parallèles historiques évidents avec aujourd’hui, Elboim-Dror écrit que « Herzl a également essayé de montrer à l’Occident que la Turquie était en fait plus humaine, qu’elle n’avait pas d’autre choix que de traiter la révolte arménienne de cette façon, et qu’elle aspirait à un cessez-le-feu et à un arrangement politique. »
Pourquoi Herzl a-t-il fait cela ?
« Il estimait qu’il était approprié d’essayer tous les moyens possibles pour accélérer la création d’un État juif. »
Les raisons de l’anéantissement oublié deviennent plus claires à mesure que nous nous souvenons.
Mépris des chrétiens
Herzl a également cherché à approcher les dirigeants arméniens. Il a rencontré l’un d’eux, un « révolutionnaire arménien » appelé « Nazarbek » à Londres.
Cette rencontre, rapportée par Philip Weiss, montre le « mépris » dont Herzl faisait preuve envers les Arméniens. Weiss, qui dirige le journal « juif progressiste » Mondoweiss, a déclaré en 2009 : « Face à un homme représentant les peuples autochtones opprimés d’Asie qui faisaient face aux forces génocidaires de leur société, Herzl faisait preuve de mépris. »
Les Turcs n’ont pas dispersé et massacré les Arméniens parce qu’ils étaient « Asiatiques ». Il faudrait remplacer « Asiatiques opprimés » par « Chrétiens ». Pourquoi Weiss n’a-t-il pas dit cela ?
Sa phrase suivante est révélatrice.
« Et cette histoire juive est toujours présente. Cultiver le pouvoir, utiliser l’influence financière, exprimer son mépris pour un peuple asiatique indigène : ces traits ont été la marque de fabrique du lobby israélien. »
Si vous dites « exprimer du mépris envers les chrétiens », cela trahit quelque peu le jeu. C’est pourquoi Weiss parle plutôt de « peuples autochtones d’Asie », occultant ce fait dans un cadre tiers-mondiste agréablement progressiste qui exclut la dimension religieuse anti-chrétienne.
Le projet sioniste de Herzl était de persuader le sultan ottoman de faire don de la Palestine aux Juifs. Nous connaissons cet endroit comme la Terre Sainte, bien sûr, car le Seigneur Jésus-Christ y est né et y a vécu.
Herzl et le pape
Après avoir finalement rencontré le sultan en 1901, Herzl alla défendre sa cause auprès du pape saint Pie X à Rome. Herzl a consigné cette rencontre dans son journal, qui porte les mêmes notes de mépris qu’il avait affichées à l’égard du dirigeant arménien.
Herzl parle des « laquais suisses » qu’il croise sur son chemin vers son audience avec le pape, qu’il présente comme un homme simple et égaré – « un prêtre de village grossier, pour qui le christianisme est resté une chose vivante, même au Vatican ».
Herzl affirme que le pape était « peut-être agacé par mon refus de lui baiser la main ».
Voici ce que lui a dit Pie X :
« Nous ne pouvons pas empêcher les Juifs d’aller à Jérusalem, mais nous ne pouvons jamais l’autoriser. La terre de Jérusalem, si elle n’a pas toujours été sacrée, a été sanctifiée par la vie de Jésus-Christ. En tant que chef de l’Église, je ne peux rien vous dire de différent. Les Juifs n’ont pas reconnu notre Seigneur, donc nous ne pouvons pas reconnaître le peuple juif. »
Le pape a demandé à Herzl : « Est-ce que cela doit nécessairement être Jérusalem ? »
Herzl a répondu : « Nous ne demandons pas Jérusalem, mais la Palestine – seulement la terre laïque. »
Pourtant, le sionisme d’aujourd’hui a déplacé sa capitale à Jérusalem et revendique pour lui-même, pour des raisons religieuses, tout le territoire qu’il désire à l’intérieur et au-delà des frontières actuelles d’Israël.
Comment le pape considérait-il les Juifs face à cette revendication de « terres laïques uniquement » ?
« J’ai toujours eu de bons rapports avec les juifs », a déclaré le pape à Herzl. « L’autre soir, deux juifs sont venus me voir. Après tout, il existe d’autres liens que ceux de la religion : la courtoisie et la philanthropie. Nous ne les refusons pas aux juifs. »
Il expliqua, en faisant référence à saint Paul, le jour de la fête duquel Herzl était arrivé : « Nous aussi, nous prions pour eux, afin que leurs esprits soient éclairés. Aujourd’hui même, l’Église célèbre la fête d’un incroyant qui, sur la route de Damas, s’est converti miraculeusement à la vraie foi. »
« Grand Israël »
Les sionistes d’aujourd’hui souhaitent suivre leur propre chemin vers Damas, non pas pour convertir, mais pour conquérir. C’est la vision de Bezalel Smotrich, dont le projet d’annexer la Cisjordanie et la bande de Gaza – et d’étendre le « Grand Israël » à la Syrie et au Liban – est un secret de polichinelle depuis 2017.
Smotrich a déclaré plus tôt cette année : « Nos grands chefs religieux avaient l’habitude de dire que l’avenir de Jérusalem devait s’étendre jusqu’à Damas. »
En conclusion de son audience avec Herzl, le pape a décrit l’accueil réservé aux Juifs dans le lieu de naissance du Christ : « Ainsi, si vous venez en Palestine et y installez votre peuple, nous aurons des églises et des prêtres prêts à vous baptiser tous. »
Le pape saint Pie X s’exprimait à une époque où les Ottomans régnaient sur la Palestine. Aujourd’hui, « les chrétiens de Terre Sainte sont menacés d’extinction » en raison des actions de l’État sioniste, selon une déclaration de 2019 du père Francisco Patton, gardien de la Terre Sainte. Depuis lors, les attaques et les meurtres de catholiques et de chrétiens se sont intensifiés .
L’une des dernières familles chrétiennes de la région de Bethléem a été chassée de ses terres par des soldats et des sionistes armés – alors que la vague de « colonisation » de Smotrich a commencé cette année.
Les États-Unis et le Royaume-Uni sont alliés à la Turquie au sein de l’OTAN, dont les actions en Arménie ont exterminé plus de 1,5 million de chrétiens historiques. Ce génocide a été blanchi par la presse sioniste, à la demande de Theodor Herzl. Son rêve s’est réalisé dans l’État moderne d’Israël, dont la pratique du mépris de la vie non juive se poursuit dans sa campagne visant à effacer entièrement la terre du Christ de toute présence musulmane et chrétienne.
Il est important de souligner que tous les juifs ne sont pas sionistes, bien sûr, et que tous les sionistes ne sont pas juifs. Tous les juifs sionistes n’ont pas soutenu cette horreur. Selon le professeur Hans-Lukas Kiesler, auteur d’une histoire de l’architecte du génocide arménien, un petit groupe d’espionnage sioniste appelé NILI « a vu le génocide arménien et a même écrit de longs rapports à ce sujet. Ils ont vu que cette stigmatisation totale et finalement cette extermination étaient un processus qui pouvait également se produire avec les juifs ».
Mais Kiesler a poursuivi : « Malheureusement, le silence a perduré pendant des décennies après la guerre. Il y avait donc des Juifs en Israël et des Juifs en Turquie qui ont continué à aider la Turquie à nier le génocide arménien. »
Un sioniste beaucoup plus éminent s’est également exprimé. Lorsque Herzl a conclu son accord avec les Ottomans, le sioniste juif français Bernard Lazare l’a dénoncé en 1899 : « Comment ceux qui prétendent représenter le peuple ancien dont l’histoire est écrite dans le sang peuvent-ils tendre une main accueillante aux meurtriers, et aucun délégué au Congrès sioniste ne se lève pour protester ? »
En guise de protestation, Lazare démissionne du Congrès sioniste. En l’espace de vingt ans, la Déclaration Balfour promet la Palestine aux sionistes. À la suite d’une longue et sanglante campagne terroriste, les Britanniques abandonnent leur mandat et l’État d’Israël est proclamé en 1948.
À ce jour, ni la Turquie, ni le Royaume-Uni, ni Israël ne reconnaissent le génocide arménien. Une telle reconnaissance ferait surgir le spectre d’Herzl et le pouvoir de la presse sioniste, qui a cherché à acheter une patrie à un peuple en vendant la mort d’un autre.
Pierre-Alain Depauw
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
