Le Dr Byram Bridle, immunologiste, a révélé de nouvelles informations sur les injections Moderna contre le Covid qui devraient préoccuper sérieusement l’ensemble du monde médical et scientifique.
Moderna a admis qu’elle n’avait pas mis en place un système de contrôle optimal de la qualité lorsqu’elle a mis en circulation son « vaccin » ARNm contre le Covid, qu’elle ne pouvait pas contrôler avec précision la dose et qu’elle ne savait pas où l’ARNm se logeait dans le corps humain.
« C’est une nouvelle de dernière minute », a annoncé le Dr Byram Bridle lors de l’assemblée générale annuelle de LifeSiteNews. Il a présenté sur grand écran derrière lui un article produit par l’Université McGill de Montréal. L’article s’intitulait « L’Université McGill et Moderna élargissent leurs collaborations avec de nouveaux projets de recherche sur les nanoparticules lipidiques ».
« N’oubliez pas que les nanoparticules lipidiques sont à la base du vaccin à ARNm », a déclaré Bridle. « C’est même ce dont ils parlent dans cet article. »
Avant de discuter des projets de recherche proprement dits, Bridle a attiré l’attention de son auditoire sur le partenariat entre Big Pharma et l’université financée par des fonds publics.
« Tout d’abord, reconnaissez que… ce n’est pas une nouvelle collaboration. Ils « étendent » la collaboration. Il y a donc des conflits d’intérêts dont vous devez être conscients. Il n’y a rien de mal à cela en soi », a ajouté l’immunologiste en désignant l’écran derrière lui. « Il n’y a rien de mal à ce que des chercheurs et des universitaires collaborent avec des entreprises. C’est la routine. Mais vous devez être très prudent lorsque vous regardez la messagerie. Il y a beaucoup d’argent en jeu ici. Remarquez à quel point l’université McGill est fière de cette collaboration. ».
Le Dr Bridle souligne que les chercheurs scientifiques sont sensibles à la pression et a laissé entendre que cette pression pourrait influencer ce qu’ils publient.
« S’ils trouvent quelque chose dans cette recherche qui contredit le récit que l’Université McGill a poussé au cours des 3 dernières années… Je peux vous dire qu’ils vont ressentir de la pression. »
L’article présentait deux projets de McGill financés par Moderna. Bridle a demandé à son auditoire de se concentrer d’abord sur le deuxième projet, « Caractérisation et contrôle de la qualité avec les nanoparticules ».
« Il s’agit d’une étude visant à caractériser les LNP [nanoparticules lipidiques] afin de mieux comprendre leur taille spécifique et leur distribution de charge utile », a déclaré le scientifique.
« Ce qu’ils vont rechercher, c’est où se logent les nanoparticules dans le corps ou où ils prennent l’ARN messager. N’aurions-nous pas dû le savoir avant de déployer cette technologie à l’ensemble de la population mondiale ? C’est précisément ce que j’ai demandé il y a deux ans.»
« Ma vie a été détruite parce que j’ai dit ça »
« Je l’ai dit il y a deux ans : j’ai de sérieuses inquiétudes quant au fait que cette technologie se comporte comme elle l’a été au cours des dix dernières années, ce qui signifie qu’elle est systématiquement distribué dans tout le corps », a-t-il poursuivi. Aujourd’hui, d’importants budgets sont consacrés à l’étude d’une question à laquelle il fallait répondre il y a deux ans.
Le scientifique a expliqué que cette recherche aurait dû être effectuée avant que la technologie de l’ARNm ne soit utilisée sur des centaines de millions de personnes, puis s’est tourné vers un autre aveu surprenant trouvé dans l’article de l’Université McGill.
« Les techniques standard ne peuvent pas quantifier la taille et la charge utile des nanoparticules individuelles », lit Bridle à haute voix.
« En d’autres termes, nous comprenons qu’il existe un certain nombre de nanoparticules. Certains d’entre eux ne contiennent aucun ARNm. Certains contiennent une copie de l’ARNm, qui est un modèle génétique aidant nos cellules à faire des copies de la protéine de pointe. Certains d’entre eux codent plus d’un ARN messager. En d’autres termes, il n’y a aucun moyen de contrôler la dose… C’est un aveu incroyable. »
Bridle est ensuite passé à l’examen des problèmes de contrôle de la qualité qui ne sont reconnus que maintenant par Big Pharma et ses servantes universitaires.
« Il est absolument choquant qu’il y ait de l’ADN plasmatique contaminant ces injections », a-t-il déclaré. « Vous devez comprendre que l’ADN plasmatique dure très longtemps. Ils essaient de nous dire que l’ARN messager a une durée de vie très courte… L’ARN naturel, oui. Il ne durera que quelques secondes dans la plupart des environnements, il est si sujet à la dégradation. Mais nous savons maintenant que l’ARN messager synthétique peut être trouvé jusqu’à des mois plus tard dans le corps. L’ADN plasmatique… est très robuste et stable. Il peut survivre des années dans le corps. Cela change totalement le jeu. »
« Vous devez comprendre, c’est un… aveu. Ils annoncent que nous ne savons pas comment contrôler correctement la dose. Ainsi, d’un lot à l’autre, une personne pourrait recevoir une dose d’ARNm et… les personnes recevant un autre lot pourraient recevoir une dose complètement différente. »
Selon le scientifique, une dose moyenne a été indiquée sur les flacons de « vaccins » ARNm contre le COVID, mais en réalité, il existe une variabilité massive.
« Quand, dans l’histoire de l’humanité, un produit a-t-il été distribué aux gens alors que les médecins n’ont aucun moyen de savoir quelle dose ils administrent à un individu ? », a demandé Bridle.
« Ils l’admettent ! C’est le genre de recherche qui doit être fait avant le déploiement.»
« Cela a été fait sur le dos de la population mondiale »
Bridle a ensuite souligné un autre passage important de l’article de l’université McGill : « Les résultats de l’étude guideront l’optimisation de la fabrication des nanoparticules lipidiques. Il pourrait être utilisé pour le contrôle qualité de la fabrication de vaccins et de thérapeutiques à base d’ARNm.
Cela, a-t-il souligné, montrait que les injections acceptées par des millions de personnes n’avaient pas déjà été « optimisées ».
« Vous ne pouvez pas faire confiance à Big Pharma avec cette technologie », a-t-il déclaré. « Cet article nous montre que vous ne pouvez pas faire confiance au milieu universitaire pour promouvoir la conduite d’une science clinique appropriée, et cela vous indique que vous ne pouvez pas faire confiance aux organismes de réglementation. »
Ce dernier aurait dû exiger que ces données désormais recherchées soient « sur le bureau devant eux » et « acceptables » avant de permettre que les injections d’ARNm soient imposées au public, a-t-il déclaré.
Répondant à une question du public sur les effets secondaires constatés chez les uns et pas chez les autres, Bridle a reconnu que les effets indésirables graves associés aux injections se produisaient de manière variable sur les personnes qui avaient reçu « certains lots » du soi-disant vaccin.
« Tout se résume à la variabilité d’un lot à l’autre », a-t-il déclaré et a remarqué que cela aussi était un écart choquant par rapport aux contrôles de qualité normaux.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
