Le nouvel accord paraphé par Gérald Darmanin et son homologue britannique Suella Braverman a été possible grâce à l’entente trouvée lors de la réunion de la semaine dernière entre le Premier ministre britannique Rishi Sunak et Emmanuel Macron sur le grave problème de l’immigration illégale. « Il est dans l’intérêt des gouvernements britannique et français de travailler ensemble pour résoudre ce problème complexe » a déclaré après avoir rencontré son homologue français Gérald Darmanin à Paris la ministre britannique de l’Intérieur, Suella Braverman.
L’accord a été signé alors que depuis le début de l’année, ils sont déjà 40 000 les migrants qui ont franchi illégalement la Manche, un nouveau record pour le Royaume-Uni, étant donné qu’il n’y en avait que 28 526 en 2021. Plus de la moitié des migrants illégaux de 2022 viennent d’Albanie, Afghanistan et Iran ; dans aucun des trois pays, il n’y a de conflit.
Les ministres de l’Intérieur de Grande Bretagne et de la France ont donc signé hier, à Paris, un accord d’une valeur de 72,2 millions d’euros pour l’année prochaine (par rapport aux 63 millions d’euros payés pour 2022), pour intensifier les efforts qui empêchent les migrants illégaux de traverser la Manche et d’atteindre le Royaume-Uni.
En contrepartie de ces 72,2 millions d’euros que lui verseront par les Britanniques sur la période 2022-2023, la France augmentera de 40 % ses forces de sécurité sur ses plages, d’où partent les migrants à destination du Royaume-Uni. En particulier, un nouveau groupe de travail sera mis en place pour tenter d’inverser « la récente augmentation du nombre de citoyens albanais et de groupes du crime organisé exploitant les routes de migration illégale vers l’Europe occidentale et le Royaume-Uni », lit dans communiqué publié conjointement par les deux ministres. De nombreux criminels recherchés par Interpol pour des délits graves sont entrés en Grande-Bretagne traversant la Manche l’année dernière et avec des bateaux de fortune quittant la côte française : c’est l’alarme publiée par Daily Mail ces derniers jours.
Ce nouvel accord Franco-Anglais prévoit également de créer de nouveaux centres d’accueil pour migrants dans le sud de la France pour dissuader les personnes traversant la Méditerranée de se diriger vers le nord jusqu’à Calais, offrant plutôt des « alternatives sûres ». Comme celle de rester dans l’hexagone aux frais des Français… En effet, les « alternatives sûres » auxquelles Paris et Londres pensent ne sont pas connues pour l’instant.
Il est certain que pour le gouvernement britannique, qui fait face à une dépense d’environ 6,8 millions de livres par jour (7,7 millions d’euros) pour accueillir ces clandestins et gérer les demandes d’asile, l’accord avec la France est très pratique : le gouvernement macronien récolte peut être l’argent… mais garde aussi les migrants ; d’autre part, Londres (comme Copenhague) a depuis longtemps également activé un accord pour l’expulsion des immigrants illégaux vers le Rwanda.
Si le gouvernement du Roi Charles III peut se féliciter d’avoir trouvé une solution pour lutter contre une facette de l’invasion migratoire illégale, il n’en va pas de même pour la République française qui continuera de recevoir les migrants par les frontières passoires du Sud, de les entretenir, de les voir faire souche, mais contrôlera qu’ils ne partent pas outre-Manche pour les Anglais. C’est ce qu’on appelle « être le dindon de la farce » !
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
L’ocean viking ne suffisait pas à mac ron il lui faut bmoquer ceux qui veulent passer en angleterre…sinin il aura pas assez d’égorgeurs pur tenir… et il peut compter sur les collabos : police et gendarmerie…
Avec ces bouffons macronistes tout est question d’image
Commençons par rappeler que dans la plupart des pays du monde, l’État actuel est l’État profond, c’est-à-dire une réelle ploutocratie cachée derrière une démocratie « coquille vide ». Ce qui signifie, de manière assez évidente, au moins dans le cas de la France, que E. Macron et toute sa clique représente une simple courroie de transmission des « puissances d’argent », réels donneurs d’ordres, c’est-à-dire des pantins aux ordres oligarchiques.
Concernant l’immigration, et d’après « Lecture Françaises » d’avril 2001, à partir de 1989, le bureau des Nations Unies du Haut-Commissariat pour les réfugiés a été la centrale qui a orchestré les migrations de masse des musulmans nord-africains en Europe et des slaves des pays de l’Est. Ainsi a-t-il été assigné à la France un quota de 24 millions d’émigrants qui en effaceront littéralement le visage et l’histoire. Les États ont même changé leurs lois pour accepter un afflux massif et rarement contrôlé d’extra-communautaires sur leurs territoires.
Maintenant, rappelons également qu’en plus de la loi du 3 janvier 1973 qui modifie les statuts de la Banque de France et donne le coup d’envoi d’une dette qui n’aura de cesse d’augmenter exponentiellement et transformera les richesses publiques en richesses privées, on doit à Valery Giscard d’Estaing devenu Président de la République en 1974, une réforme majeure dans le domaine de l’immigration : la mise en place du « regroupement familial ». La politique d’intégration des étrangers transformera à partir de là, le modèle d’assimilation culturelle et d’adoption totale de la culture française selon la République « Une et Indivisible », qui « assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion », par un multiculturalisme, libéral, forcé, diviseur et communautaire, selon le modèle anglo-saxon, et conduisant à toute une kyrielle de malheurs sociaux, culturels, économiques et politiques, individuels ou collectifs : entre autres, dumping social, apparition et croissance, au sein d’un peuple, de tensions et de divisions ; perte de l’identité ; éradication brutale de la mémoire et de tous ses symboles ; déracinement et errance culturels ; perte des repères linguistiques que sont la grammaire et la syntaxe, donc de la capacité de bien structurer sa pensée si l’ethnie dominante est d’une autre langue ; réduction de la capacité à s’exprimer correctement pour être bien compris et participer pleinement à la vie collective ; ghettoïsation et paupérisation de pans entiers de la population les moins souples à s’adapter, etc.
L’action antiraciste est l’une des sphères d’action du mondialisme.
Petite disgression…
Précisons que, subtilement, pour accompagner la « marche forcée » immigrationniste dans l’Europe tout entière, et en faciliter l’intrusion, la seconde moitié du XXème siècle allait voir la culture américaine, notamment musicale, envahir l’Europe et ouvrir la voie à une pénétration à grande échelle et à un remplacement progressif de la culture européenne par des traditions non européennes. Elle comprenait d’abord de puissants éléments afro-américains tels que le jazz, renforcés ensuite par les traditions afro-caribéennes comme le Reggae puis, grâce à l’afflux de genres afro-américains apparentés, le Rap, le Hip-Hop, etc., faisaient leur apparition. Notons également l’irruption, dans les années 70, du « Raï », genre chanté algérien, mélange d’Arabe, de Rock et de Blues.
Est-il utile de rappeler que le Rock (issu du Blues et du Rythm and Blues noirs), apparu au début des années 1950, a permis l’intrusion, dans notre monde, d’influences négatives, sinistres, liées au sexe, à la violence gratuite, à la drogue (notamment au LSD) aux pulsions les plus basses, et provoquant chez les êtres et par voie de conséquence dans nos sociétés, de graves effets pathologiques aux niveaux physiologique, psychologique et social.
Un extrait d’un texte de John Todd est révélateur d’une connection du Rock avec la basse sorcellerie : « de tout temps, dit-il, la sorcellerie a été pratiquée au son du Beat, qui est identique dans les cultes du Vaudou et dans la musique Rock. Impossible de pratiquer la sorcellerie sans cet accompagnement. ».
Aussi, est-ce un hasard si la Loi sur la sorcellerie (Witchcraft Act 1735) fut abolie en Angleterre en 1951, au moment où naissait le Rock ?
Notons que l’abolition de la Loi sur la sorcellerie rendait licites les expérimentations subversives tendant à renverser les anciennes valeurs pour les remplacer par de nouvelles (sexe, drogue, rock, etc.). Aussi, rappelons que c’est à cette même époque que correspondait le retour d’Aldous Huxley aux États-Unis ainsi que la création du programme « MK-Ultra »…
Ce petit enchaînement, cette rapide disgression était nécessaire pour comprendre certains processus globalistes qui, par la force des choses, doivent permettre de déboucher sur un gouvernement mondial ploutocratique désigné du doux nom de « Nouvel Ordre Mondial ».
NB : Peter Sutherland (1946-2017) était le représentant spécial du Secrétaire Général des Nations unies pour les migrations internationales, et l’un des principaux promoteurs de l’islamisation en Europe à la fin des années 2000. Rappelons qu’il a également occupé les fonctions de commissaire européen à la concurrence (1985-1989), secrétaire-général fondateur de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) (1993-1995) et président de Goldman Sachs International (2005-2015). Artisan des grandes libéralisations de l’Union Européenne, il a aussi été qualifié de « père de la mondialisation » (Sutherland a siégé au comité de direction du groupe Bilderberg jusqu’en mai 2014, a été Président d’honneur de la Commission trilatérale à partir de 2010, et est l’ancien président de la Commission trilatérale « Europe » de 2001 à 2010). Enfin, P. Sutherland a été président de la « prestigieuse » London School of Economics créée en 1894 par la « Fabian Society ». Signalons au passage que Louis Dreyfus, homme de médias et principal financeur de la campagne présidentielle d’Emmanuel Macron et George Soros sont d’anciens élèves de cette école.
Suite : https://livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/2017/07/introduction-livres-de-femmes.html