Italie – A l’image d’un pontificat bergoglien vénérant les idoles païennes d’Amazonie et prônant aux Occidentaux d’accueillir sans limite tous les immigrés qui souhaitent s’établir chez nous, certains prélats modernistes qui ont renié toute la doctrine catholique enseignée pendant près de deux mille ans se permettent d’inventer de nouveaux dogmes.
Ainsi, répondant aux questions du journal Corriere della Sera, Mgr Mogavero s’est permis de douter de la foi des catholiques qui votent Matteo Salvini. Selon cet évêque moderniste, Salvini et ses soutiens ne peuvent pas être catholiques car ils ne veulent pas accueillir les immigrés et ne veulent pas du dialogue avec les autres religions.
Renvoyons de suite ce pitoyable Mogavero à ses cours de théologie. Car c’est bien lui qui trahit le catholicisme en encourageant au dialogue inter-religieux qui laisse croire qu’on peut trouver son salut sans le Christ. C’est encore lui qui trahit la Chrétienté en soutenant une immigration de grand remplacement qui tend à effacer toutes les racines chrétiennes de notre continent.
Via Twitter, Matteo Salvini a réagi avec ironie :
Wow, mes amis, il vous connaît un à un pour vous juger avec une telle certitude !
Moi, je garde ma Foi ainsi que mon amour pour mes enfants et pour l’Italie. Amen.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
qu’ attendre de bon d’un intrus qui a canonisé Luther ? il faut débarquer Dingoglio..
«[…] l’Église orientale, même si elle n’est pas en pleine communion avec l’Église catholique, a de vrais sacrements et surtout, en vertu de la succession apostolique, un sacerdoce et une Eucharistie valides ».
L’auteur bat les mots en introduisant mine de rien un glissement sémantique (en ce disant, je ne me donne pas la peine de parler de son distinguo subreptice entre « vrais » et « valides »).
C’est vrai. Mais c’est de la même religion fondée par Notre Seigneur qu’il il s’agit dans les deux cas ; le fait que chacune prononce l’autre σχισματικὴν et αἱρετικὴν ne change pas la vérité que chacune est καθολικὴ ‘universelle, partout présente’. Et chacune est aussi μία ‘una’, ἁγία ‘sancta’ et ἀποστολική ‘apostolica’ (formulation 2/3 bilingue du concile d’Istanbul). (Ah, où serions-nous sans la langue grecque ?)
Plus pertinemment : Il est évident que le contraire de « orientale » n’est pas ‘catholique’, comme dit l’auteur, mais « occidentale ».
L’Église orientale n’est pas en pleine communion avec l’Église occidentale et L’Église occidentale n’est pas en pleine communion avec l’Église orientale, quod erat demonstrandum, voilà.
Et maintenant ?
N. B. ‹Istanbul› n’est pas un mot turque mais du bas grec, εἰς τὴν πόλιν, ‘vers la ville’ (grec classique argotisé), στὴν πόλιν ‘en ville’ puis Stamboul ‘la ville’ tout court en bas grec, le nom populaire de Κωνσταντινόπολις.
T’as beau parler grec (on doit sortir tous les deux de chez les jés …) , tu confonds oriental et orthodoxe . par ailleurs , il y a eu une orthodoxie occidentale . Depuis les débuts du christianisme en Gaule . Réétudie l’histoire de l’Eglise , et sérieusement pas l’histoire réécrite par Rome depuis 1054 ….
Le cœur de Mgr Eijk est fait de bon bois de chêne résistant.
On a l’impression que l’Église a été mise en liquidation et que les évêques ne sont plus que des « fonctionnaires ecclésiastiques », sans aucune préoccupation réellement pastorale!…
Ils s’adonnent au syncrétisme religieux à outrance et suivent le mouvement décadent, « idéologiquement correct », de la société civile et essentiellement laïque…
La Hiérarchie est en état d’apostasie généralisée, c’est criant dans la parole et dans les actes!
En fait, je crois que l’Église officielle veut s’aligner sur les autres religions dites “chrétiennes” beaucoup plus laxistes sur ce sujet:
19 décembre 2016 10h33 am
Le problème auquel nous sommes confrontés en ce qui concerne l’œcuménisme, particulièrement avec les orthodoxes et les protestants, est la recherche de l’unité dans la diversité.
Or, la recherche de l’unité dans la diversité, c’est vouloir reconstruire la Tour de Babel, alors que l’unité dans la vérité incarne l’œcuménisme vraiment catholique, cette unité à laquelle l’Église sainte a toujours aspiré.
L’œcuménisme, tel qu’il est pratiqué, à quoi cela mène-t-il? réponse: au relativisme et par voie de conséquence, à l’apostasie…
Certes, on peut vivre en amitié avec quelqu’un sans toutefois partager les mêmes idées. Il n’y a rien de nouveau à cela.
En revanche, je voudrais bien savoir comment il est possible de concilier des idées différentes et même parfois opposées tout en restant honnête avec soi-même ainsi qu’avec Dieu? Sans certitudes ni rectitude, la religion n’a pas de sens, elle ne se situe plus dans l’économie du salut. Elle ne constitue, au mieux, qu’une simple communauté fraternelle de laquelle est évacuée toute perspective d’éternité, ce qui ne correspond pas nécessairement à ce à quoi aspirent les fidèles… Ne s’agit-il pas tout simplement d’un détournement spirituel?
En d’autres termes, il faut savoir ce que l’on veut et chercher à connaître Celui en qui et ce à quoi l’on croit, en acquérir l’intelligence du savoir, rechercher en toute chose la Vérité, car Jésus, notre Dieu et Souverain Seigneur, a dit: “Je suis le Chemin, la Vérité et la Vie. Nul ne vient au Père que par moi” (Jean 14,6). “Celui qui croit en moi a la vie éternelle” (Jean 6,47-48). “Celui qui mange ma chair et qui boit mon sang demeure en moi et moi en lui” (Jean 6,56-57).
Toute autre considération n’est pas d’inspiration divine. Il convient de s’en souvenir, même au prix de renoncer à une “unité” qui ne peut être qu’un leurre sans rapport avec l’unité voulue par Dieu et que Lui seul nous accordera le jour qu’Il aura choisi dans sa sagesse infinie et insondable.
Telle est l’unité à laquelle je crois et que je souhaite.
Je crois aussi à l’exclusivité de la grâce que nous obtiendra la Très Sainte Vierge Marie Immaculée, si nous savons la lui demander (18 janvier 2004).
« Dieu se rit des prières qu’on lui fait pour détourner les malheurs publics, quand on ne s’oppose pas à ce qui se fait pour les attirer. Que dis-je? quand on l’approuve et qu’on y souscrit, quoique ce soit avec répugnance » – Bossuet (Œuvres complètes de Bossuet vol XIV, Jacques Bénigne Bossuet, éd. L. Vivès (Paris), 1862-1875, p. 145)
Voir « Profession des vérités immuables sur le mariage sacramentel » 2 janvier 2018: https://www.islam-et-verite.com/author/guypages/
D’où: « en fait, je crois que l’Église officielle veut s’aligner sur les autres religions dites “chrétiennes” beaucoup plus laxistes sur ce sujet ».
ERRATUM (pour mieux comprendre)
Voir: « Profession des vérités immuables sur le mariage sacramentel » 2 janvier 2018:
https://www.islam-et-verite.com/profession-verites-immuables-mariage-sacramentel/
D’où: « en fait, je crois que l’Église officielle veut s’aligner sur les autres religions dites “chrétiennes” beaucoup plus laxistes sur ce sujet ».
Oui, l’Eglise est en liquidation. D’où, un jésuite à sa tête. La prophétie de Saint Malachie est en phase de réalisation…
En complément: Cardinal raises question: Is Pope Francis part of Church’s ‘final trial’?
https://www.lifesitenews.com/news/cardinal-raises-question-is-pope-francis-part-of-churchs-final-trial?utm_source=LifeSiteNews.com&utm_campaign=bd5f669a5a-Catholic_5_8_2018&utm_medium=email&utm_term=0_12387f0e3e-bd5f669a5a-402167169