Ce sont quasi tous les médias du monde qui mettent à la une la photo – bouleversante c’est vrai – du petit syrien de trois ans noyé sur une plage de Turquie. Les TV repassent cette image en boucle avec des commentaires accusateurs sur ces « européens qui ne veulent pas accueillir » ces « réfugiés ». Tous les donneurs de leçons droitsdelhommistes montent au créneau pour montrer l’horreur due à notre égoïsme. Encore un peu et les assassins ce serait nous ! Voilà pour le choc des photos autorisées à être publiées par les maîtres du monde…
Imaginez maintenant que ce même traitement soit appliqué aux images montrant comment est pratiqué l’avortement de bébés innocents que l’on élimine sans que les médias aux ordres ne s’en émeuvent ! L’effet serait terrible et personne ne pourrait aller se coucher sans avoir, au moins, une nuit agitée. Mais vous ne verrez jamais ces photos sur les grands médias : verboten, interdit, no pasaran !!!
Et bien nous, à Médias-Presse-Info, nous osons et nous vous renvoyons vers cette vidéo pour découvrir l’horrible et insoutenable réalité des 250 000 avortements officiellement pratiqués chaque année rien qu’en France !
Nous avons osé aller plus loin en dénonçant le trafic d’organes organisé par le planning familial américain : Planning familial américain : bref voyage au sein de l’horreur et Planning familial américain : les nouvelles péripéties de Planned Parenthood, du trafic d’organes de fœtus à la corruption de politiciens
Nous attendons toujours que les journalistes, et aussi Mme Catherine Deneuve, nous relaient et dénoncent la vraie injustice : celle du massacre des innocents.
Christian Lassale
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Psychologiser ou sentimentaliser des désaccords intellectuels fait aussi partie du modernisme…
Il me semble que qualifier de « remarquablement documentée » l’étude en question est plutôt une manière subtile d’éviter de se prononcer sur une thèse éventuellement sous entendue par l’étude. Etude qui présente tout de même un intérêt historique.
Ceci dit, dans la crise que l’Eglise traverse aujourd’hui, il est normal que différentes opinions se trouvent dans la FSSPX, et même entre les prêtres/évêques sur les solutions à la crise. Il n’y a pas de dictature de la pensée, et sur les options pastorales/pratiques, chacun est libre d’avoir son avis. A ce propos, Mgr Lefèbvre tenait à ce que les séminaristes puissent discuter courtoisement des sujets « chauds » entre eux. En effet, il est bien connu qu’on se dispute plus facilement entre proches…
Il me semble que cet article de la Simandre fait preuve d’un jugement excessif (et « peu documenté ») sur les intentions de l’abbé Pierre-Marie Berthe. La charité devrait nous faire interpréter en bien ce que le prochain fait ou dit. Et dire que « la rupture intervient pour des raisons pastorales, mais non pour des motifs doctrinaux et liturgiques » est juste si on parle de cette décision de Mgr Lefèbvre de procéder aux sacres juste après avoir signé l’accord en 88, car il voit que Rome va faire trainer les choses en espérant qu’il décède rapidement. De fait il est évident pour tous (y compris l’abbé BERTHE) que la Rupture (la vraie) a pour motif principal de doctrine.
Enfin, j’espère que l’article à venir sur les « cours de Flavigny » sera plus charitable. Ayant moi-même suivi les cours en question, je me rappelle de textes néo-modernistes donnés en exemple ou en support d’exercices de critique. J’espère que l’article en question ne nous fera pas passer ces textes pour la pensée du professeur…
Que Marie nous aide à maintenir notre combat pour la foi dans la charité, surtout envers nos proches.
Il n’est pas très heureux de jeter à la vindicte un prêtre de la FSSPX. Il est tout à fait exagéré de dire que ce prêtre est un moderniste. S’il était moderniste il ne serait pas membre de la FSSPX.
Ceci dit M l’Abbé Berthe a raison.
Bien sur le combat de Mgr Lefebvre était doctrinal (voir sa déclaration du 21//11/74, son livre « ils l’ont découronné » et ses multiples déclarations).
Mais il est vrai que Mgr Lefebvre a attendu jusqu’au bout avant de sacrer des évêques.
S’il s’est décidé à le faire c’est parce que Rome (par la voix du cardinal Ratzinger) se refusait à lui accorder des évêques, indispensables pour le maintien du sacerdoce traditionnel.