MPI a besoin de votre aide !
Notre besoin s’élève à 100 000 € pour 2026
Paiement 100 % sécurisé par Stripe · au 2 août 2026
Le 25 juillet dernier, le chef de file des députés socialistes a publié un communiqué pour dénoncer le comportement de certains députés UMP et leur opposition à la loi égalité hommes-femmes. Il n’hésite pas à comparer l’UMP au Tea Party américain: « Une fois de plus, l’UMP imite ainsi le Tea Party américain qui n’a de cesse de saisir la cour suprême pour remettre en cause ce droit majeur pour l’égalité entre les femmes et les hommes. Le procédé est lamentable. » Interrogé par Europe 1 ce matin, Najat Vallaud-Belkacem a rebondi sur cette comparaison pour la confirmer: « L’UMP a donné à voir d’elle une image qui n’est pas à son honneur, pendant ce débat. Je crois qu’il y a au sein de cette formation politique des conservateurs qui peuvent faire penser, pourquoi pas, au Tea Party, qui sont très conservateurs et prêts à remettre en cause les droits des femmes. »
Selon le Canard Enchaîné, François Hollande lui-même avait comparé l’opposition française à ce parti, lors des débats sur le mariage pour tous. Le 22 avril sur i-Télé, en plein débat sur le mariage pour tous, son ministre de l’Intérieur Manuel Valls observait « la constitution d’une forme de Tea party », en évoquant « une partie de la droite, très à droite, très conservatrice, parfois réactionnaire (…) avec des relents antiparlementaires ». C’est une comparaison à laquelle ne s’attendait sûrement pas l’UMP mais qui montre bien que la gauche cherche à faire peur intellectuellement à la droite.
Ah ! la paille et la poutre (et non « la paille et le grain », titre d’un politicien célèbre, paraît-il)
Ces pauvres députés PS, ces pauvres partisans ! avant d’aller chercher le thé de l’UMP, qu’ils commencent à enlever l’eau qui déborde dans le gaz encore (et pour combien d temps ?) livré par la Russie, et qu’ils n’oublient pas de « se relire » lorsque l’on propose des lois aussi mal écrites sur le plan formel et aussi dangereuses en termes de droits fondamentaux.
Et qu’ils pensent un peu plus :
– aux chômeurs ;
– à plus de justice fiscale et sociale (c’est paraît-il pour cela qu’ils ont été élus, l’ont-il déjà oublié ?)
– à « l’immigration sauvage » (pour résumer largement ces troubles sociaux dangereux qu’ils n’analysent même pas)
– à une révision des relations internationales et européennes, pour éviter leurs gesticulations ridicules, par exemple, à propos du « traité sur la stabilité monétaire »
– aux chrétiens persécutés,
– à une meilleure « compréhension » de ce qui se passe en Russie (euphémisme)
etc.
ils devraient éviter de perdre leur temps… et le nôtre aussi.
Vive le « Tea party »
Si seulement les députés P.S. voulaient bien se rendre compte que leur incantation « liberté femmes-hommes » a furieusement besoin d’être précisée/ S’agit-il
-d’une égalité numérique (parité): urgent alors de pondre une loi pour recruter autant d’enseignants que d’enseignantes, quels que soient le niveau et la discipline (entre autres).
-d’une égalité de droits: va-t-on nous pondre une loi établissant clairement l’égalité des hommes et des femmes quant au congé pour grossesse?
-d’une égalité de réussite scolaire: va-t-on imposer un nombre égal de titulaires du brevet des collèges, avec égalité pour chaque tranche de notes? idem pour le bac? (or on sait que la réussite scolaire est meilleure chez les filles que chez les garçons)
De quelle égalité prétendent-ils parler?
Quand on ne sait pas de quoi on parle, il vaut en général mieux se taire.
L’imagination au pouvoir…Je me gausse
Le PS cherche à faire croire que l’UMP peut avoir des convictions, amusant. A charge de revanche …
[…] un article décryptant les différents aspects du texte, passé à l’Assemblée Nationale il y a quelques jours. Cette analyse mérite d’être lue avec attention, proposant un regard équilibré sur les […]