La haine et la bêtise d’une présidente wokiste d’université française :
les femmes afghanes attendent toujours qu’elle dénonce la charia
Voilà un combat qui devrait la faire monter aux rideaux la Sandrine ! Mais, non, elle ne dit rien sur le sujet, trop occupée à traquer le mâle blanc hétérosexuel qu’elle veut – comme elle l’a fait pour son pauvre mari soumis – déconstruire.
Voici les faits rapportés, avec moultes précautions, par les médias Mainstream qui craignent tant l’amalgame quand il s’agit de dénoncer les folies islamistes.
Les talibans ont désormais interdit les parcs et jardins de Kaboul aux femmes afghanes, un des derniers espaces de liberté auxquels elles avaient droit avec les sévères restrictions imposées par le régime islamiste fondamentaliste.
En début de semaine, les talibans ont sommé les responsables des parcs et jardins de fermer leurs portes aux femmes. Jusqu’ici des horaires et jours différenciés avaient été instaurés pour qu’hommes et femmes ne se croisent pas.
« Dans de nombreux endroits, les règles ont été violées », a justifié mercredi le porte-parole du ministère de la Promotion de la vertu et de la Prévention du vice, Mohammad Akif Sadeq Mohajir. « Il y avait une mixité et le hijab (voile couvrant la tête et le cou) n’était pas respecté. C’est pourquoi une telle décision a été prise pour le moment », a-t-il poursuivi.
Depuis leur retour au pouvoir en août 2021 après 20 ans de guerre et le retrait des troupes américaines, les talibans ont imposé une interprétation ultra-rigoriste de l’islam. Ils n’ont eu de cesse de restreindre les libertés de femmes à qui ils ont interdit les écoles secondaires et ordonné de porter le voile intégral. Exclues de la plupart des emplois publics, les femmes sont aussi empêchées de voyager seules en dehors de leur ville.
Souvenons-nous bien que c’est cette même Sandrine Rousseau – en octobre 2021 – qui voulait qu’en cas d’infiltration d’éléments radicalisés parmi les réfugiés Afghans, il était de toute façon préférable de les avoir en France pour pouvoir les surveiller « . « Il faut affirmer nos valeurs » clamait-elle alors. « Que chacune et chacun est libre ! Il nous faut les accueillir, il nous faut aussi mettre en place des mesures de surveillance sur les personnes qui arrivent, parce que le risque qu’il y ait une ou deux personnes qui s’infiltrent est évident. »
A coup sûr les pauvres femmes Afghanes préféreraient que leurs fous furieux de maris partent en France apprendre à vivre à l’hystérique wokiste; ça leur ferait au moins quelques vacances et ouvrirait peut-être – soyons optimistes – les yeux à l’islamo-gauchiste qui se fait même huer dans les manifestations féministes [Voir photo ci-dessus].
Bien entendu, les Afghanes qui refuseront d’obtempérer seront frappées -comme d’habitude – à coups de crosse par les talibans et ceci n’entraînera aucune dénonciation chez nos féministes donneuses de leçons : Sandrine Rousseau, Caroline de Haas, Danièle Obono et tant autres.
Elles attendront sans doute que des Afghanes soient tuées pour donner de la voix. Et encore, ce n’est par sûr.
Sources : AFP / Marianne / Atlantico
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
La logique même. Et c’est valable pour toutes la confessions. Donc unissons-nous contre la malin et ses suppôts.
La logique, je l’ignore … L’Eglise parle (à propos des Etats catholiques) de la tolérance religieuse à l’égard des faux cultes.
Seule la religion vraie a le droit absolu de se développer et d’être pratiquée librement.
Ce qui ne signifie pas que dans un Etat catholique tous les citoyens soient forcés à embrasser la religion catholique (l’acte de foi ne peut être contraint).
Par exemple, j’ai toujours été sidéré par ces FDS qui s’offusquent qu’un musulman place les lois de D. au dessus des lois de la raie publique. D. n’est-il pas au dessus des hommes ?
C’est sûr que cela demande du courage. Les Témoins en ont eu en Allemagne pour refuser de faire le salut nazi.
Je problème c’est que les lois d l’islam sont contraires aux lois de la République ( la charia; le djihad, l’amputation, l’adoption…..etc). Au contraire, nos lois républicaines émmanent des lois religieuses (tu n’assassineras pas, tu ne voleras pas…tu ne porteras pas de faux témoignage,etc..
Vous êtes hors sujet.
Les muzzs sont logiques lorsqu’ils donnent l’ordre d’obéissance hiérarchiquement : les hommes, Dieu…
Pour les lois raie pu blicaines, vous êtes encore HS, la raie-publique a tué Dieu en 1789.
Et comme diraient les brigandes…
https://www.youtube.com/watch?v=r1xQ0Zl6eBY
Vous avez tout à fait raison, Elieja, à ce propos : je suis également offusquée lorsque que l’on refuse au nom d’une laïcité une certaine pudeur pour les dames et jeunes filles de confession musulmane (ex. pour des horaires adaptés pour les piscines et lieux de sport) ou lorsqu’elles souhaitent, pour cette même raison, porter le voile. Il se fait que dans la Tradition – mais pour un autre motif, par respect pour Dieu et comme prescription reçu des Apôtres – les dames et jeunes filles portent la mantille/le foulard/un couvre-chef et jusque il y a peu les femmes sortaient couvertes d’un fichu/bonnet …
Par contre, les muzzs ont longtemps mis leur confort personnel avant les lois de D.
Comment ? Ils ont voté pour la gauche pro immigrationiste (par ici les allocs) ; cette gauche qui favorise l’homosexualité, l’avortement, théorie du genre…j’en passe et des meilleures.
Notez bien …
Les citoyens ordinaires ont le droit, eux, de réciter une prière durant le conseil municipal de Saguenay, car l’État doit rester neutre quant à la liberté de religion des citoyens.
Les athées ont le droit d’exprimer leur vide religieux par leur silence, et les autres ont le droit d’exprimer leur plénitude religieuse par une prière…
Citoyens de Saguenay et d’ailleurs, récitez votre prière partout en public, dans les institutions neutres de l’État, car l’État à l’obligation de rester neutre quant à votre religion.