« Les personnes vaccinées contre le COVID-19 présentent un risque plus élevé de toutes les formes d’occlusion vasculaire rétinienne dans les 2 ans suivant la vaccination », selon l’étude publiée dans la revue britannique Nature.
Une nouvelle étude à grande échelle a révélé que les personnes ayant reçu les injections contre le COVID-19 étaient jusqu’à 3,5 fois plus susceptibles de souffrir de déficience visuelle que les personnes non « vaccinées ».
L’occlusion vasculaire rétinienne est une cause fréquente de déficience visuelle. Un type courant d’occlusion vasculaire rétinienne est l’occlusion veineuse rétinienne (RVO), où « le flux sanguin de la rétine [vaisseaux sanguins à l’intérieur de l’œil] » vers le cœur est bloqué « souvent parce qu’un caillot de sang bloque la veine rétinienne.
L’OVR et d’autres types d’occlusion vasculaire rétinienne peuvent entraîner une perte de vision, y compris une cécité permanente.
Les auteurs de l’étude ont utilisé la base de données du réseau TriNetX, l’un des plus grands ensembles de données sur les soins de santé et les sciences de la vie au monde. « Les données de cette analyse ont été limitées aux données des patients des États-Unis fournies entre le 1er janvier 2020 et le 31 décembre 2022, provenant de 52 organisations de soins de santé », ont déclaré les auteurs.
« Les personnes vaccinées contre le COVID-19 ont un risque plus élevé de toutes les formes d’occlusion vasculaire rétinienne dans les 2 ans suivant la vaccination, avec un risque relatif global de 2,19. »
Sur plus de 6,7 millions d’individus de la base de données du réseau TriNetX qui n’ont jamais eu de résultat positif au test COVID, 883 117 ont été vaccinées et 5 871 737 n’ont pas été vaccinées.
Fait intéressant, une majorité écrasante (plus de 80 %) du groupe qui n’a jamais eu de COVID n’était pas vaccinée, ce qui indique que les personnes vaccinées étaient en fait plus susceptibles de contracter la maladie.
Les auteurs de l’étude ont tenté de rendre les deux groupes aussi comparables que possible en faisant correspondre des caractéristiques telles que l’âge, le sexe et la race et en accordant une « un rapport de 1 : 1 », ce qui signifie que deux groupes de 739 066 individus chacun (un vacciné, un non vacciné) restaient pour la comparaison.
L’analyse des données a montré que « l’incidence cumulée de l’occlusion vasculaire rétinienne était significativement plus élevée dans le groupe vacciné que dans le groupe non vacciné, 2 ans et 12 semaines après la vaccination ».
L’étude a également comparé le risque d’occlusion vasculaire rétinienne dans les 12 semaines suivant la « vaccination ». Le risque pour les vaccinés était 3,54 fois plus élevé que celui des non vaccinés au cours de cette période.
« Cette grande étude multicentrique renforce les résultats des cas précédents », ont déclaré les auteurs de l’étude, ajoutant que « l’occlusion vasculaire rétinale peut ne pas être une découverte fortuite après la vaccination contre le COVID-19 ».
Étant donné que l’occlusion vasculaire rétinienne est associée à des caillots sanguins dans les artères ou les veines, on peut supposer qu’elle est reçue par les mêmes caillots sanguins étranges qui ont été observés par les embaumeurs chez les personnes décédées qui ont reçu le dit vaccin contre le COVID.
Le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président de Pfizer, a commenté l’étude et déclaré : « le fait que les effets aient été observés rapidement m’incite à penser que cela est probablement dû à des caillots sanguins dans la microcirculation, bien que la persistance puisse impliquer des mécanismes supplémentaires ou le matériel physique robuste trouvé à l’autopsie. »
« Les prétendus vaccins ont été conçus pour blesser, mutiler et tuer », a déclaré le Dr Yeadon. « De multiples caractéristiques prouvées ont été délibérément intégrées dans leurs conceptions, avec pour résultat qu’il y aurait de fortes attentes en matière de caillots sanguins, d’attaques auto-immunes et de tempêtes de cytokines dans tout le corps, selon l’endroit où elles sont allées chez un individu donné. »
« Enfin, les agents ARNm ont été formulés dans des nanoparticules lipidiques, connues depuis 2012 pour provoquer une accumulation dans certains viscères, notamment les ovaires. Les impacts négatifs sur la fertilité étaient également assurés. »
« Rien de tout cela n’est arrivé par inadvertance », a conclu Yeadon.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
