Le Texas conservateur et pro-Trump, fortement opposé aux mesures extrêmes liés à la crise du covid recommandées par Biden et le monsieur covid américain, le docteur Fauci, témoigne à nouveau de son esprit contraire à l’air du temps. Le « Heartbeat Act » a été promulgué par le gouverneur du Texas, Greg Abbott, en mai, et est entré en vigueur mercredi dernier. Cette loi interdit l’avortement à partir de six semaines de grossesse.
Plus précisément, cette loi interdit les avortements après la détection de ce que les membres des associations qui luttent contre l’avortement appellent un rythme cardiaque fœtal. Elle donne aussi à toute personne le droit de poursuivre les médecins qui pratiquent un avortement après le délai de six semaines. La législation fait une exception en cas d’urgence médicale, qui exige une preuve écrite d’un médecin, mais exclut les grossesses résultant d’un viol ou d’un inceste.
La loi, l’une des plus restrictives du pays, est entrée en vigueur après que la Cour suprême n’a pas répondu à un appel d’urgence des prestataires d’avortement. Les médecins et les groupes de défense des droits des femmes ont fortement critiqué la loi.
Les associations et organismes promouvant l’avortement, tels Planned Parenthood et l’American Civil Liberties Union (ACLU), ont alors demandé à la Cour suprême de bloquer la législation.
Mercredi aux premières heures, l’ACLU a confirmé que la Cour suprême n’avait « pas répondu à notre demande », ajoutant : « L’accès à la quasi-totalité des avortements vient d’être coupé pour des millions de personnes ». Le groupe, qui affirme que jusqu’à 90 % des avortements au Texas ont lieu après six semaines de grossesse, a qualifié cette évolution de « manifestement inconstitutionnelle ».
Le groupe américain Planned Parenthood a également condamné l’interdiction, en tweetant :
« Quoi qu’il en soit, nous ne reculons pas et nous nous battons toujours. Tout le monde mérite d’avoir accès à l’avortement. »
Sans surprise, l’actuel président des Etats-Unis, Joe Biden, a critiqué cette loi encadrant l’avortement au Texas ainsi que la décision de la Cour suprême de ne pas la bloquer. Dans un communiqué, il a dénoncé le projet de loi comme « extrême », avertissant qu’il « nuirait considérablement » à l’accès à l’avortement, en particulier pour les Texans à faible revenu et les minorités raciales. Il a également ajouté que cette décision « provoque un chaos inconstitutionnel » et « insulte l’Etat de droit ».
Même si la loi qui vient d’être votée n’est pas totalement affranchie de l’air du temps, cela n’en reste pas moins une avancée dans la bonne direction. En ces temps de folie covidienne, autre face de cette culture de mort qui se veut globale, qui « insulte l’Etat de droit », c’est plutôt une bonne nouvelle.
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Les laboratoires de recherche biologique et ce qu’on en apprend tous les jours suffisent déjà à montrer la nature satnique de ce régime de pourris…
On peut rajouter la GPA, les femens qui profanent les églises, et les liens de Zelinski avec les oligarques et le crime organisé.
Tout cela est vrai.
Cela n’excuse pas cependant les massacres de civils, les bombardements à outrance, et cela ne supprime en rien le droit du peuple ukrainien à ne pas être russe.
C’est là le drame de cette affaire.
Un président-comédien de bas niveau, manipulateur, mis en place par les oligarches sert de caricature churchillienne, et envoie les hommes de son peuple au casse-pipe, en utilisant leur patriotisme sincère.
Toute cette histoire pue la manipulation.
Poutine, pourtant judoka s’est laissé piégé. Sa grande faiblesse est la corruption de la société et donc des cadres de l’armée russe. Cette corruption peut expliquer non seulement les échecs de l’offensive, par la cause du manque des munitions, carburants, équipement détournés, revendus, ou jamais achetés, mais explique aussi les massacres, le manque de discipline.
Massacres de civils et bombardements à outrance justement commis par les « ukrainiens » sur les Russes du Donbass depuis 8 ans. « ukrainiens » qui veulent s’imposer par impérialisme là où l' »ukraine » n’a jamais existé.
L’armée Russe a par ailleurs tout ce qu’il lui faut et avancé lentement mais sûrement là où c’est nécessaire pour elle. Attention à la grosse propagande bien lourdingue de journalopes « occidentales » incultes mais sententieuses…
Bayeux (14) : les réfugiés d’Ukraine partagent un moment de convivialité avec la population locale autour d’un verre. “Il n’y a pas un homme -ukrainien- ici. Ils défendent leur pays”
https://www.fdesouche.com/2022/04/03/bayeux-14-les-refugies-dukraine-partagent-un-moment-de-convivialite-avec-la-population-locale-autour-dun-verre-il-ny-a-pas-un-homme-ukrainiens-ici-ils-defendent-leu/
Quelqu’un a-t-il vu un immigré malien repartir au mali combatre le djihadisme ?
C’est plus les bombes qui vont leur tomber sur la gueule, mais le Feu du Ciel. Faut pas pousser le bouchon trop loin.