MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Le plan de Trump pour Gaza est un « nettoyage ethnique par décret présidentiel »

 est un journaliste chevronné et un expert du Moyen-Orient. Son analyse est largement partagée par l’évêque auxiliaire de Jérusalem, Mgr William Shomali, et par le philosophe catholique Edward Feser, qui explique pourquoi le plan du président Donald Trump est « gravement immoral ».

Transformer Gaza en « la Riviera du Moyen-Orient »

Le plan affiché par le président Donald Trump pour que les États-Unis « prennent le contrôle » et « possèdent » la bande de Gaza, la transformant en « la Riviera du Moyen-Orient » tout en faisant avancer le projet sioniste en expulsant de force environ deux millions de Palestiniens autochtones – qui vivent dans la région depuis des siècles – montre clairement qu’Israël et les États-Unis mènent une attaque existentielle contre « l’ensemble du peuple palestinien ».

Le journaliste britannique David Hearst, après une longue carrière en tant que correspondant étranger pour The Guardian, a cofondé le média Middle East Eye en 2014 et en reste le rédacteur en chef.

Dans une émission vidéo de 18 minutes, il explique que le plan de Trump « est une attaque contre chaque Palestinien (dans le monde) et chaque gouvernement arabe « menacé par la propagation d’un transfert massif de population ».

Trump a décrit Gaza comme « un enfer en ce moment. C’est la mort à Gaza. Rien que la mort et la destruction », mais le journaliste David Hearst fait observer que cette déclaration a été faite « alors que l’homme responsable de ces crimes de guerre (le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu) – et recherché par la Cour pénale internationale – était assis à un mètre de là, souriant ».

« Trump est financé par des milliardaires sionistes »

Hearst explique comment « Trump est financé par des milliardaires sionistes » et a « rempli son cabinet de gens qui ne font que répéter les arguments d’Israël », notamment le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, qui soutient la reconstruction d’un temple juif pour le sacrifice d’animaux à Jérusalem, et Mike Huckabee, candidat au poste d’ambassadeur en Israël.

En défendant son projet de commettre un crime international de nettoyage ethnique, Trump a déclaré que les Palestiniens « seront réinstallés dans des zones où ils pourront vivre une belle vie et ne pas avoir peur de mourir chaque jour ».

« Bien sûr, ils méritent de vivre décemment, mais ils méritent aussi de vivre dans leurs propres maisons », a répondu Hearst. « Et ils méritent aussi de vivre sur leur propre terre. Qui peut penser qu’il s’agit désormais d’un conflit entre Israël et le Hamas, ou entre Israël et Gaza ? C’est Israël-Amérique contre l’ensemble du peuple palestinien. »

Le plan de Trump «déchire» l’accord de cessez-le-feu

Le journaliste britannique a ensuite souligné comment l’accord de cessez-le-feu largement salué par Trump juste avant son investiture a été effectivement déchiré par l’annonce du nouveau président.

L’accord en trois phases prévoit un processus d’échanges d’otages qui mènera à la reconstruction de la bande de Gaza. Trump et Netanyahou ayant désormais exprimé explicitement leur intention d’expulser les Palestiniens de leurs terres, le Hamas n’a guère intérêt à honorer ses engagements de libérer les dizaines d’otages restants.

Compte tenu des conséquences évidentes d’une telle annonce, cela suggère également que Trump « n’était même pas sérieux au sujet de la libération des otages » bien qu’il ait utilisé ceux déjà libérés « essentiellement comme des accessoires de scène pour son investiture ».

« Ce qui semble se passer, c’est qu’il a jeté les otages dans un trou profond et a donné à Netanyahou le feu vert pour reprendre la guerre totale à Gaza », a-t-il observé. « Pas seulement cela, mais aussi pour reprendre la guerre totale en Cisjordanie dans le but précis de transférer massivement des populations. »

Une menace « existentielle » pour la Jordanie, l’Égypte et un « désastre européen en devenir »

« La prise de contrôle de la bande de Gaza est quelque chose que Trump a oublié de mentionner dans sa campagne présidentielle de 2024 », a plaisanté Hearst. « Trump a fait campagne sur l’arrêt de toutes les guerres. Mais le plan de Trump pour Gaza est une base pour une nouvelle guerre » qui « mettra le feu à toute la région du Moyen-Orient ».

« Et il n’y a pas un seul dirigeant arabe qui ne soit arrivé aujourd’hui à la même conclusion », a-t-il déclaré.

En outre, l’Europe est menacée par une nouvelle vague de millions de réfugiés si ce plan est mis en œuvre.

« L’Europe ne peut pas rester les bras croisés et regarder une catastrophe se dérouler en Méditerranée orientale, car il s’agit de la Méditerranée orientale, et nous savons ce qui s’est passé avec la vague d’un million de réfugiés syriens en Allemagne », a-t-il déclaré. « C’est une catastrophe européenne qui se prépare, pas seulement une catastrophe américaine et israélienne. ».

Hearst a également illustré les mensonges persistants de Netanyahu et Trump pour soutenir le récit sioniste. Concernant les otages palestiniens libérés par Israël, le journaliste raconte comment ils ont été torturés et présentaient des blessures sur leur corps.

« Les Palestiniens ne vont nulle part »

Alors qu’Israël continuera de jouir de l’impunité grâce à la protection de l’administration Trump, le journaliste a rapporté que le soi-disant État juif est confronté à une « perte de foi, à la perte de la capacité de simplement continuer à se battre », avec une majorité désormais favorable à un cessez-le-feu. Ce point de vue n’est pas dû à des « scrupules moraux » car « 62 % d’Israël croient encore qu’il n’existe pas de Palestinien innocent à Gaza », mais plutôt à « la lassitude de la guerre et aux forces régionales également », et pas nécessairement aux gouvernements mais aux populations.

« Le monde arabe sunnite a été dynamisé d’une manière qui n’avait pas été observée depuis des décennies », a-t-il déclaré. Et donc, « Israël ne peut pas exister avec cette politique de force maximale parce que le monde arabe et ses voisins ont une mémoire, et ils récupéreront ces terres », a expliqué Hearst.

« Ce ne sera pas forcément pour demain, mais ils récupéreront ces terres », a-t-il poursuivi. « Ce n’est pas la paix qui est en train de s’instaurer. Cela jette les bases d’une guerre régionale, et 76 ans après le début de celle-ci, une chose est sûre : les Palestiniens ne vont nulle part. »

Vers une « crise économique majeure aux États-Unis » ?

L’ancien membre du Congrès et candidat à la présidentielle Ron Paul a averti dans un communiqué lundi que cette proposition pourrait « pousser davantage l’Arabie saoudite à s’éloigner des États-Unis et à se rapprocher de l’alliance des BRICS », où existe un mouvement visant à « contester le statut de monnaie de réserve mondiale du dollar ».

Si l’Arabie saoudite devait changer sa politique d’utilisation du dollar pour ses échanges pétroliers, comme elle semble vouloir le faire, cela pourrait faciliter l’abandon du dollar comme monnaie de réserve mondiale et provoquer « une crise économique majeure aux États-Unis ».

Le plan de Trump est « gravement immoral » et « obscène »

Entre-temps, le philosophe catholique très respecté Edward Feser a publié vendredi une analyse morale du plan annoncé par Trump, le qualifiant de « vol à grande échelle » qui est « gravement immoral ».

« Regarder les souffrances et les destructions énormes qui ont frappé Gaza et y voir une opportunité immobilière (entre toutes choses) est franchement obscène », a-t-il écrit. « Le président Trump a promis un jour de tenir les États-Unis à l’écart de toute nouvelle aventure malavisée de « construction nationale ». Poursuivre le plan pour Gaza serait la trahison la plus flagrante possible de cette promesse. »

Monseigneur William Shomali, évêque auxiliaire du Patriarcat latin de Jérusalem, s’est exprimé dans le même sens.

« L’idée de déplacer un peuple contre sa volonté et de forcer un autre État à l’intégrer est inacceptable. Le droit et la liberté d’un peuple de vivre sur son propre territoire et de ne pas être déplacé de force ne devraient même pas être remis en question », a-t-il affirmé.

« Trump ne peut pas remplacer les Nations Unies et devenir le décideur suprême », a déclaré l’évêque auxiliaire. « J’espère et je prie pour que le cessez-le-feu se poursuive et qu’une solution soit trouvée à ce conflit. »

Pierre-Alain Depauw

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

5 Commentaires
Les plus anciens
Les plus récents Les mieux notés
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires