Ce titre est-il exagéré ? Qu’on en juge !
Immédiatement après la guerre de 1940-1945 a été mis au point par l’Association Américaine de Psychatrie (APA) un ouvrage de référence mondiale intitulé le DSM, abréviation de Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux. Comme son nom l’indique, ce manuel est une sorte de répertoire de tous les troubles psychiatriques ; en quelque sorte la bible pour tous les psychiatres du monde qui s’en servent tous. Une partie de ce guide sert de référence à l’OMS (Organisation mondiale de la Santé). Il est réédité tous les dix ans environ. Notons que l’édition prévue pour 2014 se nomme le DSM 5.Cette cinquième publication a été fort critiquée car elle incluait toute une série de nouvelles maladies comme l’agressivité, la dépression du nouveau-né, le deuil, et …la tristesse. Bref tout le monde devenait malade, au grand plaisir et profit des laboratoires satisfaits de toutes ces maladies nouvelles pour lesquelles les médecins se devaient de prescrire des médicaments. Passons…
C’est avec effarement et stupéfaction qu’un groupe de médecins qualifiés de « conservateurs » lurent dans le rédactionnel des articles concernant la pédophilie, le sadisme et le masochisme, que ces pathologies étaient devenues de simples « orientations sexuelles ». Ce que l’on dit désormais des hétérosexuels et des homosexuels. Comment cela était-il possible ? Tout simplement par la substitution dans le texte du mot « interest » par celui d’ « orientation ». Ce qui donnait ceci : « Ces personnes ont un intérêt sexuel pédophilique » remplacé par « ces personnes ont une orientation sexuelle pédophilique ». Le tout répété dans un deuxième article rédigé immédiatement en dessous : http://www.dsm5.org/Documents/Paraphilias_103113.pdf
De quoi justifier toutes les perversions les plus sordides.
Comment expliquer une telle bourde de la Société Américaine de Psychiatrie ? Apparemment, elle s’excusa en arguant que cette rédaction ne faisait pas appel du tout à quelque forme de statut légal mais utilisait des termes médicaux. Cependant, elle rectifia immédiatement ce qu’elle qualifiait d’ « erreur » et modifia le DMS5.
Le président du Liberty Counsel, Mat Staver spécialisé dans la défense des libertés fit ce commentaire résumant bien l’ensemble de cette affaire: « Cette publication allait fournir aux homosexuels tous les arguments dont ils avaient besoin pour changer les lois concernant l’âge du consentement sexuel, et les enfants souffriront ». Quant aux sadiques et aux masochistes, au nom de leur « orientation sexuelle » tous leurs excès se voyaient justifiés au même titre que ceux des gays.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
