Etats-Unis, COLUMBUS, Ohio – Dans un témoignage fulgurant comparant la propagande actuelle pour la vaccination de masse au déni des droits humains de la population noire avant l’ère des droits civiques, une doyenne de l’Université Brandeis a apporté son soutien à un projet de loi de l’Ohio qui permettrait aux résidents de refuser de se faire vacciner contre le nouveau coronavirus.
Le Dr Erika Smith, doyenne des services académiques à Brandeis et anciennement maître de conférences à la Heller School for Social Policy and Management, a déclaré que « ceux qui aiment la liberté doivent agir avant qu’il ne soit trop tard ».
House Bill 248 stipule que les habitants de l’Ohio peuvent refuser de recevoir le vaccin par une déclaration écrite ou verbale.
« Les traitements disparates actuels sévissent dans ce pays, se propageant comme une traînée de poudre, exigeant en échange de la sécurité de l’emploi et de la participation à la société l’injection de traitements médicaux dépourvus à la fois de l’approbation de la FDA et de recours juridiques lorsque des effets secondaires dommageables se produisent. C’est au mieux draconien et au pire criminel », a déclaré Erika Smith.
Connu sous le nom de Vaccine Choice & Anti-Discrimination Act, le HB 248 a été introduit le 6 avril 2021 par la représentante de l’État Jennifer Gross (R-West Chester).
« C’est une question de liberté », a déclaré Gross dans un communiqué de presse.
« Sans les dispositions d’exemption prévues par ce projet de loi, la notion de passeport vaccinal pourrait facilement conduire à un système de classe dans l’Ohio où la ségrégation et la discrimination proliféreraient. »
Le Dr Smith a déclaré qu’elle craignait que les mandats de vaccination n’aboutissent à une «société à deux vitesses», dans laquelle les citoyens sont tenus de fournir une preuve de vaccination afin de simplement participer à des activités normales.
Cela, a-t-elle averti, créerait un État d’apartheid, avec des citoyens divisés par statut de vaccination.
« L’idée de vaccinations obligatoires pour que les gens conservent leur emploi rappelle les mêmes abus que les législateurs ont historiquement utilisés contre tout groupe de personnes qu’ils perçoivent comme inférieur », a-t-elle déclaré. « Les vaccinations forcées, les passeports médicaux, le suivi et le traçage sont toutes des formes d’apartheid médical. »
Lors de son témoignage soutenant HB 248, Erika Smith a déclaré que sa grand-mère paternelle était née dans une plantation en Alabama. Ses parents se sont battus pour la justice pendant le mouvement des droits civiques afin que Smith soit libre, avec des privilèges égaux en vertu de la loi.
Mais des injections obligatoires et une culture de « montrez vos papiers » exigeant une preuve de vaccination changeraient cela.
« Tout étudiant en histoire voit clairement les parallèles distincts entre la ségrégation en raison de la race et la ségrégation en raison du statut vaccinal », a déclaré Smith.
« Aujourd’hui, les citoyens se battent contre la tyrannie des représentants du gouvernement et l’intimidation des gens dans leur vie quotidienne qui s’attendent à ce qu’ils abandonnent leurs libertés données par Dieu, confirmées dans la Constitution, à l’État, et obéissent à des mandats, de simples paroles d’hommes, qui ne sont pas des lois. »
Le représentant de l’État Tom Young (R-Dayton) a répondu favorablement au témoignage de Smith. « Vous êtes au courant de ce qu’est ce projet de loi », a-t-il déclaré. « C’est un projet de loi sur la liberté.»
Tout en exprimant un fort soutien pour HB 248, le Dr Smith a néanmoins exprimé sa déception qu’un tel projet de loi soit nécessaire.
« Je pense que c’est triste que nous soyons même dans cette situation où nous devons rédiger un projet de loi pour que les gens soient libres », a-t-elle fait remarquer. « Nous sommes dans la nation la plus puissante de cette planète. Elle a été créée par des gens en 1776 qui se sont battus contre la tyrannie au sein du gouvernement, et maintenant nous revisitons le même genre de choses parce que les gens ont trop peur pour se lever et dire qu’ils veulent être libres.»
Au cours de la séance de questions-réponses, Gross a demandé à Smith si elle pensait que les gens pourraient choisir de quitter l’Ohio si les mandats de vaccination et les passeports étaient mis en œuvre, notant que certains États, comme la Floride, avaient pris la direction opposée.
« Je ne peux pas partir pour la Floride en ce moment », a déclaré Smith, « mais si les choses changent dans l’Ohio, je serais prêt à partir. Je veux être quelque part où je peux être libre. C’est aussi simple que ça. »
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a signé en avril un décret exécutif interdisant explicitement les passeports vaccinaux, déclarant que « exiger des passeports vaccinaux dits COVID-19 pour participer à la vie quotidienne … créerait deux classes de citoyens sur la base de la vaccination ».
Pendant ce temps, en Californie, un membre du Congrès démocrate a récemment annoncé qu’une preuve de vaccination serait obligatoire pour assister à son premier événement en personne depuis le début de la crise du COVID-19.
Le représentant américain Jared Huffman, D-Californie, a fait cette déclaration dans une invitation par courrier électronique, dans laquelle il a déclaré que «la participation en personne sera limitée à 100 invités. Les sièges seront distanciés socialement et les masques sont obligatoires. Une preuve de vaccination sera requise lors de l’événement avant l’entrée pour une participation en personne. »
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
