Le Parlement britannique a voté par 330 voix contre 275 pour le projet de loi très controversé « sur les adultes en phase terminale (fin de vie) » qui permet aux médecins d’euthanasier leurs patients sous certaines conditions. Il va maintenant passer en troisième lecture.
Le Parlement britannique a voté en faveur d’un projet de loi autorisant les médecins à aider les patients à se suicider.
L’issue du vote n’était pas certaine, car le projet de loi était très contesté et se heurtait à une opposition dans tous les partis. Le vote était considéré comme une question de conscience et laissé à l’appréciation des députés, hors de la discipline des partis. L’ancien chef du Parti conservateur Rishi Sunak a voté pour la mesure tandis que le nouveau chef du Parti conservateur et chef de l’opposition, Kemi Badenoch, a voté contre.
Suicide assisté
Le projet de loi, présenté à l’origine par la députée travailliste Kim Leadbeater, permet aux adultes dont l’espérance de vie est estimée à moins de six mois de se suicider avec l’aide d’un médecin. Selon le projet de loi, deux médecins et un juge doivent approuver chaque cas.
Le projet de loi va maintenant passer à la troisième lecture (étapes de l’étude en commission et du rapport) où il sera examiné plus en détail par la Chambre des Communes et la Chambre des Lords. Le projet de loi, avec les éventuels amendements ajoutés au cours de cette étape, sera ensuite soumis à un nouveau vote du Parlement. Ce processus ne débutera pas avant avril 2025.
Le ministre de la Santé Wes Streeting, membre du parti travailliste de gauche au pouvoir, avait déclaré auparavant qu’il voterait contre le projet de loi car les soins de fin de vie au Royaume-Uni n’étaient pas suffisamment importants pour le soutenir. Selon le compte-rendu parlementaire, le Premier ministre Keir Starmer a voté en faveur du projet de loi.
Protéger les plus vulnérables
Lors du débat qui a précédé le vote, le député conservateur Danny Kruger a déclaré que les personnes privées de leurs droits devaient être protégées de l’euthanasie et que le Parlement devait être leur garde-fou.
« Nous sommes ceux qui protègent les plus vulnérables de la société contre les dangers, et pourtant nous sommes sur le point d’abandonner ce rôle », a déclaré Kruger. « Le Rubicon était un tout petit ruisseau, Monsieur le Président, mais de l’autre côté se trouve un monde très différent, un monde pire avec une idée très différente de la valeur humaine : l’idée que notre valeur individuelle réside dans notre utilité, et que nous n’avons de valeur que tant que nous sommes utiles – pas un fardeau, pas un coût, pas un désordre. »
Sir Edward Leigh, un autre député conservateur, a déclaré lors du débat : « J’ai été vraiment très frappé par le commentaire qui a été fait plus tôt… selon lequel nous ne pouvons pas considérer cela uniquement en termes de cas individuels difficiles, mais en termes de société dans son ensemble. Quel genre de société sommes-nous ? Sommes-nous une société qui aime la vie, qui aime notre NHS, qui aime les soins, qui aime le mouvement des hospices ? Ou sommes-nous une société qui croit qu’il y a du désespoir ? Je voterai donc pour l’espoir, et je voterai contre ce projet de loi. »
Des opposants dans tous les partis
Montrant que le projet de loi rencontrait une opposition de tous les partis, la députée travailliste Florence Eshalomi a également prononcé un discours passionné contre la législation proposée.
« En termes simples, Madame la Vice-Présidente, nous devrions aider les gens à vivre une vie confortable et sans douleur, selon leurs propres conditions, avant de penser à leur faciliter la mort », a déclaré Eshalomi.
L’évêque catholique John Sherrington, a réagi au vote en déclarant que les catholiques devraient prier pour que les députés finissent par rejeter ce projet de loi.
« En plus de nous opposer au principe du suicide assisté, nous sommes particulièrement préoccupés par les clauses du projet de loi qui empêchent les médecins d’exercer correctement leur objection de conscience, qui offrent une protection inadéquate aux hospices et aux maisons de retraite qui ne souhaitent pas participer au suicide assisté et qui permettent aux médecins d’engager des discussions sur le suicide assisté. Nous demandons que ces voix soient entendues lors des prochaines étapes du projet de loi afin de renforcer les profondes inquiétudes suscitées par ce projet de loi. »
Léo Kersauzie
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
