Les lobbies immigrationnistes, dont l’idéologie est en perte de vitesse au sein des peuples du Vieux Continent, -ceux-ci se tournant toujours plus vers les politiques fermes anti-immigration-, ont trouvé un leader de poids pour enflammer l’opinion : le pape François.
« Depuis plusieurs jours 49 personnes sauvées en Méditerranée sont à bord de deux bateaux d’ONG, Sea Watch et Sea Eye, en recherche d’un port sûr pour débarquer. J’adresse un appel appuyé aux responsables européens, pour qu’ils démontrent une solidarité concrète vis-à-vis de ces personnes »,
a lancé le Pape sévèrement. Et encore :
« Ne permettons pas à nos peurs de fermer le cœur, mais ayons le courage de nous ouvrir aux frères et sœurs qui ont besoin d’aide. »
Peu de mots, mais ces quelques phrases prononcées du balcon de Saint-Pierre, hier 6 janvier lors de l’Angélus du dimanche de l’Épiphanie, suffisent au pape argentin pour condamner la politique italienne sur l’immigration. Évidemment, Bergoglio ne cite pas Salvini, au contraire il implique tout le monde jusqu’à Bruxelles, mais ce sera difficile pour l’actuel ministre de l’Intérieur italien de négliger un appel aussi fort du pape.
En effet le Vatican, qui en Italie compte encore pour beaucoup, a décidé de prendre parti pour les migrants bloqués sur les bateaux des ONG et interdits d’accoster en Italie. Ces derniers jours le Saint-Siège a donc déployé tout un arsenal de propagande. La Conférence épiscopale italienne, la fondation Migrantes, la revue jésuite La Civiltà Cattolica, divers évêques et cardinaux, et maintenant le pape lui-même, ont admonesté le gouvernement italien : « Qu’il se bouge, les ports vont ouverts, ces hommes doivent être sauvés » disent-ils en cœur. « Je veux déclarer la disponibilité de l’Église turinoise pour accueillir certaines familles, a annoncé l’archevêque de Turin, Cesare Nosiglia. Un geste qui a une signification symbolique et concrète, un signal précis aux autorités italiennes. »
Les paroles du pape François à l’Angélus d’hier ont plu à la gauche radicale-chic. « Il ne pouvait pas y avoir d’expressions plus efficaces, commente une député de gauche, pour clarifier que les ports doivent rester ouverts et que Salvini usurpe les pouvoirs d’autres personnes. » Un autre politicien immigrationniste affirme : « Comme non-croyant, je remercie le pape. »
Pas spécialement sensible au credo immigrationniste bergoglien, Matteo Salvini ne lâche rien : « Combien nous en accueillerons ? écrit-il sur Facebook. Zéro. »
Le ministre de l’Intérieur italien n’entend pas renoncer à sa bataille, la plus populaire, et tant pis si le pape n’est pas d’accord et si le Vatican se mobilise pour les migrants.
L’absence de l’Union Européenne sur ce dossier et la position de fermeture de Malte qui « ne veut pas créer de précédent » en autorisant l’accostage sur l’île des deux bateaux des ONG et essaye de « maintenir un équilibre entre assistance et sécurité », permettent à Salvini de tenir sa position :
« Il est juste de discuter mais sur la question de migrants, celui qui décide c’est moi. Faites ce que vous voulez mais que l’on respecte les lois : les ports italiens sont et resteront fermés. »
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Voilà qui est bien dit !
entendu ce soir qu’il serait décédé du ……….COVID , gagné! En fait c’est la piqure de RIVOTRIL qui l’a achevé . Le prochain ? attali
Je dirai ce qui a été dit dans présent ou minute à la mort du comte Skriabine mieux connu sous le nom de Molotov ex ministre des affaires étrangères du clochard Staline en 1986 : le diable à été bien long à reprendre ce qui lui appartenait. Effectivement il en va de même du monstre attali vivement qu’on le « lambertise ».
Depuis que le virus « circule » on dit Rivotriliser. Des médecins criminels, vous pensiez qu’ils n’existaient plus depuis 1945?
A l’Académie Française? C’est vrai qu’il a écrit un inénarrable roman, « le passage »:-)))
En abaissant l’age de la majorité de 21 à 18 ans,il aura surtout ouvert une voie royale à l’élection de Mitterrand, et à son saccage de la France.jusqu’à Mitterrand beaucoup de choses restaient possibles,avec lui c’était trop tard.
Les deux ont un enterrement chrétien j’imagine,malgré l’IVG,la tentative d’interdiction des écoles chrétiennes,et sûrement beaucoup d’autres choses.
Et même des évêques, des cathédrales,tout le gratin,pendant que le chrétien véritable qui a lutté toute sa vie pour la religion peine à trouver un prêtre pour ses obsèques,et bien souvent est enterré par un laïque,sans sacrement.
Simone Veil me semble plus coupable que lui pour l’IVG ou l’invasion de la France sans espoir de retour,mais qu’est-ce que ça lui fait,qu’est-ce qu’était la France pour elle,sinon un oeuf vide,sans histoire,sans peuple,une nationalité à distribuer sans aucun discernement,des frontières d’un autre âge et qu’elle aurait violontiers abolies.
Plus la France s’enfonce,plus les politiques sont contents de leur « bilan »
Quoi qu’il en soit,espérons pour Giscard ce que nous espérons pour nous-mêmes ou nos proches,le ciel
Nous avons tous péché par manque de discernement,faiblesse ou entrainés par l’esprit du monde,nous n’avons pas le droit de souhaiter du mal à quelqu’un après sa mort.meme si c’est parfois difficile.et quand il s’agit de Gisèle Halimi,avocate de la terreur sous toutes ses formes,c’est plus que difficile,ce n’est pas à la portée de tout le monde.
Simone Veil vous « semble plus coupable que lui pour l’IVG » ?…
Mais enfin ! c’était lui le Chef de l’État, pas Veil.
C’est lui qui l’a permis.
Et les évêques aussi !
Ces évêques à la solde du pouvoir républicain génocidaire ,
nous les regarderons dans les yeux sur nos écrans !
https://www.youtube.com/watch?v=pZIL9PQAF70
C’est l’évêque de Blois qui célébrera les obsèques de ce personnage qui fit voter la loi sur l’avortement, favorisa la contraception et simplifia les procédures du divorce. Bref toute une législation anti-chrétienne qu’il fit adopter durant son septennat.
On voit une fois de plus combien les évêques modernistes sont soumis au pouvoir temporel anti-chrétien.
Mais le jugement dithyrambique des hommes (fussent-ils évêques), de la république maçonnique n’est pas le jugement de Dieu.
Ce malheureux homme a comparu devant Dieu et a dû lui rendre des comptes sur ses péchés personnels mais aussi sur la manière dont il gouverna la France.
De Dieu on ne se moque pas.
Il a reçu le jugement éternel qu’il mérite.
Quand j’ai entendu les propos insistants sur son décès « du Covid 19 » j’ai pensé que, vrai ou pas, cette nouvelle tombait bien pour continuer à effrayer les gens, « vous voyez, même les gens importants, sont victimes du virus »!
Quoi qu’il en soit et de l’attitude du clergé qui va prononcer son éloge funèbre, ce personnage orgueilleux ne sera jugé que par Notre Créateur et nous n’avons pas à accabler son âme.
Nuance, nuance, nous jugeons ses actes, pas son for interne, réservé à Dieu comme vous le précisez. Mais nous avons le droit de juger les actes. Qui a dit: « vous les jugerez à leurs fruits » ?
Fruits pourris de la culture de mort.
Dieu laisse le temps de la conversion à ces hommes politiques, vu l’âge canonique pour certains. S’il continue comme cela, Macron va mourir à 150 ans.
Pour l’âge « canonique » de certaines de nos élites, l’adrénochrome y aide un petit peu … pour l’article suivant, âmes sensibles s’abstenir :
Les studios d’Hollywood sont “détrempés par le sang d’enfants innocents” : Mel Gibson. | Pro Fide Catholica
Si Giscard a émis des regrets pour toutes les lois criminelles qu’il a pu faire voter
le prêtre a l’ obligation de le signaler au moment des obsèques .D’ après le code de droit canonique , les pécheurs publics n’ont pas droit aux obsèques religieuses sauf s »ils se sont repentis . Giscard a dit : » je souhaite que cette loi soit votée » .A cause de lui , des millions de femmes et des milliers de médecins ont participé à ce crime en imaginant que ce n’était qu’un acte anodin puisque la loi le permettait .Autre loi catastrophique : la réforme Haby .
Il a déclaré plus tard que le regroupement familial était le plus grand regret de sa vie.
Je ne cherche pas à le défendre, mais l’entourage compte pour beaucoup,et comme entourage il avait Simone Veil,ça n’aide pas
Et surtout,comparé à Mitterrand et Chirac. ..
Non seulement Giscard a dit : « je souhaite que cette loi soit votée » mais encore il l’ a promulguée conformément à l’ article 10 de la constitution ; il aurait pu démissionner ou trouver une astuce comme le fit Baudouin 1er pour ne pas porter cette responsabilité ; s’ il a nourri des regrets pour avoir souhaité et promulgué cette loi criminelle , il aurait dû réparer en créant une association d’ aide aux mères en détresse par exemple .