Minute s’interroge sur « la ligne du Front national sur le mariage des homosexuels, sur les absences de Marine Le Pen aux manifestations contre le « mariage pour tous » …
D’un côté, Marine Le Pen affirme qu’elle l’abrogera sitôt arrivée au pouvoir. De l’autre, des élus FN célèbrent le mariage… de candidats du Front national avec des « époux » de même sexe ! (…)
Aux municipales de mars dernier, Laurent Samuel était en 8e position sur la liste du Rassemblement Bleu Marine conduite, à Tonneins dans le Lot-et-Garonne, par Maryse Aubert, une secrétaire à la retraite. Le scrutin s’est bien déroulé. Le RBM, avec près de 22 % des voix, a obtenu trois élus. Et samedi 9 août, Maryse Aubert a obtenu du maire divers droite au beau nom de Dante Rinaudo l’autorisation de célébrer le mariage de son ancien colistier. Jusque-là, rien d’extraordinaire.
Ce qui est un peu moins ordinaire est que Laurent Samuel, 33 ans, VRP, candidat mariniste donc, a épousé Laurent Delage, 42 ans, chef de couvoir (celui qui dirige l’équipe chargée de veiller à la bonne éclosion des œufs dans une entreprise avicole). Et que Marine Le Pen, dont l’absence aux manifestations contre le « mariage pour tous » avait été contestée, ne cesse de répéter : « Moi au pouvoir, j’abolirai le mariage pour tous. » Et en attendant qu’elle soit au pouvoir, ses élus peuvent faire n’importe quoi ?
Damien Obrador, jeune élu de Cabagnac-et-Villagrains en Gironde a marié deux de ses collistiers… ensemble. Le jeune homme s’est même fait le promoteur du « mariage » gay et de la procréation médicalement assistée, si on en croit Minute.
D’autres cas, (trop nombreux pour être fortuits?) sont évoqués ailleurs dans la presse, du poids du lobby gay au Front National.
Emilie Defresne
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Mais rassurons-nous, la France a un Président qui protège tout…sauf tout ce qui constitue la chrétienté.
Ces actes sont condamnables, mais rappelons que la vraie messe catholique n’est pas célébrée dans ces églises.
Faut-il s’alarmer pour de tels faits ? Je pense que ce ne sont que des actes commis par des voleurs sans aucun lien confessionel .Evidemment c’est lamentable mais comment protéger toutes les églises ?
Mantet, diriez vous la même chose si de tels actes avaient été perpétrés sur des synagogues ou mosquées?
En tout état de cause il s’agit de profanations inacceptables, donc ne cherchez pas à minimiser, merci!
C’est ce qui s’appelle des propos insensés, Monsieur Mantet !
Voici un extrait du Catéchisme populaire de François SPIRAGO (1903), ESR, P.261 :
La profanation des personnes, des lieux, des choses (ou actions) consacrées à Dieu.
Le mépris des prêtres retombe sur Dieu, car, dit Jésus-Christ : « Qui vous méprise me méprise » (S. Luc X, 26) ; l’insulteur, le contempteur du prêtre se rend donc coupable d’un outrage à Dieu et mérite le même châtiment que les Juifs qui ont insulté et méprisé le Fils de Dieu » (S. J. Chrys.) ; on le voit déjà dans l’Ancien-Testament dans le châtiment infligé à ces enfants, dévorés par un ours pour avoir raillé le prophète Elisée. (IV Rois, II, 24). _ On profane les églises par une tenue désordonnée (rire, causer, se retourner), en y crachant (surtout près de l’autel, près du banc de communion). Ceux qui sont indécents à l’église, en sortent avec un péché plus grand que celui avec lequel ils y sont entrés. » (S Ambr). Les péchés commis dans la maison de Dieu le blessent davantage ; aussi, Jésus, la douceur même, chasse-t-il avec une indignation du temple les vendeurs et les acheteurs en disant : « Ma maison est une maison de prière et vous en avez fait une caverne de voleurs. » (S Matth., XXI, 13). Celui qui profane le temple de Dieu sera confondu. (I Cor. III, 17). _ Nous sommes obligés au même respect vis-à-vis des choses saintes. Quand David fit transporter l’arche d’alliance à Jérusalem, Oza fut frappé de mort pour l’avoir seulement touchée (et encore dans l’intention de l’empêcher de tomber (II. Rois VI, 7). Le roi Ozias fut atteint de la lèpre, parce qu’il avait eu la présomption d’entrer dans le sanctuaire pour y offir l’encens. (I. Par. XXVI). Le trouble et la raillerie des actes religieux est très coupable ; ce fut le péché des fils d’Héli qui troublèrent les sacrifices et volèrent les victimes. (I Rois II). Ce péché n’est pas rare de nos jours où l’on voit des impies troubler les sermons, les offices, les processions par des actions tapageuses, insulter les prêtres portant le viatique, ou faisant des actes religieux l’objet de leurs moqueries.’’
Une excellente émission à revoir sur MPI-TV, est celle consacrée par Marion SIGAUT à la défense de Mgr de la MOTTE et au Chevalier de la BARRE et son procès pour avoir manqué de respect envers le T.S. Sacrement :
https://medias-presse.info/marion-sigaut-prend-la-defense-de-mgr-de-la-motte/19750/
J’aimerais partager votre avis, mais l’affaire me semble peut-être plus grave que vous ne la pensez.
Si les voleurs ont fait effraction dans le but d’enlever des objets ayant A LEURS YEUX UNE SEULE ET UNIQUE VALEUR PECUNIAIRE, alors ils n’ont pas le sens du sacré nécessaire pour ressentir même le blasphème. Ils sont complètement aliénés au pouvoir réel de l’argent. Il faut comprendre que… l’argent est LEUR Dieu, mais qu’ils sont même incapables de le reconnaître comme étant sacré.. POUR EUX.
Voilà le sens de l’idolâtrie de l’argent…et voilà pourquoi la Bible, Ancien ET Nouveau Testament, met en garde contre toute forme d’idolâtrie, d’ailleurs.
Rèveil français la république française est en danger et nos valeurs et nos entreprises et notre civilisation ….
Rèveil français je suis Charlie la république française est en danger et nos valeurs et nos entreprises et notre civilisation..