MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Le Premier ministre canadien Justin Trudeau et son conseiller spécial LGBT Randy Boissonnault

Canada – Le Premier ministre Justin Trudeau et son gouvernement canadien sont des soutiens inconditionnels des lobbies LGBT.

Jeudi, le gouvernement fédéral a annoncé une nouvelle subvention de 500 000 $ pour faire la promotion transgenre dans le pays. Cette subvention sera partagée entre le Réseau Trans Canadien et le Fonds Égale Canada. La partie accordée au Réseau Trans Canadien servira à organiser un événement « qui réunira des personnes trans et non binaires de tout le pays ». La seconde partie de la subvention doit être utilisée pour accroître les capacités de recherche de Fonds Égale Canada visant à assurer la défense des Canadiens trans et « non binaires ».

Le tweet enthousiaste du Premier ministre canadien Justin Trudeau pour le Transgender Day (la journée des transgenres).

Le gouvernement fédéral canadien avait déjà prévu un financement « historique de 20 M$ prévu par le budget de 2019 pour soutenir le renforcement des capacités et le travail communautaire des organismes LGBTQ2 canadiens ».

Les revendications LGBT sont devenues une véritable priorité gouvernementale, comme l’a signalé un communiqué gouvernemental : « L’une des principales priorités du gouvernement [libéral] du Canada consiste à renforcer la diversité et l’inclusion afin que toutes les Canadiennes et tous les Canadiens soient des membres à part entière de la société canadienne ».

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

5 Commentaires
Les plus anciens
Les plus récents Les mieux notés
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
gillic
gillic
il y a 8 années

Dommage que la république Française ne se souvienne pas de ses propres génocides ! Certains même se réclame de cette république, ils ne manquent pas d’air !!

Aliénor
Aliénor
il y a 8 années

les droits -de-l’hommisme ont TOUJOURS fini génocideurs à toutes les époques et sur tous les continents

Aliénor
Aliénor
il y a 8 années

et ces braves garçons ont leur nom gravé sur l’arc de triomphe à paris ….

MDC68
MDC68
il y a 8 années

La période post révolutionnaire n’a pas grand chose a leur envier. Du temps de la royauté, on savait aussi se massacrer joyeusement.

Manso
Manso
il y a 8 années
Répondre  MDC68

Il n’y a jamais eu de massacres à cette échelle avant la révolution française. Il ne faut jamais oublier que cette période et la suivante (Empire qui en est directement issu) ont provoqué la mort de 2 millions de français par guillotine, fusillades, noyades et guerres…

MDC68
MDC68
il y a 8 années
Répondre  Manso

Si le but est de savoir qui en a tué le plus, je ne tiens pas ce genre de comptabilité.
Pour les historiens l’Empire n’est pas la Révolution.

Tchetnik
Tchetnik
il y a 8 années
Répondre  MDC68

Il se trouve que la comptabilité est tenue.

Inquisition Espagnole: moins de 10 000 morts en 350 ans.
Révolution « française »: 300 000 morts en 6 ans.

Idem pour les points noirs de la royauté. Ils n’égalent pas en qualité comme en quantité la violence systématique, transformé mode de gouvernement, généralisée des révolutionnaires (ce que le chiffre montre en partie).

MDC68
MDC68
il y a 8 années
Répondre  Tchetnik

Si on a droit à l’international, que dire du génocide des indiens d’Amérique latine par les conquistadors espagnols. On doit a être à quelques millions de morts je crois.

elbatlebeur
elbatlebeur
il y a 8 années
Répondre  MDC68

MDC 68
Le sujet est la révolution française .
Si j’avais l’esprit scientifique , je m’emploierais à tenter de comprendre pourquoi l’homme peut-il être un phénomène de barbarie autant sur ces congénères que sur son environnement .

MDC68
MDC68
il y a 8 années
Répondre  elbatlebeur

Je soulignai le fait que de montrer que la Révolution a commis des horreurs (ce qui est vrai) et laisser penser qu’avant la Révolution c’était une période « heureuse » est une tromperie.

Tchetnik
Tchetnik
il y a 8 années
Répondre  MDC68

Laisser penser qu’avant la révolution c’était une période plus noire, est une tromperie.

MDC68
MDC68
il y a 8 années
Répondre  Tchetnik

Je n’ai pas dit plus noire.

Je n’aurai pas aimé être protestant un certain 24 août 1572 :« Eh bien ! par la mort Dieu, soit ! mais qu’on les tue tous, qu’il n’en reste pas un pour me le reprocher après ! »

Tout comme je n’aurai pas aimé être vendéen pendant les colonnes infernales du générales Turreau
 » Vous devez également prononcer d’avance sur le sort des femmes et des enfants que je rencontrerai dans ce pays révolté. S’il faut les passer tous au fil de l’épée, je ne puis exécuter une pareille mesure sans un arrêté qui mette à couvert ma responsabilité.

Tchetnik
Tchetnik
il y a 8 années
Répondre  MDC68

« Je n’aurai pas aimé être protestant un certain 24 août 1572 »

-En l’occurrence, la Saint Bart’ a été un évènement d’une guerre civile où les coups étaient donnés des deux côtés, pour des raisons autant politique que religieuses.

Il y eut des « milliers de morts » (Saint Barthélémy le 24 Août 1572, pour une fois, votre imprécision ne peut être reprochée, car les Protestants eux-mêmes ne sont pas d’accord sur le bilan à en tirer.

Il faut faire la distinction entre la volonté royale de liquider les chefs protestants comme Gaspard II de Coligny (1519-1572, qui eut sa part de massacres aussi, notamment à Angoulême en 1568), et les massacres populaires incontrôlés du reste.).

On peut aussi évoquer les Michelades du Baron des Adrets et des atrocités commises par un Amiral de Coligny que les protestants s’évertuent à faire passer pour une victime. Ces massacres ne sont pas mentionnés dans les manuels scolaires, ils n’en ont pas moins existé. Vous pouvez par exemple lire l’ouvrage de LOUIS RÉAU « Histoire du Vandalisme », dans lequel il reprend bien des faits de guerre commis par les Protestants.

Et si vous me sortez (car je la vois venir aussi grosse que le Bismark) que Louis Réau n’est « pas objectif », il n’est effectivement pas objectif. Il est Protestant. Ce qui ne l’a pas empêché de dénoncer avec une certaine honnêteté les atrocités de son camp.
Les chiffres concernant les guerres de religion vont de 700 000 morts à 3000 000, ce dernier chiffre étant donné par des officines anticléricales, sans aucune étude derrière.

Les études les plus sérieuses font état d’un peu plus d’un million de morts, en tenant compte et des faits de guerre (batailles, pillages), et de toutes les catastrophes annexes (mauvaises récoltes, disettes, destructions des infrastructures sanitaires…).
Ce entre 1560 (1er Mars 1562, massacre de Wassy) et 1598 (Edit de Nantes d’Henri IV, édit de simple égalité civile et de coexistence pacifique limitée en Avril 1598.

MDC68
MDC68
il y a 8 années
Répondre  elbatlebeur

je ne suis pas sûr que çà relève de la science. De la philosophie peut être.

Mais c’est vrai, l’Homme capable de tant de grandeur et de tellement d’horreur il y a là un mystère.

Efgy
Efgy
il y a 8 années
Répondre  MDC68

le « mystère » du bien et du mal. Pourquoi l’homme créé par et pour le Souverain Bien préfère-t-il le mal ? Ce peut être un mystère, mais ce peut ne pas l’être…

Tchetnik
Tchetnik
il y a 8 années
Répondre  MDC68

Bin justement, non.

Tout d’abord parce qu’on ne peut pas dire combien étaient les Indiens avant les Espagnols (Borah et Cook les autorités en la matière évoquent des chiffres allant de 9 110 millions…), ensuite parce qu’il n’y eut jamais de « plan » d’extermination es Indiens.

Il y eut – comme dans toute conquête – des violences commises (mais pas plus que de la part des indiens sur les indiens) avec ensuite un roi et une Eglise qui ont établi une législation qui protégeait les Indiens, justement, bien plus que ne le faisaient les sacrifices humains et l’esclavage des autres Indiens…

La majorité des victimes ont surtout succombé aux différentes maladies importées.

MDC68
MDC68
il y a 8 années
Répondre  Tchetnik

La population de Mexico est quand même passé de :

1519 : 25 200 000
1532 : 16 800 000

Willian Denevane : The Native Population of the Americas in 1492.

Tchetnik
Tchetnik
il y a 8 années
Répondre  MDC68

…et on n’en sait rien, vu qu’il n’existe aucune source capable de le déterminer avec précision (un tel « recensement » nécessite une administration qui en 1519 comme en 1532 n’existait pas encore aux Amériques).

De plus, les travaux de Borah et Cooke, entre autres, ont depuis longtemps déterminé les causes sanitaires de la mortalité Indienne au Xvème siècle. Comme ils avaient aussi déterminé une échelle de sacrifices humains avant le XVIème siècle…

Entre 60 et 90 pour cent de la population des nations Sud- et Central Américaines sont d’origne Indienne ou métisse. On est loin des 2-3 pour 100 d’Indiens aux USA…

MDC68
MDC68
il y a 8 années
Répondre  Tchetnik

Les chiffres données 1519 – 1532 sont justement ceux de Borah et Cook.

Tchetnik
Tchetnik
il y a 8 années
Répondre  MDC68

…et ce ne sont que des estimations, justement, comme ils l’avaient précisé.

Tchetnik
Tchetnik
il y a 8 années
Répondre  MDC68

Estimations qui en plus, ne prouvent aucun « génocide », mais simplement une baisse de population identifiée comme étant due à une épidémie de Variole.

MDC68
MDC68
il y a 8 années

Période pré-révolutionnaire…

laurence
laurence
il y a 8 années

Il ne faut pas oublier les sacrifices d’ humains chez les incas,aussi le genocide indiens par les anglos americains!Aujourd’hui l’ avortement.

MDC68
MDC68
il y a 8 années

D’accord avec vous pour le génocide indien. Pas d’accord pour l’avortement. Mais c’est un autre débat.

MDC68
MDC68
il y a 8 années

Tchetnik : Par moment j’ai du mal à vous suivre :

« votre imprécision ne peut être reprochée » => Je n’a pas cité de nombre de victimes; Et la date est exacte, j’avoue que je vois pas ou est l’imprécision.

« les coups étaient donnés des deux côtés » C’est certainement vrai. Même si au final la balance a quand même penché plus d’un coté que de l’autre. J

Je suppose que c’est valable pour les guerres de Vendée également. Dans ce type de conflit aucun coté n’a l’apanage d’être tout blanc ou tout noir.

MDC68
MDC68
il y a 8 années

Je ne connaissais pas Louis Réau. J’avais lu « Les guerres de religion » de Pierre Miquel.

Tchetnik
Tchetnik
il y a 8 années

« les coups étaient donnés des deux côtés » C’est certainement vrai. Même si au final la balance a quand même penché plus d’un coté que de l’autre.  »

-En l’occurrence d manière assez égale dans cette guerre, comme je l’ai démontré, chiffres et exemples à l’appui. Mais ce n’est pas valable pour toutes les guerres.

« Je suppose que c’est valable pour les guerres de Vendée également. Dans ce type de conflit aucun coté n’a l’apanage d’être tout blanc ou tout noir. »

-Justement, certains côtés sont quand même plus noirs que d’autres et se livrent bien plus systématiquement à la violence sur des innocents que d’autres. Ce ne sont pas les Vendéens qui ont génocidé dans les 170 000 civils républicains, mais bel et bien l’inverse.

On peut mettre en parallèle le Pater de D’Elbée ou le geste de Bonchamps avec la cruauté de Turreau, justement.

Aucun camp n’est jamais à 100 pour 100 propre, cependant et les motifs et l’application de la violence n’ont la même légitimité ni la même intensité.

MDC68
MDC68
il y a 8 années

-En l’occurrence de manière assez égale dans cette guerre Pierre Miquel ne serait pas d’accord.

– cependant et les motifs et l’application de la violence n’ont la même légitimité ni la même intensité => Oui, pour les victimes çà doit faire une grande différence

Efgy
Efgy
il y a 8 années
Répondre  MDC68

Oui, exact, c’est surtout pour les victimes que ça fait une différence ! sinon la cause de ces violences n’auraient pas leur raison d’être.

Efgy
Efgy
il y a 8 années
Répondre  Efgy

heu…pour qu’il n’y ait pas méprise, je parle des « victimes » aux yeux de Dieu et non aux yeux des hommes… (sans apologie de la violence, mais avec discernement d’esprit pour celui qui est dans la Vérité)

Tchetnik
Tchetnik
il y a 8 années

« -En l’occurrence de manière assez égale dans cette guerre Pierre Miquel ne serait pas d’accord. »

-Qu’il soit d’accord ou pas, c’est bien ce que prouve l’étude sérieuse et exhaustive des sources de l’époque.

« Oui, pour les victimes çà doit faire une grande différence »

-Ca en fait une pour ceux qui restent, et aussi pour une certaine idée de ce qui est juste. Pour les victimes ça en fait effectivement une car elles ne seront pas réparties également entre les protagonistes, comme je l’ai aussi prouvé. Un camp injuste fera – par essence – plus de victimes qu’un camp juste. logique.

Ceci dit, je suis très content d’apprendre que pour vous, les bombardements US sur les enfants de Dresde ou de Hambourg sont aussi condamnables que les fusillades de civils de l’Est.

MDC68
MDC68
il y a 8 années

Pierre Miquel est un historien au moins aussi sérieux que vos sources.

C’est quand même la première fois que j’entends qu’il y a aurait eu autant de catholiques que de protestants morts pendant la Saint Barthélemy.

Sur Dresde et Hambourg oui je suis d’accord. Tout comme les bombardements US aux Vietnam, le massacre du peuple afghan pendant la guerre avec les Russes ou le génocide ukrainien de 1932.

Je crois que nous sommes capables du pire comme du meilleur. Malheureusement c’est dans le pire que nous sommes les meilleurs.

Tchetnik
Tchetnik
il y a 8 années

« Pierre Miquel est un historien au moins aussi sérieux que vos sources.  »

-Hélas, il écrit à l chaine des tas de lis s très divers sans avoir réellement le temps de les étudier sérieusement. Un peu comme Michelet ou La Mothe Langeon autrefois.

« C’est quand même la première fois que j’entends qu’il y a aurait eu autant de catholiques que de protestants morts pendant la Saint Barthélemy »

-Si vous lisez bien, j’ai parlé de l’ensemble de la guerre civile. Et – en effet – le nombre de victimes de la saint Bart’ est plus qu’étique, vu que les « sources » exploitées par certains « historiens » datent du XIXème siècle…

MDC68
MDC68
il y a 8 années
Répondre  Tchetnik

Si c’est parce qu’il ne va pas dans le sens de Louis Réau que je n’ai pas encore lu),l’argument est faible. C’est plutôt de la confrontation des points de vue que surgit la vérité.
Et l’histoire de la Révolution Française de Jules Michelet est l’ouvrage la plus complet sur le sujet que j’ai lu. Mais c’est vrai que je n’ai pas lu de livre de lui sur la Saint Barthélemy.

Maintenant sur l’ensemble des guerres de religion, il est fort possible que la balance soit beaucoup plus équilibrée que lors de la Saint Barthélemy.

Tchetnik
Tchetnik
il y a 8 années

« Si c’est parce qu’il ne va pas dans le sens de Louis Réau que je n’ai pas encore lu),l’argument est faible. C’est plutôt de la confrontation des points de vue que surgit la vérité. »

-La vérité jaillit surtout de l’étude sérieuse, rigoureuse, précise, honnête et exhaustive des sources, témoignages et documents. Ce que Miquel ne fait pas assez, justtement. Il écrit d’avantage des romans que des ouvrages de recherche du reste.

« Et l’histoire de la Révolution Française de Jules Michelet est l’ouvrage la plus complet sur le sujet que j’ai lu.  »

-C’est surtout un ouvrage sans aucune référence d’époque, sans aucune recherche historique derrière. Chose largement prouvée et établie depuis longtemps. Il a été prouvé que ses affirmations ne reposaient sur aucune source d’époque. Difficile de prêter la moindre crédibilité à un « historien » qui a été démonétisé depuis longtemps.

MDC68
MDC68
il y a 8 années

je comprends mieux vos réserves. Je viens de découvrir que Michelet était anticlérical.