MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Le quotidien anglais The Telegraph a publié le 7 août dernier une étude officielle sur les décès survenus durant le pic de l’épidémie de coronavirus au Royaume-Uni : pour trois morts du Covid-19, il y a eu deux décès à cause du confinement :

« Les estimations, relate The Telegraph, montrent que 16000 personnes sont mortes du manque d’assistance médicale au 1er mai, tandis que le coronavirus en a tué 25000 au cours de la même période.

Les chiffres incluent 6 000 personnes qui  ne se sont pas présentées aux urgences au plus fort du confinement en raison de la peur de contracter le virus et du sentiment de devoir rester à la maison en raison du message “Restez à la maison, protégez le NHS, sauvez des vies”.   

De même, 10 000 personnes seraient  décédées dans des maisons de soins infirmiers en  raison d’une sortie prématurée de l’hôpital et de l’incapacité d’accéder aux soins intensifs.

[…]

Les nouvelles données, présentées à la mi-juillet au Groupe consultatif scientifique pour les urgences (Sage) du gouvernement, ont été calculées par le ministère de la Santé, l’Office des statistiques nationales (ONS), le département des statistiques du gouvernement et le ministère de l’Intérieur.

Le document estime également que 26 000 autres personnes pourraient mourir dans le prochain mois en raison des restrictions sanitaires.

[…]

Au cours des cinq prochaines années, 1 400 personnes devraient également mourir du cancer à cause d’un  diagnostic trop tardif.

[….]

Le professeur Neil Mortensen, président du Royal College of Surgeons of England, a averti que le service de santé “ne doit plus jamais être un service exclusivement destiné aux coronavirus” : “Nous devons d’abord traiter les patients les plus urgents sur le plan clinique, puis dès que possible ceux qui attendent depuis longtemps”, a-t-il déclaré. “La période allant jusqu’à août et septembre est vitale pour progresser avant que les pressions hivernales normales n’apparaissent.” »

C’est là où l’on se dit que l’OMS et les politiciens qui ont imposé le confinement n’ont pas ‘sauvé des vies’, bien au contraire…

Francesca de Villasmundo

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

3 Commentaires
Les plus anciens
Les plus récents Les mieux notés
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
marco
il y a 4 années

Aucune compassion pour les blaireaux qui suivent leurs maitres dictateurs ,,,selection naturelle bien sentie ,,,ces machins sont abjects ,morts de trouille pour leur vie de minables ,prets a toutes les bassesses ,,,la gerbe ,,

Le Minaud
Le Minaud
il y a 4 années

Une restriction toutefois concernant le cancer. Il faudrait tempérer l’affirmation « … 1 400 personnes devraient également mourir du cancer à cause d’un diagnostic trop tardif. » C’est certainement vrai dans un certain nombre de cas, mais d’autres cancéreux ont sans doute survécu du fait, précisément de ne pas avoir été « pris en charge » par les dealers en 5-FU et alii ou avoir échappé à la « sédation profonde » usque ad mortem. Il faut avoir approché ce monde, dont il est héroïque de parvenir à s’échapper, pour en mesurer la perversité. Je renvoie au Dr. Nicole Delépine pour l’édification de qui n’en a pas encore eu l’occasion.
On peut penser que si le scandale du cancer était mis au jour, il serait d’un ordre comparable à celui du covid. Mais les risques que cela arrive sont faibles et les causes en sont les mêmes : d’un côté, non pas l’incompétence mais l’imposture et de l’autre, la soumission servile à une « autorité » qui n’en n’est pas une pour pallier le refus du joug suave de J.-C.

BAINVILLE
BAINVILLE
il y a 4 années

on ne peut plus accéder aux commentaires