Ed Clark a prétendu ne pas se soucier de savoir si cela lui ferait perdre ou gagner des clients. «Je l’ignore et je m’en fous, pour être bien honnête. Si quelqu’un dit « je vais retirer mon argent si vous commanditez une parade de la fierté gay », vous devez répondre « retirez-le ».» William Edmund Clark a également raconté qu’un cadre lui avait dit que l’institution financière perdait des clients au profit de ses concurrentes en raison de son appui à la communauté LGBT. Le PDG du TD Bank Financial Group se flatte de lui avoir alors suggéré d’aller travailler pour une banque concurrente.
Dès 1994, Ed Clark a pris position en faveur du lobby LGBT en décidant d’offrir des bénéfices aux employés ayant un conjoint du même sexe. M. Clark s’est dit surpris que seulement 55 personnes se soient manifestées dans une entreprise qui compte quelque 55 000 employés.
Parmi les événements LGBT organisés grâce au soutien financier du TD Bank Financial Group, il faut signaler l’exposition organisée du 19 juin au 31 août par l’équipe du média communautaire homosexuel Fugues en collaboration avec “l’Ecomusée du fier monde”. Cette exposition prétend raconter les trente dernières années selon le prisme du lobby LGBT canadien.
Robert Bourdon-Cloutier, conseiller publicitaire et coordonnateur de l’exposition explique : «J’ai 32 ans et en travaillant chez Fugues, j’ai pris conscience qu’on est passé de criminels et de malades mentaux à une communauté qui est à l’avant-garde de bien des mouvements, et qui est économiquement, socialement et culturellement valorisée au Québec. C’est extraordinaire que cela se soit déroulé en l’espace de 30 ans !».
(promotion de l’idéologie du genre au sein de l’expo financée par le TD Bank Financial Group)
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Un rescapé :
http://www.aleteia.org/fr/international/article/etats-unis-sauve-apres-66-jours-en-mer-5305486333181952
Il n’y a qu’à laisser l’Afrique se déverser chez nous et demander aux européens d’aller s’installer là-bas. Nous y recréerons la richesse du « temps béni des colonies »…
Refouler les bateaux de « clandestins » vers la Libye équivaut à condamner à mort – à la décapitation – les nombreux chrétiens qui s’y trouvent, sur ces bateaux, où le bon grain est mêlé à l’ivraie. La preuve, ces chrétiens balancés à la mer par les djihadistes au cours d’une traversée périlleuse. Ne pas porter secours est un crime. La solution, c’est la sélection sur la terre ferme, en Italie, après interview renvoi systématique des musulmans en terre musulmane et accueil des chrétiens en Europe. La France a bien accueilli des centaines de milliers de réfugiés chrétiens, russes blancs et arméniens en pleine guerre mondiale et elle s’en est très bien sortie. Le drame n’est pas l’immigration, mais l’immigration MUSULMANE. On pourrait aussi créer de tels camps de sélection en Egypte avec le président Al-Sissi, éventuellement en Tunisie ou au Maroc, mais PAS en LIBYE !
les chrétiens qui si trouvent mais n’avez vous pas entendu cela est vrai que les médias n’en parle pas les catholiques sont jetyés par dessus bord par les musulmans 12 ont été arrété en Italie après ces faits alors oui il reste chez eux et on les renvoie les catholiques je veux bien mais plus de musulman qui foute la m!!!!!!!!
Entièrement d’accord avec Françoise.
On pourrait ajouter que l’Europe a un rôle à jouer en matière de dissuasion de l’immigration :
En apportant une aide financière dans des opérations créatrices d’emplois dans les pays qui s’engageraient à contrôler la migration de leur ressortissants.
@ Cloclo et Raiford, merci ! Entièrement d’accord avec vous aussi.
Enfin une bonne nouvelle…
Les marins, et tous ceux qui vont sur la mer, savent qu’ils risquent de mourir. Si ces gens ne veulent pas risquer de perdre la vie, qu’ils restent chez eux. Les Européens n’ont aucune responsabilité dans leur mort et nous n’en voulons pas chez nous. Beaucoup parmi nous vivent dans la pauvreté et nous n’acceptons pas leur concurence pour avoir un emploi, un logement et des aides sociales. Chaque envahisseur, en vérité, est entretenu sur notre sol à notre détriment.C’est nous qui supportons le coût exorbitant de leur presence. Pour les riches, qui ne les cotoient pas, l’impact est negligeable, mais notre révolte va se tourner d’abord contre les politiciens, puis contre les richards, et seulement apres nous expulseront l’envahisseur qui profite de l’occasion qui lui est offerte.