Les écoles locales qui prennent la décision de retirer les livres inappropriés et obscènes de leurs étagères ne seront plus confrontées au harcèlement fédéral, selon l’administration Trump.
Le ministère de l’Éducation a annoncé la semaine dernière qu’il mettrait fin aux enquêtes sur les « interdictions de livres » fondées sur 11 plaintes contre des districts scolaires. Ces plaintes étaient fondées sur une « théorie juridique douteuse ».
L’administration Biden-Harris a ignoré un précédent juridique de longue date en affirmant que la suppression de livres sexuellement explicites créait en quelque sorte un « environnement hostile pour les étudiants ».
Le Bureau des droits civiques (OCR) enquêtait sur les plaintes selon lesquelles les écoles pratiquaient une discrimination fondée sur une catégorie protégée, comme la race ou le sexe. Mais, sous l’impulsion de l’administration Trump, l’OCR a « annulé toutes les directives » anciennes, ce qui signifie que les fonctionnaires du gouvernement ne peuvent plus harceler les écoles qui décident de supprimer un contenu inapproprié.
« En rejetant ces plaintes et en supprimant le poste et l’autorité d’un soi-disant « coordinateur de l’interdiction des livres », le ministère entame le processus de restauration des droits fondamentaux des parents à diriger l’éducation de leurs enfants », a déclaré le secrétaire par intérim de l’Éducation, Craig Trainor, dans un communiqué de presse.
Trainor a également réitéré l’importance de permettre aux communautés locales de prendre des décisions.
« Le ministère adhère au principe profondément ancré aux États-Unis selon lequel le contrôle local de l’éducation publique permet aux parents et aux enseignants d’évaluer au mieux les besoins éducatifs de leurs enfants et de leurs communautés », a-t-il déclaré. « Les parents et les conseils scolaires disposent d’un large pouvoir discrétionnaire pour s’acquitter de cette importante responsabilité. »
« Il était temps » : un groupe pro-famille remercie Trump pour sa protection des enfants
La décision de l’administration Trump de rétablir le contrôle local a été saluée par le groupe pro-famille American Principles Project, qui l’a qualifiée de « bon sens ».
« Il était temps », a déclaré Sandra Asuncion, directrice des affaires gouvernementales, lors d’un appel téléphonique mardi.
« Je suis heureux que l’administration Trump agisse si rapidement pour défendre les droits des parents et des enfants », a déclaré Asuncion, soulignant que les enfants ont « le droit à ce que leur innocence soit protégée ».
Elle a également déclaré que les communautés locales et les citoyens devraient garder le contrôle sur les contenus douteux.
« Si ce n’est pas la communauté, alors qui est-ce ? Ce sera un universitaire de haut niveau qui n’a probablement pas d’enfants et qui n’a pas parlé à une personne réelle, hormis un autre universitaire, lors d’une conférence depuis des années », a-t-elle déclaré.
Asunción a déclaré que les parents n’abdiquent pas leur « droit primordial sur leurs enfants et sur leur éducation », même s’ils les envoient dans une école publique.
Elle a souligné que les parents ont le droit de refuser que leurs enfants suivent des cours d’éducation sexuelle, par exemple.
Préserver l’innocence des enfants
« Les enfants méritent que leur innocence soit préservée par ceux qui les entourent et par ceux qui ont la responsabilité de la reconnaître et de les protéger », a déclaré le directeur des affaires gouvernementales.
L’administration Biden avait réagi de manière « disproportionnée » aux controverses. Au total, 17 plaintes avaient été déposées au titre de la théorie de l’« interdiction de livres ».
Elle a également fait allusion à des situations où des parents, pour souligner le caractère obscène des livres, les lisaient avant d’être interrompus lors de réunions publiques.
« Mais nous sommes censés dire qu’il s’agit d’une violation des droits civiques… non, nous devrions protéger ces enfants », a-t-elle déclaré.
Des chiffres de livres interdits grossis par la propagande wokiste
Plusieurs groupes qui soutiennent l’autorisation du contenu pornographique dans les écoles ont affirmé qu’il y avait des milliers d’interdictions de livres, ou de tentatives d’interdiction, chaque année.
Des groupes comme l’American Library Association et PEN America ont propagé cette idée. Elle a cependant été démentie par Jay Greene de la Heritage Foundation.
En 2023, Greene a fait part d’une étude menée par lui et d’autres chercheurs, qui a révélé qu’environ 75 % des livres prétendument interdits étaient en fait disponibles. Cela incluait des livres comme « To Kill a Mockingbird » et « Of Mice and Men ».
Pierre-Alain Depauw
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !