L’Église conciliaire sombre dans des scandales sexuels sans précédents, la division est partout, la désobéissance s’érige en maître de toute part, la pauvre unité doctrinale qui pouvait subsister dans le monde conciliaire, malgré des années de modernisme et de progressisme effrénés s’effrite, les églises se vident et les sectes font le plein, et le pape François a une préoccupation primordiale : la montée des ‘populismes ‘ !
Non pas que la mort de l’Église conciliaire et de sa doctrine néo-protestante et néo-moderniste nous rendrait triste. Bien au contraire… Mais l’attitude du pape argentin, plus préoccupé des choses temporelles que spirituelles, témoigne du peu de considération qu’il a pour la désorientation religieuse et morale des fidèles de son troupeau qui ne savent plus à quels vrais saints se vouer pour sauver leur âme ; et du peu d’intérêt qu’il a pour l’apostasie diabolique qui peuple l’enfer !
Lors de ses vœux au corps diplomatique auprès du Saint-Siège, le pape François a donc mis en garde contre « le retour des populismes », la bête noire à éradiquer de la surface de la terre plus que l’empire de Satan qui s’intensifie sur le monde par la faute de bien de ces diplomates initiés à des politiques anti-chrétiennes et promouvant les mœurs contre-nature.
Il a évoqué « la période entre les deux guerres » quand « les propensions populistes et nationalistes prévalaient sur l’action de la Société des Nations » pour en faire un parallèle avec l’époque actuelle : d’après lui « la réapparition de telles pulsions est en train d’affaiblir le système multilatéral, avec comme conséquences un manque de confiance général, une crise de crédibilité de la politique internationale » et « une progressive marginalisation des membres les plus vulnérables de la famille des nations ». Il a montré sa préoccupation pour « la réémergence des tendances nationalistes, qui ne recourent pas à ces instruments que le droit international prévoit pour résoudre les controverses et assurer le respect de la justice, également à travers les Cours internationales ».
Fervent défenseur de ces institutions supra-nationales hostiles au souverainisme, il termine son discours anxiogène par une attaque subreptice aux gouvernements définis par l’establishment politiquement correct de ‘populistes’ : cette attitude déplore-t-il est « parfois le fruit de la réaction de ceux qui sont appelés à des responsabilités de gouvernement face à un mal-être prononcé qui est en train de se développer toujours plus parmi les citoyens de bien des pays ».
Manifestement ce pape argentin se complaît dans la posture d’ami des mondialistes et d’ennemi des nationalistes, identitaires, souverainistes…
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
C’est une honte. Comment osez-vous parler de jeunes-filles blanches non musulmanes victimes de musulmans de coulmeur! Comme si c’était la couleur ou la religion qui importait!
Dommage que les victimes soient toujours blanches et non musulmanes et que les bourreaux soient toujours de couleur et musulmans, je suis persuadée que cela ne peut être qu’un vilain concours de circonstance. Chacun sait que seuls les gens de couleurs sont victimes de racisme et méritent à ce titre notre compassion!
D’ailleurs les combattants de l’Etat Islamique pourraient aussi bien être chrétiens… Il ne faut voir dans tout cela qu’un vilain concours de circonstance…
Ironie mise à part, il serait bien étonnant que la même chose ne se passe pas en France, en Allemagne, en Italie etc. Les mêmes causes devraient engendrer les mêmes effets. On sait combien la politique actuelle en France est gérée par la terreur du racisme et combien la cause des enfants est négligée. Quand on enseigne le gender dans les écoles, il ne faut s’attendre à tout.
l’angleterre , donneuse de leçon sur tant de choses , ferait bien de balayer devant sa porte qui est bigrement crassese ;
Barbarie insoutenable de « l’État islamique », réseaux racistes d’ignobles pédophiles pakistanais (tous musulmans), attentats terroristes partout dans le monde perpétrés au nom du djihad, etc., la liste de leurs horreurs est sans limite !
Comment s’empêcher indéfiniment, au nom du sacro-saint antiracisme idéologique, de ne pas faire le lien entre cette religion diabolique et les crimes perpétrés en son nom ?
Et dès lors, comment s’empêcher de faire le lien entre la-dite religion diabolique et ses adeptes quels qu’ils soient ?
S’ils ne veulent pas être « stigmatisés », ces « bons musulmans modérés », qu’attendent-ils pour dénoncer haut et fort ces crimes de leurs « frères » et crier à la face du monde leur dégoût ?
S’ils ne le font pas, c’est qu’ils justifient ces crimes… Et alors, s’ils continuent à se taire complaisamment, qu’ils ne s’étonnent pas si on les met tous dans le même sac, celui des barbares, violeurs et assassins ! Car leur silence même est un aveu de complicité.
‹ S’ils ne veulent pas être « stigmatisés », ces « bons musulmans modérés », qu’attendent-ils pour dénoncer haut et fort ces crimes de leurs « frères » et crier à la face du monde leur dégoût ?
‹ S’ils ne le font pas, c’est qu’ils justifient ces crimes… ›
Ce n’est pas si simple que cela. Qui sur place a osé dénoncer à haute voix la Terreur de 1793-4 ?
« Islam! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. »(Bossuet /1627-1704).
______
Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. »(Chateaubriand / 1768-1848).
______
«La religion de Mahomet, la plus simple dans ses dogmes,(…)Semble condamner à un esclavage éternel, à une incurable stupidité, toute cette vaste portion de la terre où elle a étendu son empire»(Condorcet / 1743-1794).
______
« Le Coran, ce méchant livre, a suffi pour fonder une grande religion, satisfaire pendant 1200 ans le besoin métaphysique de plusieurs millions d’hommes ; il a donné un fondement à leur morale, leur a inspiré un singulier mépris de la mort et un enthousiasme capable d’affronter des guerres sanglantes, et d’entreprendre les plus vastes conquêtes. Or nous y trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme. (…) Je n’ai pu y découvrir une seule idée un peu profonde. »(Arthur Schopenhauer / 1788 -1860).
______
« L’islam, c’est la polygamie, la séquestration des femmes, l’absence de toute vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux qui force de cacher sa vie et rejette toutes les affections du cœur du côté de l’intérieur de la famille. » (Alexis de Tocqueville / 1805-1859).
______
« J’ai beaucoup étudié le Coran (…) Je vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu’il y avait eu dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd’hui si visible du monde musulman (…) je la regarde comme une décadence plutôt que comme un progrès. » (Alexis de Tocqueville / 1805-1859).
______
« Si l’on préfère la vie à la mort on doit préférer la civilisation à la barbarie. L’islamisme est le culte le plus immobile et le plus obstiné, il faut bien que les peuples qui le professent périssent sils ne changent de culte. » (Alfred de Vigny / 1797-1863).
______
« Celui qui prétend être le prophète d’Allah devrait avoir des lettres de créances, c’est-à-dire la prophétie, les miracles et l’intégrité de l’ensemble de sa vie. Rien de tout cela ne se trouve chez Mahomet, cet homme de pillage et de sang qui prêche sa doctrine à coup de cimeterre, en promenant la mort sur un tiers du globe alors connu. »(Monseigneur Louis Pavy Évêque d’Alger / 1805-1866).
______
« L’islam est contraire à l’esprit scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu’il a conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l’esprit. »(Joseph Ernest Renan / 1823-1892).
______
« L’influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles (…) Il n’existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde. (…)Si la Chrétienté n’était protégée par les bras puissants de la Science, la civilisation de l’Europe moderne pourrait tomber, comme tomba celle de la Rome antique. » (Winston Churchill / 1874-1965)