En France, en juin 2012, Civitas avait entamé une campagne d’affichage avec pour slogan « Aujourd’hui le mariage homosexuel, demain la polygamie ». Le président de Civitas expliquait sur les plateaux de télévision que redéfinir le mariage permettrait tôt ou tard à certains de revendiquer la polygamie. La démonstration d’Alain Escada était limpide. « Le mariage repose sur deux conditions. La première, c’est l’union de deux personnes. La deuxième, c’est que ces deux personnes soient un homme et une femme. Si on touche à la deuxième condition, qu’est-ce qui empêchera plus tard de toucher à la première condition ? », avait déclaré Escada devant un Paul Amar médusé.
Les faits viennent lui donner raison. L’Utah vient d’autoriser la polygamie en prétextant de la légalisation du « mariage » homosexuel et de la redéfinition du mariage qu’elle implique.
Tony Perkins, président du Family Research Council (FRC) a annoncé que la récente décision du juge fédéral Clark Waddoups abolissant la loi contre la polygamie dans l’état de l’Utah est une conséquence de la redéfinition du mariage, redéfinition ouverte par le mal nommé « mariage gay ». Dans cet état, la population est à majorité de religion mormone, historiquement favorable à la polygamie et où il existe des groupes mormons indépendants qui la pratiquent toujours.
« La semaine passée, le peuple américain a connu deux conséquences de la redéfinition du mariage : un pâtissier du Colorado risque la prison s’il continue de refuser d’obéir à une ordonnance du tribunal de préparer un gâteau pour un « mariage » homosexuel et maintenant un juge fédéral cite le mariage homosexuel dans sa décision d’abolir une loi de l’Utah contre la polygamie », explique Tony Perkins
Le président du FRC indique que « tandis que le peuple américain subit les conséquences de la redéfinition du mariage, nous voyons s’intensifier le débat public sur ces thèmes ». Selon lui, il n’est donc pas trop tard pour inverser le cours des choses et défendre le vrai mariage.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
« (…) les risques auxquels la Turquie est confrontée sur son territoire(…) » sont dus à la volonté de la Turquie de promouvoir un projet de conquête impérialiste.
Ceci a déjà été démontré dès 1974 dans l’épisode chypriote.
Quant à la lâcheté suicidaire des « grands » médiocres de la pseudo union européenne, elle aussi, elle est re-démontrée. En 1974 pour Chypre, en 2020 l’instrumentalisation déclarée (et agréée) des migrants comme envahisseurs.
Quelle honte !
Les élites européennes ont totalement failli en trahissant leur peuple. Seuls les élites est-européennes se préoccupent de la survie de leur peuple. Les peuples de l’Europe de l’Ouest doivent se mobiliser pour faire traduire l’intégralité de ces élites traîtres et corrompus devant des tribunaux populaires pour haute trahison envers leur peuple et les valeurs occidentales fondées sur le christianisme et la civilisation gr+éco-romaine.