Certains peuvent, et savent, se défendre, d’autres font repentance…
Cela se passe aux USA, pas en France où le Conseil Constitutionnel se couche devant toutes les revendications des minorités qui veulent « déconstruire » notre Patrie.
La très conservatrice Cour suprême des États-Unis a octroyé vendredi 9 septembre une première victoire à une université juive qui refuse de donner le statut d’association étudiante à un groupe de jeunes homosexuels, bisexuels et transgenres.
L’Université Yeshiva de New York avait saisi la haute Cour en urgence après qu’un juge lui eût ordonné d’enregistrer le club étudiant «Yeshiva Pride alliance» à la rentrée 2022, afin de lui ouvrir l’accès à certaines salles et services.
«En tant qu’université juive profondément religieuse, Yeshiva ne peut pas se plier à cet ordre parce qu’il viole ses convictions religieuses sincères sur les valeurs de la Torah à transmettre aux étudiants», plaidait-elle dans son recours.
Vendredi soir, la Cour suprême, qui compte six magistrats conservateurs sur neuf, a accordé une victoire d’étape aux dirigeants de l’établissement, en suspendant la décision du juge new-yorkais dans l’attente d’un examen plus fouillé du dossier. Comme il est de rigueur pour les décisions prises en urgence, elle ne motive pas sa décision et ne précise pas quels magistrats la soutiennent.
A suivre…
Source : AFP, publié le samedi 10 septembre 2022 à 00h25
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Fasse le ciel que ce voeu se réalise et que l’humanité soit débarrassée à tout jamais de cette religion maléfique; quant au nabot qui se prétend chef de l’état guillotine avec son con parse catalan
C’est une région maléfique leur régimes sont diabolique j’espère que mon voeux soit exhausse Poutine nous débarrassera a jamais de l’axe du mal
Hollande et Faibius doivent impérativemen lâcher les Monarchies du golfe.Par pitié. Ou alors pour éviter le pire il faudra peut-être porter au pouvoir Marine Le Pen.Mais je crains que Poutine n’attendent pas 2017 Je vous signale que je suis et je reste socialiste.
« Je vous signale que je suis et je reste socialiste. »
Je vous plains.
On a le droit d’être un mougeon… et de croire au père Noël !
« Nul n’est parfait!!! » Cela étant il y a des Socialistes lucides mais qui, va t’en savoir pourquoi, poursuivent dans cette voie cause de très très très nombreux malheurs et ce depuis très très très longtemps.
Prendre un taré comme Hollande comme allié…Poutine est devenu fou…?
Poutine tend la main à tous. Il n’agit qu’en dernière extrémité, ainsi qu’il l’a fait pour la décision de frappes en Syrie. Il a même tenté de faire confiance aux turcs, c’est dire!
Mais une fois qu’il a épuisé toutes les possibilités, il ne revient pas en arrière. Il s’agit d’une question de vie et de mort pour la Russie. C’est là tout ce qui lui importe.
Prendre un taré comme Hollande comme allié…Poutine est il devenu fou…?
Ce n’est pas un allié, c’est le pion des USA sionistes et mondialistes qu’ils avancent suite aux attentats du 13 novembre. Poutine le sait parfaitement.
Le « nabot ventru » a été reçu par V. POUTINE (le Président) uniquement par respect pour la FRANCE !
Tut comme avec SHARK OSY avant lui.
Mais V.POUTINE sait à qui il a à faire ! un nul américano-sioniste de m….e
Il est heureux de prendre connaissance de tous ses commentaires qui attestent, en dehors des sondages falsifiés et/ou orientés, que les Français ont un point de convergence: Poutine est un vrai Chef d’Etat qui a compris le danger de l’Islam et qui, seul hélas contre tous, défendra notre culture et religion.
Quant aux traitres qui nous dirigent j’ose croire que très rapidement le Peuple sanctionnera.
Que vive la France………..la vraie France
Pas si sur que Poutine ait vraiment « compris le danger de l’islam ». Seulement du wahabisme peut-etre, c’est tout… Pour preuve :
http://www.bvoltaire.fr/julienlangella/poutine-complice-de-lislamisation-de-leurope,208036
https://www.youtube.com/watch?v=UhLC7XxjTE8
De toute évidence vous tirez de ce discours des conséquences qui n’existent pas, parce que vous faites une fausse analogie entre ce qui se passe en France et ce qui se passe en Russie.
Il y a effectivement des entités musulmanes en Russie depuis longtemps. C’est comme si en Algérie on avait refusé qu’il y ait des musulmans. Il n’y a que quatre mosquées à Moscou contre 60 à Paris, dont certaines immenses.
Seules les Hautes-Alpes en France n’ont pas de mosquée, c’est l’unique département sans mosquées (encore…) en France.
Les mosquées sont en fédération de russie principalement dans les républiques islamiques. Très très peu en dehors, sauf dans les principales villes, comme saint-Petersbourg et Moscou? Mais au compte-goutte. Alors que les églises, les monastères, ne cessent de se construire et restaurés partout dans la partie orthodoxe qui reste le coeur de la Russie.
Poutine a rassemblé les musulmans en quatre endroits à Moscou et cela se situe à la périphérie principalement.
Jusqu’à ce que les Occidentaux viennent soutenir avec l’aide des arabes les terroristes Tchétchènes, il n’existait pas de radicalisme des musulmans. Comme Poutine a habilement fait taire la partie fondamentaliste Tchétchène, les fondamentalistes ont cherché refuge en France où ils sont maintenant très nombreux. Beaucoup de blancs musulmans qu’on prend pour des convertis français sont en réalité des Tchétchènes, roux et très blancs de peau.
Une grande partie de ces Tchétchène « réfugiés » de France sont allés combattre en Syrie pour retourner investir la Tchétchénie. C’est pourquoi la guerre que mène la Russie en Syrie et qui risque de s’étendre à d’autres pays est vitale pour la Russie orthodoxe et ses valeurs.
La politique de Poutine est subtile, mais elle l’est à l’inverse de celle de l’Union E.
Impeccable mise au point.
il y a une petite mosquée sur Gap
Donc, mauvaise nouvelle. Mais je me doutais bien, de toutes façons, que cette exception ne durerait pas.
De toute évidence vous tirez de ce discours des conséquences qui n’existent pas, parce que vous faites une fausse analogie entre ce qui se passe en France et ce qui se passe en Russie.
Il y a effectivement des entités musulmanes en Russie depuis longtemps. C’est comme si en Algérie on avait refusé qu’il y ait des musulmans. Il n’y a que quatre mosquées à Moscou contre 60 à Paris, dont certaines immenses.
Seules les Hautes-Alpes en France n’ont pas de mosquée, c’est l’unique département sans mosquées (encore…) en France.
Les mosquées sont en fédération de russie principalement dans les républiques islamiques. Très très peu en dehors, sauf dans les principales villes, comme saint-Petersbourg et Moscou? Mais au compte-goutte. Alors que les églises, les monastères, ne cessent de se construire et restaurés partout dans la partie orthodoxe qui reste le coeur de la Russie.
Poutine a rassemblé les musulmans en quatre endroits à Moscou et cela se situe à la périphérie principalement.
Jusqu’à ce que les Occidentaux viennent soutenir avec l’aide des arabes les terroristes Tchétchènes, il n’existait pas de radicalisme des musulmans. Comme Poutine a habilement fait taire la partie fondamentaliste Tchétchène, les fondamentalistes ont cherché refuge en France où ils sont maintenant très nombreux. Beaucoup de blancs musulmans qu’on prend pour des convertis français sont en réalité des Tchétchènes, roux et très blancs de peau.
Une grande partie de ces Tchétchène « réfugiés » de France sont allés combattre en Syrie pour retourner investir la Tchétchénie. C’est pourquoi la guerre que mène la Russie en Syrie et qui risque de s’étendre à d’autres pays est vitale pour la Russie orthodoxe et ses valeurs.
La politique de Poutine est subtile, mais elle l’est à l’inverse de celle de l’Union E.
Pourquoi tant de haine contre la Russie ? Et de médisance ? Guy Mettan trouve l’explication dans l’Histoire. Très intéressant!
https://www.youtube.com/watch?v=HDfcws6pNNw
Pouvez vous me citer un seul mot de haine contre la Russiedans mon précédent commentaire svp ?! Vous délirez mon brave; tout doux svp ! Votre passion amoureuse pour poutine et la Russie vous égare ! C’est de la médisance de faire entendre ce que Poutine a dit lui-meme ? Ou bien faut-il faire une sélection avant, dans le sens qu’on aimerait donner ?
Ne t’emballe pas camarade; effectivement Nicolas n’a pas pris le temps de lire et d’analyser.
C’est le gros problème sur ces forums; certains écrivent plus vite que leur ombre en lisant en diagonale et sans prendre le temps de relire et de comprendre le sens.
C’est bien regrettable car ce n’est plus constructif.
Hommage à l’ensemble de votre œuvre de commentaires concernant la Russie et Poutine, mon brave! Dans lesquels vous distribuez les insultes et lieux communs plus souvent qu’à votre tour. Vous êtes plus lu que vous ne pensez…
L’ISLAM et ses COURANTS
Dans l’avenir, les civilisations constitueront de plus en plus des regroupements à partir de valeurs culturelles et religieuses communes. Actuellement les 25 construisent la citadelle de l’Occident (chrétien ?) ; certains contestent l’admission de la Turquie, qui a une autre culture et une autre religion.
Dans notre système mondialisé va apparaître de façon plus forte le choc entre les blocs culturels qui aboutit parfois à des oppositions déclarées et violentes.
Actuellement, dans l’opposition déclarée entre les Occidentaux et le reste du monde, le facteur religieux joue un rôle certain. Accuser les autres (les musulmans=les mauvais) est facile et lâche. Au contraire, essayons de mieux connaître cet autre et analysons les différents COURANTS de l’ISLAM.
La grande majorité des musulmans se veulent fidèles au mode de vie de la Sunna de Muhammad. Ce sont les Sunnites (85% du monde musulman). En grande majorité, les musulmans de Belgique sont Sunnites.
L’autre groupe, les Shi’ites, qui se rattachent à Ali, neveu et gendre de Muhammad, se trouvent surtout en Iran, en Iraq, au Liban et au Pakistan.
Depuis quelques années l’Islamisme a fait son apparition. Pour certains il s’agit d’un courant récent dû aux frustrations sociales, économiques et culturelles ; ils disent que cet islamisme disparaîtra de lui-même. Pour d’autres, il s’agit d’individus, de militants, qui influencent les jeunes et les gens frustrés.
On peut distinguer 5 courants dans l’Islam :
L’islam populaire avec ses traditions et pratiques rituelles est un islam de la convivialité. Les familles marocaines immigrées en Belgique appartiennent à cet islam.
Le soufisme, un humanisme et un style de vie entièrement tourné vers la spiritualité. Il fascine le monde occidental et suscite des conversions.
L’islam laïcisant (moderne) : des intellectuels réformateurs revisitent le Coran et d’autres textes fondateurs pour un Islam moderne. Ils proposent une critique historique et font une analyse littéraire (l’Hijtihab). En général, ils résident à l’étranger (en Europe, en Amérique)
L’islam conventionnel qui est souvent l’islam « officiel » des régimes politiques (Arabie Saoudite, Etats pétroliers du Golfe, Iran…). L’influence des wahhabites, courant fermé à la modernité, s’y fait sentir douloureusement. Cet islam dispose d’un important réseau bancaire et financier. Ils aident à construire des mosquées dans le tiers monde.
L’islam politique (l’islamisme) avec ses deux tendances légaliste et radicale violente qui toutes deux font appel au djihad et au martyr.
a) L’islamisme légaliste : est présent à tous les niveaux (armée, police, médias, administration …) et sa popularité est grande. Il présente des partis politiques aux élections et essaie de former un Etat dans l’ Etat. Ce sont par exemple les Frères Musulmans, le FIS en Algérie, le Refah en Turquie, le Hezbollah en Palestine, la Ligue Arabe Européenne d’Abou Jahjah, l’organisation « Foi et Pratique » en Europe.
b) L’islamisme fondamentaliste et révolutionnaire : cherche à promouvoir un Etat musulman par la violence et le terrorisme. Par exemple le GIA en Algérie, les Talibans en Afghanistan, Al Qaida, le Hamas au Liban, l’Ayatollah Khomeiny en Iran, l’organisation « Parti de la Libération » basée à Londres.
Les Wahhabites à l’origine de la doctrine « islamiste »
Au 18ème siècle, le cheikh Mohammed ibn Abd al-Wahhab récuse l’islam de l’empire ottoman de Constantinople. Jeté en prison puis libéré, il réhabilite une doctrine ultra conservatrice. Réfugié au désert il rencontre un chef de clan bédouin, Mohammed ibn Sa’ud. Les deux hommes scellent une alliance en 1744, « par le sabre et le livre » (drapeau de l’Arabie Saoudite actuelle). En 1924, Abd el-Aziz ibn Séoud conquiert La Mecque. Il chasse les Hachémites, ancêtres du roi de Jordanie, gardiens des lieux saints et descendants du Prophète. En 1932, il s’empare de Médine et s’autoproclame gardien des lieux saints de l’Islam – avec l’accord de l’Occident, même de l’URSS.
Depuis lors la descendance d’Ibn Wahhad gère le culte et la descendance saoudienne le pouvoir. Malgré de nombreuses difficultés internes l’alliance entre wahhabites et saoudites subsiste.
Cette alliance est à l’origine de la diffusion de la doctrine la plus radicale de l’Islam, l’idéologie dite « islamiste ».
Ben Laden et sa famille sont originaires d’Arabie Saoudite.
L’Islam n’est plus au-delà des mers, mais parmi nous.
Cela étant il faut tout de même se rappeler que l’Islam, depuis la nuit des temps, a été cause de conflits.
Ce furent les conflits tribaux dont Mahomed le proxénète fut le principal artisan.
Vinrent diverses tendances liées aux tribus respectives.
Aujourd’hui encore ces conflits persistent dans un seul but de prédominance et c’est ce qui fait dire aux Occidentaux que l’Islam tue plus de Musulmans que de Chrétiens, ce qui est réel – POUR L’INSTANT – car lorsqu’il y aura prépondérance d’un courant, toutes les autres tendances s’y rallieront pour un but unique: Chasser l’intrus; comprenez l’infidèle.
Et donc contrairement à certains commentaires Poutine est parfaitement au fait de cela. Il sait parfaitement que s’il échoue ce sera un cataclysme international car de partout dans le monde les Musulmans se sentiront plus forts et là mes bons amis, ce sera le début de la fin de toutes autres religions que l’Islam qui sera parvenu à son but prmitif: REGNER SUR LA PLANETE.
Tu ne m’apprtends rien ,absolument rien! tu ne fais que répéter ce que d’aures nous obligeaient à le répéter ,Dieu a crée les hommes et les hommes ont crée les différences et comme Le Monde est gouverné par des mediocres alors là comme le dit l’adage Arabe « Ce que la mère aveugle cuisine,il est bouffé par ses enfants »
aurait-on un brin d’intimité qui autorise ce tutoiement? Je ne cherche nullement à apprendre à des « analphabètes » des vérités que seuls les ouverts d’esprit peuvent comprendre.
Comme le monde est gouverné par des médiocres, tu devrais te présenter en tant que Président d’un Etat.
Donc cher ami prend ton sac de billes et joue avec les morveux de ton âge.
Il faut aussi mentionner le soufisme et ses confréries.
L’islam en Tatarstan ou dans le Caucase s’en inspire très fortement, justement.
JE NE VEUX PAS QUE NOS ENFANTS MEURENT POUR DEFENDRE LES ÉMIRS. JE NE VEUX QU’ILS MEURENT POUR DÉFENDRE ERDOGAN.
France24 a télévisé cette conférence de presse et je dois dire que les interprètes ne traduisaient pas ce qui se disait en charabia, eux.
Poutine n’a pas digéré l’acte en traître et la façon dont le pilote a été descendu par les amis d’Erdogan en Syrie. La franchise de Poutine met en relief l’hypocrisie d’Hollande. Erdogan maintenant est pris dans son piège, il ne fera pas d’excuse mais il demande à Poutine de revenir sur les mesures de rétorsion et il avait demandé à rencontrer Poutine à Paris qui l’a envoyé paître.
« Erdogan maintenant est pris dans son piège »
Je ne crois pas.
On lui offre 3 milliards d’euros en guise de « Bravo »!..
coupons la photo en 2 , à droite je vois des Hommes
à gauche , des baudruches voutées , mal habillées , tout est dit …