Julian Assange, fondateur de Wikileaks, est attendu en France le 1er octobre 2024 pour sa première vraie prise de parole, depuis sa sortie de prison au Royaume-Uni, en juin dernier.
Devant la Commission des questions juridiques et des droits de l’homme de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe
Il se rendra à Strasbourg «pour témoigner devant la Commission des questions juridiques et des droits de l’homme de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe» à la suite de la publication d’un rapport d’enquête de cette même Assemblée sur «les implications de sa détention et ses effets plus larges sur les droits de l’homme, en particulier la liberté du journalisme». Cette venue à Strasbourg a été annoncée sur le compte X/Twitter de Wikileaks.
Reconnu en tant que prisonnier politique
L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a prévu de débattre de ce rapport le 2 octobre. Un rapport qui confirme qu’Assange est un prisonnier politique et qui appelle le Royaume-Uni à mener une enquête indépendante pour déterminer s’il a été exposé à des traitements inhumains ou dégradants en détention.
Assange avait été arrêté par la police britannique en avril 2019, après sept ans passés dans l’ambassade d’Equateur à Londres pour éviter son extradition vers la Suède dans une enquête pour viol, classée sans suite la même année.
Julian Assange a ensuite passé cinq ans dans la prison de haute sécurité de Belmarsh. Durant ces cinq années, ses avocats et lui ont travaillé à éviter son extradition vers les Etats-Unis où il était inculpé en vertu d’une loi sur l’espionnage datant de 1917.
Il lui était reproché d’avoir publié sur WikiLeaks plus de 700 000 documents concernant les activités militaires et diplomatiques des Etats-Unis, notamment les meurtres délibérés de civils par l’armée américaine en Irak et Afghanistan.
A la suite d’un accord de plaider-coupable avec la justice américaine, il a pu quitter le Royaume-Uni à la fin du mois de juin 2024 et faire escale à Saipan, un territoire américain du Pacifique, où une juge l’a condamné à une peine de prison équivalant à sa détention provisoire, avant de lui permettre de regagner l’Australie avec son épouse et ses enfants.
Léo Kersauzie
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
ça progresse ! ouf
Finalement il n’y a qu’en France que rien de concret ne se passe en faveur sinon de notre religion, lais du moins de notre civilisation.
« La croix n’est pas un symbole religieux »
Ah bon ?
J’espère que les Bavarois reviendront aussi à la foi et à la religion de leurs ancêtres, car Dieu ne les défendra jamais s’ils relèguent la Sainte Croix dans le domaine du culturel !
Je suis bien d’accord avec vous.
Mais notez la restriction mentale : (à prendre comme),
et la différence de vocabulaire : (neutralité / laïcité)
entre l’Allemagne et la France.
Il faut donc comprendre :
« La croix n’est pas (à prendre comme) un symbole religieux
« et ne viole pas l’exigence de neutralité (et non de laïcité !) ».
L’ensemble reste choquant.
Mais un responsable politique ne peut pas faire autrement.
Tout dépend du degré de Foi du peuple !
Le peuple n’a que ce qu’il mérite.
1 – La Foi chrétienne, à la différence d’avec d’autres religions,
repose sur la libre adhésion !
Le Dieu des Apôtres de Jésus-Christ s’adresse toujours à notre liberté.
Même à Marie, il a demandé l’autorisation …
Parenthèse :
Cette liberté est nécessaire pour construire pas à pas une relation à Dieu,
fondée sur l’Ecriture, et, pour la compréhension de l’Ecriture,
sur une demande permanente d’assistance adressée à l’Esprit,
démarche qui finit par devenir la Foi.
Sinon, si le catéchisme n’enseigne que les dogmes,
il n’y pas de vraie Vie avec Dieu,
et les enfants ont la tête dans un étau.
Ce pourquoi ils envoient tout balader à 14 ans.
Fin de parenthèse.
2 – L’Allemagne se préoccupe de neutralité
et non de laïcité … à la le pen, ou à la nullande, à la vaïsse,
ou encore pire : à la mécréant.
En effet l’Allemagne n’est venue que très récemment à la république,
et elle n’a pas utilisé la hache (comme les anglais),
ni la guillotine (comme les français).
Pour les allemands, la république n’est pas nécessairement athée,
même s’il y a des froncs-massants en Allemagne,
à commencer par le trop célèbre goethe (sans majuscule exprès).
on dit comme les musulmanes avec leurs chiffons : cela n’est pas un signe religieux !!
« Symbole culturel », ce n’est pas a garder en tete, c’est pas grave… juste une etape, une réthorique d’avocat pour remettre la croix au mur. In Fine, Elle sera la, et tout le monde ne retiendra que sa Vraie signification religieuse, et Son influence sera la. Personne ne se rappellera du « petit mensonge » du début , l’arbre portera ses fruits, et on le jugera aux fruits qu’il portera. Celui qui a dit « symbole culturel » prend sur lui cette responsabilité du mensonge，c’est une bonne action pour lui. Pas a prendre au premier degré . Voyez le résultat de son action.
bravo la Bavière, il serait temps d’ouvrir enfin les yeux ! pourquoi enlever nos croix à cause de l’islam alors que les femmes emballées envahissent nos rues ?