MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Selon la Convention internationale d’Oviedo du 7 juillet 2012 « une intervention ayant pour objet de modifier le génome humain ne peut être entreprise que pour des raisons préventives, diagnostiques ou thérapeutiques et seulement si elle n’a pas pour but d’introduire une modification dans le génome de la descendance. » Autrement dit, il est possible de travailler sur les embryons à condition qu’ils ne puissent pas être utilisés pour la reproduction après une modification du génome. Or cette transgression a été effectuée par le Chinois He Jiankui. Ce chercheur de la Southern University of Science and Technology de Shenzhen a annoncé le 26 novembre dernier dans une vidéo postée sur Internet en marge d’un congrès de génétique à Hong Kong, la naissance des deux premiers «bébés OGM ». Il déclara avoir réussi à faire naître des jumelles génétiquement modifiées et résistantes au sida. Il les appela Lulu et Nana. Il ajouta que cette mutation avait amélioré leurs intelligences : le fameux « homme augmenté » des transhumanistes.

Ce fut un tollé général qui valut à l’intéressé d’être arrêté. Actuellement He Jiankui est en résidence surveillée par plusieurs policiers (douze !) en civil. Il est comparé au professeur Frankenstein. Pourquoi ? Il voulait créer un nouvel être artificiel vivant. Il avait utilisé le fameux couteau à ADN appelé CRISPRCas9 découvert par la Française Emmanuelle Charpentier. Pourquoi cette levée de boucliers ?
Il est évident que toutes les cellules du corps de ces deux enfants se sont trouvées modifiées ; y compris celles de la reproduction. Quel sera leur avenir et celui de leurs propres enfants ? Personne ne peut le dire. Actuellement la technique d’Emmanuelle Charpentier n’est pas maîtrisée et il est toujours possible que le fameux ciseau en vienne à modifier d’autres parties du génome en dehors de la cible recherchée. Quels en seront les effets : on ne sait ?

Quoiqu’il en soit, cette réaction est manifestement salubre. Le devoir de prudence est de rigueur. Simple remarque : comment se fait-il que ce type de recherche ne soit pas plus encadré en Chine ? En réalité ce pays mène une série de recherches sur la bêta thalassémie en modifiant le génome d’embryons. Leur but n’est même pas caché ; ils entendent modifier l’être vivant pour qu’il acquière de nouvelles possibilités. Nous retrouvons « l’homme augmenté » des transhumanistes ; avec bien sût le fantasme de l’immortalité. Or il faut avancer dans ce domaine à pas de loup en se méfiant des savants fous… qui veulent faire un être humain nouveau.

Le vers Ceanorhabditis elegans est porteur d’un génome très proche de celui de l’homme. Il ne comporte que 965 cellules. Or en moyenne le corps humain est fait de 100.000 milliards de cellules. Mais il ne faut pas se faire d’illusions : cela n’est pas simple. L’intelligence humaine dépend de multiples facteurs génétiques qui sont inconnus. Le cancer s’adapte en permanence aux substances qui veulent le détruire. Notamment parce qu’en dehors du noyau cellulaire portant les chromosomes, on sait qu’il y a énormément d’ADN qui envoie des messages ; c’est ce qui se nommé l’épigénèse. Il faudra des décennies avant de décrypter l’épigénome alors que le génome est loin d’avoir livré tous ses secrets. Epi en grec signifie « au-dessus ». C’est en effet un code au-dessus du code génétique. Il contrôlerait notamment le vieillissement par des petits organites appelés mitochondries qui se situent hors du noyau cellulaire. Il faudra des décennies avant de comprendre l’épigénèse.

Quand Laurent Alexandre commence ses conférences en disant qu’hier était né l’enfant qui vivra 1.000 ans, il n’y a que les naïfs pour le croire. Les Frankenstein contemporains nous racontent bien des histoires…Le Pr Axel Kahn que l’on ne peut qualifier de bio-conservateur déclarera lui-même que « modifier le génome est insensé ».

Jean-Pierre Dickès

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

2 Commentaires
Les plus anciens
Les plus récents Les mieux notés
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Cadoudal
Cadoudal
il y a 6 années

qu’ attendre de bon d’un intrus qui a canonisé Luther ? il faut débarquer Dingoglio..

pamino
pamino
il y a 6 années

«[…] l’Église orientale, même si elle n’est pas en pleine communion avec l’Église catholique, a de vrais sacrements et surtout, en vertu de la succession apostolique, un sacerdoce et une Eucharistie valides ».
L’auteur bat les mots en introduisant mine de rien un glissement sémantique (en ce disant, je ne me donne pas la peine de parler de son distinguo subreptice entre « vrais » et « valides »).
C’est vrai. Mais c’est de la même religion fondée par Notre Seigneur qu’il il s’agit dans les deux cas ; le fait que chacune prononce l’autre σχισματικὴν et αἱρετικὴν ne change pas la vérité que chacune est καθολικὴ ‘universelle, partout présente’. Et chacune est aussi μία ‘una’, ἁγία ‘sancta’ et ἀποστολική ‘apostolica’ (formulation 2/3 bilingue du concile d’Istanbul). (Ah, où serions-nous sans la langue grecque ?)
Plus pertinemment : Il est évident que le contraire de « orientale » n’est pas ‘catholique’, comme dit l’auteur, mais « occidentale ».
L’Église orientale n’est pas en pleine communion avec l’Église occidentale et L’Église occidentale n’est pas en pleine communion avec l’Église orientale, quod erat demonstrandum, voilà.
Et maintenant ?
N. B. ‹Istanbul› n’est pas un mot turque mais du bas grec, εἰς τὴν πόλιν, ‘vers la ville’ (grec classique argotisé), στὴν πόλιν ‘en ville’ puis Stamboul ‘la ville’ tout court en bas grec, le nom populaire de Κωνσταντινόπολις.

Hiliare de Poitiers
Hiliare de Poitiers
il y a 6 années
Répondre  pamino

T’as beau parler grec (on doit sortir tous les deux de chez les jés …) , tu confonds oriental et orthodoxe . par ailleurs , il y a eu une orthodoxie occidentale . Depuis les débuts du christianisme en Gaule . Réétudie l’histoire de l’Eglise , et sérieusement pas l’histoire réécrite par Rome depuis 1054 ….

pamino
pamino
il y a 6 années

Le cœur de Mgr Eijk est fait de bon bois de chêne résistant.

Lionel
Lionel
il y a 6 années

On a l’impression que l’Église a été mise en liquidation et que les évêques ne sont plus que des « fonctionnaires ecclésiastiques », sans aucune préoccupation réellement pastorale!…
Ils s’adonnent au syncrétisme religieux à outrance et suivent le mouvement décadent, « idéologiquement correct », de la société civile et essentiellement laïque…
La Hiérarchie est en état d’apostasie généralisée, c’est criant dans la parole et dans les actes!
En fait, je crois que l’Église officielle veut s’aligner sur les autres religions dites “chrétiennes” beaucoup plus laxistes sur ce sujet:
19 décembre 2016 10h33 am
Le problème auquel nous sommes confrontés en ce qui concerne l’œcuménisme, particulièrement avec les orthodoxes et les protestants, est la recherche de l’unité dans la diversité.
Or, la recherche de l’unité dans la diversité, c’est vouloir reconstruire la Tour de Babel, alors que l’unité dans la vérité incarne l’œcuménisme vraiment catholique, cette unité à laquelle l’Église sainte a toujours aspiré.
L’œcuménisme, tel qu’il est pratiqué, à quoi cela mène-t-il? réponse: au relativisme et par voie de conséquence, à l’apostasie…
Certes, on peut vivre en amitié avec quelqu’un sans toutefois partager les mêmes idées. Il n’y a rien de nouveau à cela.
En revanche, je voudrais bien savoir comment il est possible de concilier des idées différentes et même parfois opposées tout en restant honnête avec soi-même ainsi qu’avec Dieu? Sans certitudes ni rectitude, la religion n’a pas de sens, elle ne se situe plus dans l’économie du salut. Elle ne constitue, au mieux, qu’une simple communauté fraternelle de laquelle est évacuée toute perspective d’éternité, ce qui ne correspond pas nécessairement à ce à quoi aspirent les fidèles… Ne s’agit-il pas tout simplement d’un détournement spirituel?
En d’autres termes, il faut savoir ce que l’on veut et chercher à connaître Celui en qui et ce à quoi l’on croit, en acquérir l’intelligence du savoir, rechercher en toute chose la Vérité, car Jésus, notre Dieu et Souverain Seigneur, a dit: “Je suis le Chemin, la Vérité et la Vie. Nul ne vient au Père que par moi” (Jean 14,6). “Celui qui croit en moi a la vie éternelle” (Jean 6,47-48). “Celui qui mange ma chair et qui boit mon sang demeure en moi et moi en lui” (Jean 6,56-57).
Toute autre considération n’est pas d’inspiration divine. Il convient de s’en souvenir, même au prix de renoncer à une “unité” qui ne peut être qu’un leurre sans rapport avec l’unité voulue par Dieu et que Lui seul nous accordera le jour qu’Il aura choisi dans sa sagesse infinie et insondable.
Telle est l’unité à laquelle je crois et que je souhaite.
Je crois aussi à l’exclusivité de la grâce que nous obtiendra la Très Sainte Vierge Marie Immaculée, si nous savons la lui demander (18 janvier 2004).
« Dieu se rit des prières qu’on lui fait pour détourner les malheurs publics, quand on ne s’oppose pas à ce qui se fait pour les attirer. Que dis-je? quand on l’approuve et qu’on y souscrit, quoique ce soit avec répugnance » – Bossuet (Œuvres complètes de Bossuet vol XIV, Jacques Bénigne Bossuet, éd. L. Vivès (Paris), 1862-1875, p. 145)

Lionel
Lionel
il y a 6 années
Répondre  Lionel

Voir « Profession des vérités immuables sur le mariage sacramentel » 2 janvier 2018: https://www.islam-et-verite.com/author/guypages/
D’où: « en fait, je crois que l’Église officielle veut s’aligner sur les autres religions dites “chrétiennes” beaucoup plus laxistes sur ce sujet ».

Lionel
Lionel
il y a 6 années
Répondre  Lionel

ERRATUM (pour mieux comprendre)
Voir: « Profession des vérités immuables sur le mariage sacramentel » 2 janvier 2018:
https://www.islam-et-verite.com/profession-verites-immuables-mariage-sacramentel/
D’où: « en fait, je crois que l’Église officielle veut s’aligner sur les autres religions dites “chrétiennes” beaucoup plus laxistes sur ce sujet ».

Wolf
Wolf
il y a 6 années

Oui, l’Eglise est en liquidation. D’où, un jésuite à sa tête. La prophétie de Saint Malachie est en phase de réalisation…