Le préfet du Tarn veut « des sanctions judiciaires exemplaires ».
Paul, 20 ans, est actuellement en garde-à-vue pour avoir inscrit sur le parcours du marathon d’Albi « Violeurs étrangers dehors ! ». Il est interrogé dans le cadre d’une potentielle procédure pour injures publiques en raison de l’origine ethnique.
Le tag a été découvert dans la matinée sur une chaussée située sur le parcours du marathon d’Albi, qui avait lieu ce dimanche. « Violeurs étrangers dehors », pouvait-on y lire.
Le tag a été revendiqué par Patria Albigès, association patriote taxée « d’extrême droite » par la presse soumise.
Le groupe Patria Albigès nous parle de l’interpelé :
« Paul, 20 ans. Il est interrogé dans le cadre d’une potentielle procédure pour injures publiques en raison de l’origine ethnique; c’est une véritable persécution ».
Trois membres de ce groupe – dont le fils du député RN du Tarn Frédéric Cabrolier – avaient été condamnés en décembre 2023 à trois mois de prison avec sursis pour provocation publique à la haine, rappelle France Bleu Occitanie.
Ils avaient osé afficher dans des parcs publics d’Albi de Rochegude et de Castelnau :
« Parc fermé en raison d’un risque élevé de se faire poignarder. Protégeons nos familles de l’immigration ».
En France, en 2024, il est interdit de défendre sa patrie charnelle en cours d’invasion migratoire !
Rastignac
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Excellent article qui aurait pu faire référence au texte de Jacques Rueff « Le péché monétaire de l’Occident »-1967-et aux ouvrages de Maurice Allais Prix Nobel d’économie-1980-disponibles sur internet.
Merci pour votre article.
Evangile de Jésus-Christ selon saint Matthieu 6,24…
En ce temps-là , Jésus dit à ses disciples : Nul ne peut servir deux maîtres; car ou il haïra l’un et aimera l’autre, ou il s’attachera à l’un et méprisera l’autre. Vous ne pouvez servir Dieu et l’argent.
A méditer…
1) L’usure, le prêt à intérêt, est immoral puisqu’il consiste à gagner de l’argent sans travailler, uniquement parce qu’on a de l’argent. Ce qui devrait être un acte de charité deviens un acte égoïste.
2) La création monétaire à partir de rien, c’est encore un autre niveau d’immoralité : il s’agit de créer de la fausse monnaie, un crime extrêmement grave.
3) Tous les crédits actuels sont constitué d’argent créé à partir de rien (les banques ne prêtent pas leur argent et donc ne prennent pas de risque, pour prêter 100 elle n’ont besoin que de posséder 10, voilà le plus grand scandale financier de tous les temps…). L’argent une fois remboursé est « effacé » comme s’il n’avait jamais existé mais PAS les intérêts qui eux sont bien réels, ce qui crée une inflation PERPETUELLE ! C’est LE crime parfait et il va bien au-delà de la dette des états : c’est le système bancaire dans son ensemble qui est scandaleux !
Voir le documentaire « l’argent-dette » de Paul Grignon
Les condamnations iconoclastes … du prêt à intérêt … doivent être revues !
1 – Vous venez de prêter 120.000 euros pendant 20 ans à un jeune ménage,
pour lui permettre de devenir propriétaire à terme de son logement,
et lui éviter de verser chaque mois A PERTE ce loyer,
qui est tout bénéfice à son propriétaire,
lequel est un FAINEANT (il touche un loyer sans travailler, quelle abomination !!!)
et un VIL USURIER
(il arrondit sa retraite, qui n’est pas grosse, avec cette location, autre abomination !!!) …
2 – Question : savez vous combien vaudront vos 120.000 euros dans 20 ans ?
140.000, 180.000 euros ? ou 80.000, 60.000 euros ?
Au train où va l’europe de mcraon et Cie, d’ici 20 ans; l’euro ne vaudra … PLUS RIEN,
Et vos 120.000 euros initiaux ne vaudront … que 60.000 euros !
Vous aurez donc PERDU la moitié de votre prêt …
Donc, si vous avez prévu un intérêt dans votre contrat de prêt, vous avez bien fait !
3 – Sinon, vous pouvez revenir à Karl Marx, et aussi à Lénine et la N.E.P..
On a déjà essayé de se passer des capitaux, … mais ça n’a jamais marché !
Vous avez raison concernant le prêt à intérêt, c’est plus compliqué que ça et il n’est probablement pas intrinsèquement immoral, comme dans le cas d’un particulier qui prêterait ses économies cad le fruits de son travail. Mais ce n’est pas le cas d’une banque qui ne prête pas le fruit de son travail. Déjà, qu’elle prête l’argent de ses clients me semble immoral mais alors qu’elle se soit arrogée le droit de créer de l’argent à partir de rien, je crois que ça ne se discute pas.
Dans votre point 2, vous vous réjouissez de ne pas subir les effets de l’inflation grâce à votre intérêts, fort bien, mais est-ce juste que votre frère les subisse ? Vous trouvez ça normal que l’argent perde 50% de sa valeur en 20 ans ? Si vous déplorez comme moi ces effets, n’en chérissez pas les causes, à savoir la création monétaire ex-nihilo par des banques privées.
« L’État… est tombé au rang d’esclave et devenu le docile instrument de toutes les passions et de toutes les ambitions de l’intérêt. » Pie XI, Quadragesimo Anno, n°109.
@soupape
« Sinon, vous pouvez revenir à Karl Marx, et aussi à Lénine et la N.E.P..
On a déjà essayé de se passer des capitaux, … mais ça n’a jamais marché ! »
Vous connaissez mal le communisme: il ne s’agit pas de se passer de capitaux mais d’instituer un capitalisme d’Etat qui usurpe le contrôle des capitaux. Même abus de pouvoir des financiers et bankters internationaux. Capitalisme et communisme sont les deux faces d’une même médaille.
Lisez les références données en premier commentaire par « lettreelectronique » et vous saurez pourquoi le prêt à intérêt est quelquefois immoral.
à Tonnerre
vous héritez d’une somme d’ argent :
vous la placez en actions qui vous rapportent 4% : c’est bien
vous la placez en obligations ( prêt à intérêt) à 2% : c’est mal .
cela fait longtemps que je demande une démonstration intelligible