Le général américain Bryan Fenton a déclaré à l’Associated Press que les États-Unis « tiraient beaucoup de leçons » des forces spéciales britanniques en Ukraine.
Le ministère britannique de la Défense a refusé de commenter cette information. L’information a ensuite été retirée par l’agence de presse.
Dans une interview accordée à l’Associated Press (AP), le général Bryan Fenton, commandant du Commandement des opérations spéciales des États-Unis (USSOCOM), a évoqué les projets de restructuration des équipes de bérets verts sur la base des leçons tirées des forces spéciales britanniques en Ukraine.
La gaffe : un aveu dont les Britanniques se seraient bien passés
« Un détachement de 12 personnes pourrait être renforcé », a déclaré Fenton, expliquant qu’à mesure que la guerre devient de plus en plus high-tech, les équipes pourraient avoir besoin d’un cyberexpert.
Le général Fenton a commis une grosse gaffe en déclarant qu’il s’agissait des « leçons tirées de l’expérience en Ukraine, principalement à travers les yeux de nos partenaires d’opérations spéciales britanniques, qui non seulement l’ont fait dans leurs formations, mais ont également appris très rapidement qu’ils avaient besoin d’autres éléments de leur force conjointe ».
Le général Fenton a tranquillement expliqué que les commandos britanniques avaient besoin des conseils des pilotes de la Royal Air Force sur les opérations de drones et du personnel de la marine « pour les aider à comprendre, plus qu’un coéquipier des SOF (forces d’opérations spéciales), la façon dont un navire navigue dans la mer Noire ».
De nombreuses spéculations existaient déjà sur la présence secrète de troupes occidentales en Ukraine. Des rumeurs circulaient sur la présence de soldats britanniques et français. Mais cette fois, il s’agit d’un aveu involontaire d’une source de haut niveau.
Silence britannique et censure de la dépêche de presse
Dans une déclaration à Business Insider, un porte-parole du ministère de la Défense a refusé de réagir, se limitant cette formule toute faite : « C’est une politique de longue date des gouvernements successifs de ne pas commenter les forces spéciales britanniques. » L’Associated Press a ensuite censuré sa dépêche, élimant les propos du général Fenton faisant référence aux forces spéciales britanniques.
Les forces spéciales du Royaume-Uni comprennent plusieurs unités d’élite, dont le Special Air Service, le Special Boat Service, le Special Reconnaissance Regiment, le Special Forces Support Group, le 18 Signal Regiment et le Special Forces Aviation Wing.
Les commandos de la Royal Marine et le régiment des Rangers comprennent également des forces capables d’opérations spéciales.
Des commandants ukrainiens avaient déjà déclaré au Times en avril 2022 que des forces spéciales étaient en Ukraine pour former des recrues ukrainiennes sur des missiles antichar fournis par le Royaume-Uni, connus sous le nom de NLAW.
Un haut responsable européen de la défense a déclaré au Financial Times en février : « Tout le monde sait qu’il y a des forces spéciales occidentales en Ukraine – ils ne l’ont tout simplement pas reconnu officiellement. »
D’autre part, l’idée radicale d’envoyer officiellement des troupes occidentales en Ukraine a été lancée par le président français Emmanuel Macron. S’adressant à The Economist fin avril, Macron avait déclaré qu’il envisagerait d’envoyer des troupes « si les Russes parvenaient à percer les lignes de front » ou « s’il y avait une demande ukrainienne, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui ».
La Russie a de son côté déjà émis de sévères avertissements en réponse aux propos de Macron, affirmant que les troupes envoyées en Ukraine connaîtraient le même sort que l’armée de Napoléon, qui a perdu plus de 300 000 hommes lors de son invasion de la Russie en 1812.
Dans un message sur X, anciennement Twitter, plus tôt cette semaine, Dmitri Medvedev, ancien Premier ministre russe, a également affirmé que la Russie utiliserait des armes nucléaires contre les États occidentaux si l’OTAN envoyait des troupes en Ukraine.
Pierre-Alain Depauw
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
C’est ce même François que la FSSPX a rejoint…
Il serait temps pour Civitas de se réveiller, non ?
Le pape François n’est pas plus mauvais que les papes Paul Vi et Jean-Paul II qui ont détruit l’Eglise. Paul VI avec Vatican II qui a entrainé l’hérésie et l’apostasie, Jean-Paul II qui a continué en mettant en application Vatican II (Assise, oecuménisme fou, repentances, droits de l’homme, religion maçonnique etc).
Le pape François n’est que le fruit mûr d’un mauvais arbre : Vatican II.
La FSSPX n’a pas attendu le pape François pour dénoncer Vatican II.
Voir les derniers articles du Courrier de Rome.
Plus rien ne la distingue des conciliaires pour les confessions et les mariages. Elle est ralliée.
Je vous conseille de lire le « Courrier de Rome », l’article sur la liberté religieuse du 07/11 de l’Abbé Cadiet professeur au séminaire de Zaitzkofen (sur FSSPX NEWS), l’interview de M L’Abbé Pagliarani supérieur général de la FSSPX ( que vous trouverez sur la Porte Latine).
Je vous parle Confession et Mariage, vous me répondez Liberté religieuse. Nous lisons tous beaucoup d’articles et autres analyses, mais rien à ce jour sur une rétractation du Chapitre 2018 sur les sacrements comme l’exige la fidélité à l’Église et à Mgr L.
La FSSPX existe depuis 1970 et ses prêtres administrent TOUS les sacrements depuis 48 ans. Donc rien de nouveau.
La docrine passe avant tout.
Erreur de frappe : lire « la doctrine ».
L’église de bergoglio c’est l’église de la trahison, l’église de l’apostasie.
« Sortez d’elle, mon peuple, si vous ne voulez pas avoir part à son châtiment ». ( Révélation 18:4)
Montini a inventé le « rite ordinaire » pour chasser de l’ Eglise les vrais catholiques et pour livrer l ‘Eglise à la Maçonnerie.
Le plus grand ennemi de la race humaine est le secte vaticane qui font semblant d’être catholique mais ne font qu’agir pour le diable.
Il sera impossible pour les personnes qui donnent au denier de cette secte, de plaidoyer l’innocence invincible lors de leur jugement personnel.
Qui peut croire, à l’autopsie, qu’un type pareil a pu être élu pape par des cardinaux catholiques ?
Il n’a pas été élu par des cardinaux catholiques