L’INSEE vient de publier le bilan démographique provisoire de 2023. Bien que provisoire, il ne sera guère différent du bilan définitif. L’écart est généralement nettement inférieur à 1% entre le bilan définitif et le bilan provisoire.
La plupart des media ont parlé d’une nouvelle forte baisse de la natalité mais aucun pour l’instant (à ma connaissance), n’a signalé que le niveau des naissances était tombé en dessous du niveau de 1945 en France métropolitaine. Avec 640 000 naissances vivantes seulement, contre 645 899 en 1945 et 843 904 en 1946, on est tombé à un niveau extrêmement bas, le plus bas depuis 1944. Il faut se rappeler en effet qu’il n’y avait que 39,215 millions d’habitants au 1/1/1945, contre 65,926 au 1/1/2023.
L’indice conjoncturel de fécondité (1,639 enfant par femme en France métropolitaine), quant à lui, est tombé en dessous du précédant plus bas depuis 1945, à savoir le niveau de 1993 (1,660 enfant par femme).
Les media ont parlé de cet indice avec les régions d’outre-mer (Guadeloupe, Guyane, Martinique, Mayotte, Réunion), ce qui le porte à 1,676. Mais nous préférons comparer les chiffres de la France métropolitaine, qui permettent de remonter jusqu’en 1801.
Nous précisons ici, qu’en dehors des années 1915 à 1919 (qui correspondent à la fécondité de la première guerre mondiale, compte tenu des neuf mois de grossesse), l’indice est au plus bas niveau depuis qu’il y a des statistiques annuelles en France, c’est-à-dire depuis 1801. On peut même dire qu’il est probable qu’il est au plus bas niveau depuis que la France est apparue dans l’histoire, c’est-à-dire depuis Clovis.
Le taux de natalité, à 9,7 pour 1000 habitants, est le deuxième plus bas depuis 1801. On n’a fait pire qu’en 1916 (9,6 pour mille).
Il y a néanmoins deux points positifs. La mortalité recule fortement, malgré le vieillissement de la population, grâce à la forte augmentation de l’espérance de vie. On dépasse pour la 1e fois les 80 ans d’espérance de vie à la naissance pour les garçons nés en 2023 (dans l’hypothèse où les taux de mortalité à chaque âge constatés en 2023 ne changeraient pas durant toute leur vie), avec 80,1 ans. Pour les femmes, dans la même hypothèse, l’espérance est de 85,8 ans.
Le nombre de mariages civils entre hommes et femmes, en France et régions d’outre-mer, est stable à 235 000. Un léger rattrapage se poursuit après l’année 2020 catastrophique, suite aux restrictions injustifiées attribuées au coronavirus. Il y avait eu 150 000 mariages seulement en 2020, soit 68 000 de moins qu’en 2019 (218 000). Il y en a eu 212 000 en 2021 (encore 6 000 de moins qu’en 2019). En 2022 et 2023, il y en a eu 235 000, soit un rattrapage de 17 000 chacune de ces deux années. Au final, il y a encore un manque de 68 +6 -17 -17=40 mille mariages.
En conclusion, la France a vraiment besoin de nos prières et de nos sacrifices et, surtout, de l’aide de Dieu.
Gontran Paume
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Merci M l’Abbé Guillaume Gaud qui expose les vérités sur l’islam avec tant de clarté. Ah certes ce n’est pas le langage maçonnico-œcuménique du pape et des évêques de France.
Merci à Media Press Info de diffuser ce texte. Une fois de plus c’est un prêtre de la Fraternité St Pie X qui parle vrai et relève l’honneur de l’Eglise.
Si seulement ce texte pouvait avoir une large diffusion peut-être qu’enfin les yeux –tout au moins certains – s’ouvriraient !!!
En résumé :
– Les musulmans ont tous exactement le même Coran
– le Coran est un appel à la violence et à la guerre
Donc il n’y a pas de musulmans modérés, comme on veut nous le faire croire.
Il ya des prêtres dans l’extrême droite ?
c’est à cause de son dernier paragraphe que vous dites ça ???
Tu portes bien ton pseudo avec cependant une faute de frappe:remplacer la p par un c c’est mieux.
Peux-tu toi qui sembles éclairé mais surement pas par ton qi nous expliquer ce qu’est l’extrême droite! l’extrême gauche?
Je tenterais bien de t’expliquer mais je crains que ce soit irreversible: une lie de caniveau on a beau la passer à la javel ça reste une lie
On comprend pas bien ce que tu écris.
Je crains que si tu tentais d’expliquer ce qu’est l’extrême droite, on ne comprendrait pas grand chose.
Exactement ce que je me demandais en lisant.
Il n’existe pas en effet , et n’a jamais existé d’ islam « modéré » , sauf dans l’esprit tordu de la caste politico-médiatique islamo-compatible !
Cette notion est une pure vue de l’esprit , un enfumage , une véritable escroquerie intellectuelle à l’ usage des ignorants .
Peut-on parler , à la limite , de musulmans « modérés » ( dans leur pratique de cette religion ), parcequ’eux-mêmes largement ignorants des écrits coraniques ou des haddiths , pratiquant une religion culturelle plus que cultuelle …
Cela était vrai jusqu’à il y a peu , parceque la « ré-islamisation » des musulmans en France et en Europe avance à grands pas et commence à poser un énorme problème .
Avancer l’ idée ( définitivement absurde ) d’ un islam modéré , c’est comme si l’ on avait parlé d’ un nazisme modéré , dans les années trente ou quarante , ou bien d’ un stalinisme modéré LOL
il n’y a pas de jihad ça c’est de la foutaise exacerbée par les pseudos islamistes de dawla,le jihad c’est l’effort sur soi-même,le jihad guerrier est mort avec la mort du Prophète(saws),le problème ce n’est pas l’islam mais les mabouls qui suivent des faux imams complétement mabouls genre baghdadi le fourbe
ah ah ah !!! t’es un drôle, toi !
Bon, apparemment les mahboul (mabouls) sont nombreux, ils sont légions en islam, tant et si peu, que mohamed lui même, si son existence réelle n’est pas une légende, est un maboule de premiere
Il y en a toujours moins qu’il y a eu, à l’époque des croisades, de mabouls agissant pour le dieu chrétien.
Bravo et reconnaissance à la fidélité de ce ministre sacré de Notre Seigneur Jésus .
» On ne tuera ni les femmes , ni les enfants de même qu’on évitera de tuer les moines … (…) »
Y a t’il beaucoup d’analphabètes au sein de la population musulmane ?
Beaucoup d’analphabètes au sein des terroristes en tout cas.
« On ne tuera pas les femmes ni les enfants ….. » ben voyons …
Pourquoi tuer de futurs esclaves sexuels , négociables à bon prix sur les marchés d’Orient ?….
Cela se saurait depuis des lustres s’il existait un Islam « modéré ».
Dans l’Islam il n’y a rien de modéré. L’Islam semble ou feint être modéré lorsqU’il sent face à lui une FORCE. Et les Musulmans sont les meilleurs acteurs de l’univers pour feindre. Salamalec??apprenez ce terme. Le Musulman est capable de vous faire un grand sourire, de vous caresser dans le sens du poil et sitôt le dos tourné il vous égorge.
Vous les lecteurs vous êtes parfaitement au fait que la France, puisque c’est jusqu’à présent notre pays, n’a AUCUN musulman modéré. Vous en avez eu et vous aurez encore des preuves.
Lorsqu’une racaille agresse ou détruit tout symbole de la raie publique AUCUN MUSULMAN ne se manifeste.
Lorsqu’une racaille décède après un délit comme ce fut le cas récemment avec le Taoré » des marches blanches (sic) s’organisent.
Vous faut-il encore des preuves?
Pendant que le Musulman intégriste égorge une victime, le musulman modéré tient les jambes de la victime.
Il n’y a pas au monde une religion plus pernicieuse que l’Islam; depuis la nuit des temps l’Islam n’a fait que détruire JAMAIS construire.
Ah vraiment ?
Certains allemands disaient à peu près la même chose des juifs dans les années 30.
Exact Moktar , cette pseudo-religion n’est qu’une secte pernicieuse qui a « réussi » et qui verse des fleuves de sang depuis 14 siècles , pour satisfaire ce faux dieu sanguinaire , résurgence du Moloch antique . Vulgaire copié-collé du judaïsme ancien et d’un christianisme dévoyé , mâtinée de grossier paganisme , cette secte n’ a d’égal en cruauté que le nazisme et le communisme réuni !
Tout est dit. Qu’il en soit ainsi. Et que les E…mules du pseudo ducon la joie fassent la prospérité de l’islam
Ta remarque aussi égale le nazisme et le communisme réuni.
Émilie : vous dites « […] donc les musulmans de France qui soutiennent le califat ne reculeront pas, quoiqu’on fasse] »
et puis vous continuez à citer votre source :
« L’ennemi est combattu, quel que soit l’homme, pieux ou pervers, qui dirige les croyants. »
Comment arrivez-vous à ne pas voir la reproche muette que fait son « quel que soit l’homme » à votre « quoiqu’on fasse » ? ‹Quoique› est toute une autre histoire : « quoiqu’on fasse tout pour les faire reculer », par exemple. À propos : écririez-vous aussi « bienqu’on fasse tout […] ? Il faut quelquefois distinguer très clairement.
En lire plus sur – non, plutôt dans un manuel de grammaire. Vous faites cette erreur de façon répétée, quoi que je vous dise. Théologiquement parlant, vous êtes sur ce chapitre dans un état d’ignorantia invincibilis.
Apprenez à lire! C’est M. l’abbé Gaud qui écrit, pas moi. Je n’ai fait qu’une courte introduction et j’ai coupé le texte par un seul gros titre. C’est pourtant assez clair!
Plutôt que chercher la petite bête, instruisez-vous sur le fond du texte.
Et puis pensez à corriger vos propres fautes dans vos commentaires qui ne sont pourtant pas longs…
Ce monsieur sait-il que les terroriste ne lisent pas le Coran ?
A propos de l’attentat de Nice par exemple :
« Mohamed Lahouaiej Bouhlel ne fréquentait jamais la petite mosquée en contre-bas de la cité périphérique du nord de Nice où il vivait avec son épouse avant leur séparation et il buvait des bières, selon les dires de plusieurs membres assidus de « l’Association cultuelle de Nice Nord ».
« Il n’est pas soumis à Dieu, je ne l’ai jamais vu à la mosquée », déclare un gardien d’immeuble de ce quartier, attablé au restaurant attenant à la salle de prière. A ses côtés, trois musulmans pratiquants aux longues barbes, rivés à une chaîne d’information en continu, confirment. C’est aussi ce qu’a raconté l’un de ses amis, selon lequel il « se foutait de la religion ». Source : Le Monde.
Malgré cela, l’idée de ce monsieur c’est donc : « montrer au peuple français que le problème c’est le coran. Alors remplaçons le coran par des bibles ».
Diagnostic de merde. Solution inéficasses.
Les terroristes ne lisent déjà pas le Coran. Vous pensez qu’ils vont lire la bible ?
C’est un peu trop facile de classer les terroristes en prétendant qu’ils n’ont pas lu le Coran.
La transmission du Coran se fait beaucoup plus par oral que par la lecture, vu le nombre d’illétrés en Orient.
Je confirme, il n y a pas d’islam modéré, je suis née musulman et j’en peux vraiment plus de cette religion, la GRANDE majorité des musulmans sont des dominateurs, incapable d’éprouver du RESPECT pour la pensée des autres, ils ont était éduquers comme sa, comme moi d’ailleurs, on m’a rabacher sans cesse que les mécréants sont le mal, l’ennemi de Dieu, interdiction de quitter la religion, placer tout le temp la religion au dessus des autres, interdiction de critiquer la religion, vous croyez que le résultat serait comment franchement ?
Toute cette éducation, je l’ai reçu et vécu, je sait de quoi je parle et c’est effrayant, ils y a des musulmans modérés mais ils doivent êtres 10 % donc très faible, sa fait 5 ans que je ne croit plus en cette religion et j’ai était incapable de le dire car les gens comme nous sont extrêmement mal vu comme si nous avions commis un crime, ils légitiment leurs pensées et action au nom de leur religion, ils imposent leur façon de vivre aux autres, bon eux aussi sont discriminés, je ne dit pas le contraire mais à mes yeux, la discrimination qu’ils subissent et rien comparer à ceux des non-musulmans.
S’ils sont autant défendus par des représentants c’est peut être aussi par ce qu’ils n’ont jamais vécus dans le quotidien de l’islam et qu’ils ne savent absolument rien de l’islam, les choses commencerait vraiment à évoluait quand les musulmans auront appris la définition du mot TOLÉRANCE !
Et d’ailleurs je ne compte pas rejoindre l’église, peut être que certain ont besoin d’une religion pour se rassurer sur la vie et la mort, mais moi je suis très bien sans religion.