MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Après une nuit de folie, quatre jours, 15 tours de scrutin, du jamais vu depuis 1859, et beaucoup d‘incertitude, le Républicain Kevin McCarthy, soutenu par Donald Trump, a été élu, dans la nuit de samedi à dimanche 8 janvier 2023, « Speaker » de la Chambre des représentants à minuit passé. Il est élu avec 216 voix, soit tout juste la majorité, contre 212 pour le candidat démocrate Hakeem Jeffries, et 6 « présents », élus qui ne sont pas prononcés.

Le blocage de l’élection par le Feedom Caucus composé d’une vingtaine d’élus trumpistes

L’accouchement de cette élection a été rude : le blocage d’une poignée d’élus trumpistes, alors que Donald Trump lui-même soutenait McCarthy, paralysait depuis mardi la chambre basse du Congrès américain. Ces opposants républicains, pour la plupart membres du Freedom Caucus (le groupe de la Liberté), ont bloqué l’élection de McCarthy pendant quatre jours. Leur obstruction leur a valu d’être surnommés « les vingt talibans », ou le Chaos Caucus. Ce blocage était sans précédent depuis le XIXe siècle.

Pour réduire la résistance de cette vingtaine d’opposants républicains et enfin prendre la tête de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy a dû accepter de rogner sur ses pouvoirs d’une façon inédite. Dès jeudi, il avait accepté la plupart de leurs revendications, notamment un changement de règles qui permettrait à un seul élu d’appeler à un vote de défiance pour évincer un président en exercice. Il aurait également accepté de permettre à un plus grand nombre de membres du Freedom Caucus de siéger au sein de la puissante commission du règlement de la Chambre, qui détermine si et comment les projets de loi sont soumis au vote. Il a aussi accepté de voter sur des projets de loi prioritaires pour eux, notamment la proposition de limiter la durée du mandat des membres et un plan de sécurité à la frontière. Mais ses adversaires ont continué obstinément à s’opposer à son élection.

Donald Trump a appelé des frondeurs après le 14e tour pour leur demander, à nouveau, de soutenir McCarthy

Selon la journaliste du New York Times Maggie Haberman, Donald Trump a appelé des frondeurs après le 14e tour pour leur demander, à nouveau, de soutenir McCarthy. Sur une photo, on voit l’élue Marjorie Taylor Greene passer son smartphone avec un « DT » à l’autre bout du fil.

La victoire de McCarthy lui a coûté cher mais ne sera pas un « mal pour les Américains » a-t-il souligné. Les concessions qu’il a dû faire pour être élu le placent devant une majorité qui risque d’être difficile à gérer à cause des divisions internes aux Républicains, notamment sur la direction à prendre en vue des élections de 2024, et sur le contrôle de l’administration Biden. Les membres du Freedom Caucus qui sont des conservateurs purs et durs, ont voulu, avant de donner leur voix, que le nouveau président de la Chambre s’engage à un examen plus approfondi et à un vote plus sélectif sur les milliards de dollars de dépenses Biden et des Démocrates, à une progressive une réduction progressive de la dette publique, à une majeure présence des membres du Causus dans la Commission du règlement de la Chambre et à une augmentation du pouvoir de contrôle des députés sur la présidence.

Un pro-vie à la tête de la Chambre des représentants après l’ère pro-avortement de la ‘catholique dévote’ Nancy Pelosi

Cette victoire signe cependant aussi l’ascension d’un pro-vie à la présidence de la Chambre, après l’ère de la pro-avortement Nancy Pelosi. L’engagement de McCarthy à défendre la vie à naître et la maternité n’a jamais été remis en cause. Parmi les principaux projets de loi que les républicains de la Chambre présenteront figurent ceux contre le financement par les contribuables de l’avortement et celui visant à protéger les bébés qui survivent aux avortements, que la ‘catholique dévote’ Nancy Pelosi a refusé de faire passer quatre-vingts fois au cours de sa présidence.

Avec l’arrivée de Kevin McCarthy, il y a donc un espoir pour la Vie.

Francesca de Villasmundo

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

2 Commentaires
Les plus anciens
Les plus récents Les mieux notés
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Walker Fiamma Corsa
Walker Fiamma Corsa
il y a 8 années

Qui a crû que ce bourrin était le candidat idéal ?
Un menteur professionnel comme ses confrères de droite ou ceux de gauche. Un Bilderberg de plus…

On tourne en rond aucun candidat valable pour qui voter.

RS87
RS87
il y a 8 années

Aucun candidat parfait, mais le programme de Marine Le Pen tient parfaitement la route sur le plan identitaire, souverainiste, sur l’Europe, la famille, l’immigration etc. Et puis si elle passe, elle entrainera le changement de majorité du parlement. Les députés FN auront réellement du pouvoir.

Emily
Emily
il y a 8 années
Répondre  RS87

Et puis les cadres suivront, la fonction créant l’organe. Il y aura sans doute une relève pour redresser le pays.
Sur le plan économique, le programme du FN tient davantage la route. Voir l’émission politique et économique sur TV Libertés avec Jean-Yves NARQUIN : http://www.tvlibertes.com/2016/12/05/11725/jean-yves-narquin-primaire-republicains.

Abdelkader D'ici&labas
Abdelkader D'ici&labas
il y a 8 années
Répondre  RS87

« le programme de Marine Le Pen tient parfaitement la route sur le plan identitaire, souverainiste, sur l’Europe, la famille, l’immigration etc.  »
– L’Europe: il n’y a aucune assurance que le Marine l Pen, respectera sa promesse, car elle ne prend aucun engagement réel sur la sortie de l’Euro^pe, en invoquant la sortie de la France, dans le cas ou elle arrive au pouvoir. Elle dit simplement que dans un premier temps elle essayera de convaincre les autres pays, qui depuis ne sont jamais tomber d’accord! Bon courage! L’article 50 qui permet a un pays de rompre avec l’Union Européenne.
Souverainiste: Ou parle t’elle de sortir de l’OTANn ne serait ce que du commandement intégré, qui fait de la France un pays sous protectorat Etats-Uniens.
La Famille, le FN est lamentable là-dessus, entre les pro LGBT Philippot, Stevve Briois ou David Rachline, qui sont complément pro avortement, etc. Elle se prononce même pas sur l’abrogation du mariage pour homosexuel ou pour pervers et sodomites.

Chouanne
Chouanne
il y a 8 années

Il n’y a d’assurance en rien si vous y allez par là! Néanmoins, elle ne varie pas sur ce chapitre: soit il y aura réforme sévère de l’Europe avec retour aux souverainetés nationales, soit il y aura référendum. Lors de ses dernières interventions, elle est même passée directement au référendum. Pour elle le passage de la sortie de l’Union, ou tout au moins du retour aux pouvoirs régaliens nationaux, ne peut pas être une option, parce que sans cela elle ne pourra mettre en application aucune de ses grandes réformes, puisqu’en la matière, les lois de l’Union l’en empêcheront!

Plutôt que lire ceux qui écrivent sur MLP, écoutez-là directement. Son programme sur le plan souverainiste est le seul crédible!

Abdelkader D'ici&labas
Abdelkader D'ici&labas
il y a 8 années
Répondre  Chouanne

Un programme doit être claire, net et sans ambiguïtés
Vouloir réformer l’Union Européenne, alors que depuis qui les politiques le proclament,ils ne font que revenir sur leurs promesses. Voyez le cas de la Grèce où Tsipiras a trahie ses concitoyens, après le référendum. Voyer aussi le cas de la France avec le référendum de 2005, trahi en 2009 avec le traité de Lisbonne, avec Sarkozy.
Tres franchement pour l’instant je n’es vus que deux partis, a être clair et sans ambiguité sur la sortie de l’€uros, puis de le l’Union Européenne avec l’article 50 du traité de Lisbonne (Royaume Uni) et de l’OTAN; c’est CIVITAS d’Alain ESCADA et l’UPR de François Asselineau.
La dé-diabolisation du FN, n’est pas fait pour séduire plus d’électeurs, mais surtout plaire et correspondre a ce qu’attendent ceux qui ont réellement le pouvoir!
Mélonchon, MLP, Dupont-Aignan c’est des politique qui a moment donné seront dans l’obligation de trahir leurs promesses et c’est les électeurs citoyens qui payeront avec les réformes, qui vont toujours dans le même sens!Et Marine, n’est pas pour l’abrogation de l’avortement, encore moins de celui du mariage contre-nature!
Elle ne conte pas abrogé la loi liberticide de loi Gayssot.

Chouanne
Chouanne
il y a 8 années

Il est clair que vous n’avez pas réfléchi au programme de Marine. Il est le seul crédible parmi les potentiels vainqueurs:

Pour elle le passage de la sortie de l’Union, avec retour des pouvoirs régaliens en France, ne peut pas être une option, parce que sans cela elle ne pourra mettre en application aucune de ses grandes réformes, puisqu’en la matière, les lois de l’Union l’en empêcheront!

Sa politique est entièrement bâtie sur la sortie de l’UE.

Clofer
Clofer
il y a 8 années
Répondre  RS87

Là, ce n’est pas évident, il y aura beaucoup de « fronts républicains » pour rester dans la meule de gruyère !

mfh
mfh
il y a 8 années
Répondre  RS87

si elle passe je ne pense pas qu elle ait la majorité à l assemblée…nous ne sommes pas à la proportionnelle…et au regard des découpages savamment etudiés pour les circos….cf le resultat aux regionales….pas une region!!!
par contre ce serait un symbole fort et elle aurait une majorité à droite à l assemblée:on les verrait ouvertement à l oeuvre…bref quoiqu il en soit:un debut d une nouvelle ére…

Christine
Christine
il y a 8 années

Mais que faites-vous de François Asselineau de l’UPR, le parti à la progression fulgurante malgré la censure médiatique !

RS87
RS87
il y a 8 années

Fillon c’est Nicolas Sarkozy bis, mais en plus dangereux.

Elbatlebeur
Elbatlebeur
il y a 8 années

Après le tapis Sikh , voilà le tapis Secu , Fiffi spécialiste de la marche arrière !
African Magic Combo :
http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjKxN6Et_TQAhXKVRoKHUuQBh0QyCkIHTAA&url=https%3A%2F%2Fm.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DDH4g2l2IKBI&usg=AFQjCNF_fsM7UboPUbKQFunBXjc5M_Kxrg
Aie aie aie …

Eric
Eric
il y a 8 années

Je vous invite à lire cet article intitulé « Le trou de la Sécurité sociale est un trou fictif » : http://reseauinternational.net/le-trou-de-la-securite-sociale-est-un-trou-fictif/

Extrait :

« Que nous disent ces chiffres transmis par la cour des comptes ?

Tout simplement, ils nous expliquent que du côté de l’Etat et du Patronat, les taxes destinées à la SS, qui devraient lui être reversées, ne le sont pas, hélas, elles avaient été prévues en partie pour cela, c’est un peu comme l’histoire de la vignette automobile souvenons-nous, en direction des personnes âgées, qui n’ont jamais été reversées.

1/ Les taxes sur le tabac. Ne sont pas reversées – représentent 7,8 milliards d’Euros.

2/ Les taxes sur l’alcool – Ne sont pas reversées – 3,5 milliards d’Euros

3/ Les Primes d’assurances automobiles – Ne sont pas reversées – 1,6 milliard d’Euros

4/ Les taxes sur les industries polluantes – Ne sont pas reversées – 1,2 milliard d’Euros

5/ La part de la TVA – n’est pas reversée – 2,0 milliards d’Euros

6/ Retard de paiement par les entreprises – Ne sont pas reversés – 1,9 milliard

En soustrayant le total des taxes, au prétendu « trou », nous avons donc un excédent de 9 milliards d’Euros. »

Chouanne
Chouanne
il y a 8 années
Répondre  Eric

Excellent résumé qui en dit long. Mais ces taxes qui ne vont pas à la Sécu, vont donc combler des trous ailleurs. Le problème est donc décalé. Mais il reste.

Clofer
Clofer
il y a 8 années

Fillon vaut quand même mieux que Juppé ! Beaucoup l’ont suivi car il s’est réclamé d’un certain retour aux valeurs de la France, mais ils l’attendent au tournant.

RS87
RS87
il y a 8 années
Répondre  Clofer

Comment faire confiance à un homme qui a fait et dit tout et son contraire, notamment sur « un certain retour aux valeurs de la France » ? C’est pire que jouer à la roulette russe.

L’attendre au tournant ? Voyez Hollande, nous en avons pris pour 5 ans sans rémission!

Mieux vaut essayer le Front national ! Même s’il ne fait qu’un peu de ce qu’il prévoit, ce sera déjà mieux!

patrick
patrick
il y a 8 années

De toute façon, voter LR/PS c’est vouloir le changement dans la continuité. Rien d’autre.