Les Russes sont derrière le sabotage du Nord Stream selon un consensus occidental, un peu faiblard quand même…
Les Etats-Unis, ou son bras armé l’OTAN, est une autre conjecture émise par de sérieux analystes militaires et de géopolitiques.
Mais il est un autre pays que personne n’a cité comme pouvant être responsable de l’attaque contre les pipelines russes : l’Ukraine. Et pourtant. Le très politiquement correct et célèbre journal allemand Berliner Zeitung lance un pavé dans la marre en rapportant que Kiev pourrait bien être impliqué dans ce sabotage.
« Un détail dans un rapport de Der Spiegel sur le gazoduc Nord Stream détruit fait débat, écrit le Berliner Zeitung. En clair, les Américains avaient averti le gouvernement fédéral (allemand, ndlr de MPI) il y a des semaines d’éventuelles attaques contre les gazoducs Nord Stream en mer Baltique. Une dénonciation correspondante du service secret américain CIA a été reçue à Berlin cet été. Mais l’avertissement ne concernait pas d’éventuelles attaques de la Russie, mais de l’Ukraine. »
L’article revient sur le rapport du Spiegel qui énonce que « les services secrets américains avaient intercepté les communications russes, et des inquiétudes concernant d’éventuelles attaques ukrainiennes sur les infrastructures occidentales ont été exprimées dans les conversations ». « Les Ukrainiens ont essayé de louer un bateau en Suède à cet effet. »
Si le Spiegel souligne que les services secrets américains ont jugé la possibilité d’une attaque ukrainienne « peu crédible », néanmoins, « le simple fait » que « la possibilité d’une attaque contre les infrastructures occidentales ait été évoquée par la partie russe » a incité les États-Unis à « mettre en garde les Allemands contre ce scénario ».
En attendant de plus amples éclaircissements sur les véritables commanditaires, -les aura-t-on jamais ?-, les autorités suédoises, après des enquêtes initiales sur les fuites dans les pipelines Nord Stream en mer Baltique, supposent qu’elles ont été causées par des détonations avec l’intention de saboter. Selon les enquêteurs, des preuves ont été obtenues au niveau des fuites. Ceci va maintenant être examiné plus en détail.
Les investigations ont révélé qu’ « il y a eu des détonations près de Nord Stream 1 et 2 dans la zone économique suédoise, qui ont causé des dommages importants aux gazoducs », a déclaré jeudi le procureur Mats Ljungqvist. Et plus loin :
« Les investigations sur les lieux du crime ont confirmé les soupçons de sabotage grave. »
Au moins l’hypothèse du sabotage est affirmée comme probable. On s’en doutait mais c’est mieux quand la Suède, une des voix de la conscience morale occidentale le reconnaît…
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Il est grand temps de diminuer de moitié le nombre de musulmans chez nous. Il y a toute la place qui leur manque ici chez eux, au Maghreb ! FISSA
l serait temps que les doctes des religions monothéistes réalisent que leur foi en un seul Dieu, implique qu’il n’y en a qu’un seul …, et que ce Dieu ne peut être décrit de différentes manières par ses prophètes, interprété diversement par ceux qui les suivent et se prétendent guides respectueux de la pensée de ces derniers, que ce Dieu unique ne saurait, ni inviter à assassiner, ni servir des basses ambitions politiques et de domination, ni déconsidérer la femme sans laquelle l’Humanité n’existerait même pas, ni interdire la viande d’un animal particulier…
Juifs, chrétiens, musulmans, …, redéfinissez votre croyance en les exigences du Créateur, qui, pour élever et épanouir l’Humain, ne peut que l’inviter au développement du respect de soi, des autres et de la Nature. Un Dieu oppresseur s’appelle diable.
L’évolution idéale de l’Humanité repose sur le développement de sa spiritualité, de son esprit, au sens large, – ce qui implique que l’Homme s’éloigne de son animalité, se départisse de ses vains désirs de s’imposer et de dominer… Dans l’univers harmonieux, chacun a sa place et son utilité.
Alors, si le bon sens, si une si évidente lucidité venait à être partagée par tous, tous les lieux de culte ou de recueillement pourrait être fréquentés par ceux qui croient en un Dieu salvateur : celui qui invite à créer concrètement le paradis sur terre, pour mériter celui du ciel.
Réunir Abraham, Jésus et Mahomet, autour de la même table pour partager le même idyllique festin de l’âme afin de l’épanouir et de l’élever vraiment …, est-ce utopie ?
Si oui, vouloir transformer une église en mosquée est irrespectueux et annonciateur de confrontations . Des Musulmans de France cherchent à imposer leur religion qui est, par bien des aspects, rétrograde et discordante avec la loi républicaine de notre pays. Ils ne tiennent aucun compte du fait que les Français sont parvenus à se libérer du pouvoir religieux par la séparation de l’Eglise et de l’Etat et veulent introduire, d’une façon progressive et massive, leur religion, à l’heure même où des mouvances islamiques obscurantistes nous ont déclaré la guerre totale.
La France ne saurait devenir une terre d’Islam, tout comme l’Arabie saoudite, une terre chrétienne.
Pour que les religions monothéistes ne soient plus utilisées à des fins dominatrices et conquérantes, il serait, aussi sage qu’idéal, qu’elles se fondent en une seule croyance de la loi divine qui peut, alors, inspirer, d’une façon totalement bénéfique, les lois humaines.
Ce n’est pas parce que le nombre de Musulmans augmente en France qu’ils peuvent exiger de ses habitants, une quelconque soumission, renonciation ou expropriation de leurs vestiges et richesses culturelles, pour les transformer ou se les approprier selon leurs aspirations. Un croissant à la place d’un clocher serait insupportable. En revanche, la conjugaison des deux pourrait constituer un progrès épanouissant.
En effet, le pays de la déclaration des Droits de l’Homme, ne pourrait-il pas devenir celui qui parviendra à faire reconnaître un Dieu de miséricorde pour tous, dont le livre de s préceptes réunira le meilleur de ce qui existe dans la Bible, l’évangile et le Coran, – afin de contribuer à un Humanisme triomphant ?
Ce jour là, Juifs, Chrétiens, Musulmans, pourront occuper tous les lieux de culte ensemble, et se comporter d’une façon vraiment fraternelle, libérée de tout penchant dévastateur.
Combien faudra t-il de guerres sanglantes, sous des prétextes religieux, comme d’idéologies trompeuses, pour qu’il en soit ainsi ? Voilà un beau défi à relever, comparable à celui de la pollution, de l’immigration, de la surpopulation … Et si l’on y songeait en France au point de parvenir à montrer l’exemple … Un rêve qui pourrait éviter la réalité d’un cauchemar déjà commencé…. transrealisme.org
« Pour (…) les religions monothéistes (…), il serait, aussi sage qu’idéal, qu’elles se fondent en une seule croyance de la loi divine qui peut, alors, inspirer, d’une façon totalement bénéfique, les lois humaines. »
Logorrhée « bisounours » sans aucun contact avec des réalités multi-séculaires qui restent (et resteront) prégnantes.
Il me semble, au contraire, réaliste de souligner que, sans ce dépassement spirituel, l’on ne peut que continuer à s’affronter bêtement pour satisfaire les ambitions de certains qui savent exploiter la bêtise.
Le souligner ne signifie pas que cette avancée de la conscience humaine surviendra, mais cela peut contribuer à réaliser son idéal, sans lequel, ceux, notamment, qui considèrent que l’Islam peut s’installer, en nombre, pacifiquement en France, ne sont que des utopistes. Ce sont eux les bisounours. Préciser l’idéal, n’est-ce pas mieux que de s’enfoncer dans une réalité désespérante ?
A ma connaissance, il n’existe pas de rite musulman. Les églises ont été construites pour le rite catholique qui est la messe, ou plus exactement le saint sacrifice non sanglant de Notre-Seigneur Jésus-Christ. Il faut encore rappeler que c’est là aussi un langage dans le but de tromper : il n’existe pas de rite musulman, leurs prières sont dites individuellement , donc chez soi. En aucun cas il n’ont besoin de mosquées. C’est un leurre de plus pour imposer leur politique.
Bien sur dans le monde idéal des « bisounours » ce serait une bonne chose mais pas dans notre monde.Quand on observe les conséquences et l impact que cela à encore à Jérusalem. D avoir transformé le temple en mosquée je craind que les conséquences sur le long terme ne soient pas bonnes.En effet imaginons que dans 10 ou 20 ans les chrétiens décident de retourner prier dans les
églises !
Depuis Mahomet, la confrontation Islam/chrétienté n’a jamais, sous diverses formes, cessé.
A notre époque, suite, entre autres raisons, à l’affaiblissement de l’Europe, à la décolonisation, à la naissance d’Israêl, …, à l’enrichissement de pays arabo-musulmans par le pétrole, …,c’est l’islam qui se veut conquérant, et par les armes, et par l’immigration.
Croire que les Musulmans vont s’insérer, sans difficulté, dans la République de notre pays, c’est oublier l’inconciliable des cultures, dont la cohabitation ne peut survenir que par le renoncement de l’une.
Si le dépassement culturel que j’évoquai est inaccessible, alors la balkanisation de l’Europe est en marche, c’est-à-dire, une longue guerre civile, annoncée si ouvertement par les Islamistes, que nos Dirigeants n’osent y croire, jusqu’à dire que l’Islam est l’avenir de la France.
Si les loups peuvent donner l’impression de se laisser apprivoiser, ils ne peuvent cohabiter longtemps avec les brebis.
Que représente la Chrétienté en Algérie, après 130 ans de présence française ? Quel est le sort actuel des Chrétiens d’Irak, de Syrie …?
La religion musulmane est une entrave pour celui qui veut s’intégrer sincèrement dans notre pays, aussi bien à cause de ses préceptes et coutumes religieux que par la confrontation dominant/dominé qui n’a jamais cessé.
Un immigré qui épouse la France se doit de divorcer avec son pays d’origine. C’est pourquoi, par ailleurs, la double nationalité ne devrait pas être permise, notamment pour nos Ministres … transrealisme.org