François Grosdidier Maire de Metz à la tribune (source : Facebook Ville de Metz 21/12/2022)
La France est le seul Etat en Europe à avoir inscrit le principe de laïcité dans sa Constitution. Pourtant il s’agit d’une laïcité à deux vitesses qui s’offusque de l’expression publique de la religion catholique, socle fondateur de la France et de ses traditions multiséculaires, mais qui promeut activement d’autres croyances religieuses.
Par exemple, on se souvient de Anne Hidalgo qui s’était rendue à la rupture du jeûne du Ramadan à l’initiative de la Mosquée de Paris et avait participé à l’allumage de la 6ème bougie du chandelier à 7 branches pour la fête de Hanouka au Champs de Mars. Par contre, la Maire de Paris ne vient pas rejoindre les catholiques pour fêter Noël : pas d’inauguration de crèche, pas de participation à la messe de minuit.
En Moselle, si la mairie a disposé une crèche devant la gare de Metz, le Maire François Grosdidier, très attaché à la laïcité, a participé à l’allumage d’une bougie de la Ménorah à la Synagogue du centre-ville, au milieu des bénédictions et des chants en présence du Rabbin. Certes, le Concordat de 1802 en Alsace Moselle met entre parenthèse la séparation de l’Eglise et de l’Etat, bien qu’institutionnalisée sur le reste du territoire. C’est pourquoi les principaux cultes (catholique, protestant et israélite) sont subventionnés (et donc plus étroitement contrôlés) par l’Etat. Malgré l’attrait touristique pour les marchés de Noël et les traditions chrétiennes bien ancrées dans l’est de la France, se constate aisément la même aversion pour les catholiques puisque là aussi l’édile ne fête pas Noël par une identique participation publique au culte catholique. En revanche il n’avait pas dédaigné être présent pour profaner la cathédrale Saint Etienne lors du honteux défilé de mode de l’équipe féminine de handball.
(Source : Facebook Ville de Metz 21/12/2022)
Même schéma pour le maire de Béziers Robert Ménard. S’il avait installé une crèche au sein de la Mairie, désormais interdite par la justice républicaine, il participe lui aussi activement de manière publique, officielle, revendiquée, au culte israélite lors de la fête de Hanouka… mais ne se rend ni publiquement ni officiellement à la messe de Noël pour prier et chanter l’Incarnation de Jésus Christ notre Sauveur.
Une fête éminemment importante pour les catholiques et une date qui rappelle également le baptême et le sacre de Clovis en 496 et le sacre de Charlemagne devenu Empereur d’Occident à la Noël 800, deux figures historiques écartées de la mémoire républicaine, puisque pourfendeuses des envahisseurs barbares païens et des hérétiques.
Baptême et sacre de Clovis
Couronnement lors du sacre de Charlemagne
Avec ou sans Concordat, des élus de la République offrent un traitement de faveur aux cultes israélites et musulmans, et méprisent, ignorent le catholicisme, affichant leur préférence étrangère et pour les minorités, eux qui sont censés être les représentants de tous les Français, et plus grave, qui renient le Christ notre Rédempteur, Prince de la Paix, seul et unique fondement de notre patrie. D’ailleurs les associations de laïcards enfiévrés ne portent jamais plainte lorsque des élus célèbrent des fêtes religieuses non chrétiennes alors qu’ils persécutent avec rage ceux qui installent seulement une crèche, élément culturel et religieux important, que nous devons à Saint François d’Assise, mais qui ne fait partie de l’exercice du culte religieux à proprement parler.
La laïcité est donc une arme invoquée pour écraser le christianisme, jusque dans le langage : non aux « joyeuses fêtes de fin d’année ! » partout disons : « Joyeux et saint Noël ! » Quant à ces élus de la République, si nous pouvons toujours leur écrire quelques réclamations, gardons à l’esprit que leur attitude est un des châtiments de l’apostasie nationale et que c’est peut-être à nous de réparer les péchés de nos compatriotes par la prière publique pour qu’Il règne.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Avec JMLP la FRANCE aurait un autre visage .Fini la gangrène étrangère colorée et sioniste .
Que « BASTION SOCIAL » vive ! Merci à JMLP qui a défendu ,entre autres « les Brigandes » que le CRIF a fait interdire sur Youtube
Par contre MARINE est une véritable traîtresse pour les Français ( émission TV la 2 )
Sauf que en 2011,
au lieu de soutenir le chrétien Roger Holeindre
ou le chrétien Bruno Gollnisch,
le petit père jmlp …
qui n’a jamais été chrétien, mais a toujours été vaguement « néo paganiste »,
a finalement soutenu …
sa fille, endoctrinée par le gauchiste collard, …. et plus laïque que les laïcistes de métier …
Donc la légende …. du petit père jmlp, …faut plus me la faire : je suis vacciné ! …
EXTRAIT d’un article de Baptiste MANNAIA, du 6 juin 2015
Nous vous livrons ci-dessous les raisons profondes
qui ont conduit de Gaulle à ne jamais participer
aux commémorations du débarquement allié du 6 juin 1944.
Salon doré (bureau du Général de Gaulle nldr), le 30 octobre 1963.
Alain Peyrefitte (l’air candide) :
« Croyez-vous, mon Général, que les Français comprendront que vous ne soyez pas présents
aux cérémonies de Normandie ?
Général de Gaulle (sévèrement) : –
C’est Pompidou qui vous a demandé de revenir à la charge ? (Je ne cille pas).
Eh bien, non ! Ma décision est prise !
La France a été traitée comme un paillasson !
Churchill m’a convoqué d’Alger à Londres, le 4 juin,
il m’a fait venir dans un train où il avait établi son quartier général,
comme un châtelain sonne son maître d’hôtel.
Et il m’a annoncé le débarquement, sans qu’aucune unité française ait été prévue pour y participer.
Nous nous sommes affrontés rudement. Je lui ai reproché de se mettre aux ordres de Roosevelt, au lieu de lui imposer une volonté européenne (il appuie).
Il m’a crié de toute la force de ses poumons : « De Gaulle, dites-vous bien que quand j’aurai à choisir entre vous et Roosevelt, je préférerai toujours Roosevelt ! Quand nous aurons à choisir entre les Français et les Américains, nous préférerons toujours les Américains ! Quand nous aurons à choisir entre le continent et le grand large, nous choisirons toujours le grand large ! » (Il me l’a déjà dit. Ce souvenir est indélébile.)
« Le débarquement du 6 juin, ç’a été l’affaire des Anglo-Saxons, d’où la France a été exclue.
Ils étaient bien décidés à s’installer en France comme en territoire ennemi !
Comme ils venaient de le faire en Italie et comme ils s’apprêtaient à le faire en Allemagne !
Ils avaient préparé leur AMGOT (Allied Military Government for Occupied Territories nldr)
qui devait gouverner souverainement la France à mesure de l’avance de leurs armées.
Ils avaient imprimé leur fausse monnaie, qui aurait eu cours forcé. Ils se seraient conduits en pays conquis.
« C’est exactement ce qui se serait passé si je n’avais pas imposé, oui imposé,
mes commissaires de la République, mes préfets, mes sous-préfets, mes comités de libération !
Et vous voudriez que j’aille commémorer leur débarquement,
alors qu’il était le prélude à une seconde occupation du pays ?
Non, non, ne comptez pas sur moi !
Je veux bien que les choses se passent gracieusement, mais ma place n’est pas là !
« Et puis, ça contribuerait à faire croire que, si nous avons été libérés,
nous ne le devons qu’aux Américains.
Ça reviendrait à tenir la Résistance pour nulle et non avenue.
Notre défaitisme naturel n’a que trop tendance à adopter ces vues. Il ne faut pas y céder !
Suite à la commémoration des 20 ans du débarquement,
le Général en parlant des journalistes qui lui reprochaient sa position,
confia à Peyrefitte après le conseil des ministres du 10 juin 1964 :
« Ces messieurs de la presse qui me reprochent de ne pas aller en Normandie vingt ans après,
que faisaient-ils alors?
S’étaient-ils battus pour que la France recouvre sa liberté, pour qu’elle contribue à sa délivrance?
Que faisaient-ils pendant la guerre?
Ils ne se battaient ni en Normandie, ni ailleurs.
La libération s’est passée sans eux. Elle s’est passée d’eux.
De Gaulle est sévère à l’encontre d’une presse qu’il considère soumise aux intérêts atlantistes.
Il est effectivement troublant de constater à quel point elle lui a été hostile
à chaque fois qu’il prenait une décision en faveur de l’indépendance nationale,
que ce soit, par exemple,
lors de son refus de placer la force atomique française sous la coupe américaine via les missiles Polaris, ou sur sa critique du système monétaire international basé sur l’étalon dollar.
Nous vous livrons ci-dessous les mots de de Gaulle
sur la presse française de son époque:
Salon doré, le 16 janvier 1963:
Le Général me répète, avec encore plus d’énergie, ce qu’il m’a dit déjà plusieurs fois au sujet des journalistes: « Peyrefitte, je vous supplie de ne pas traiter les journalistes avec trop de considération. Quand une difficulté surgit,
il faut absolument que cette faune prenne le parti de l’étranger,
contre le parti de la nation dont ils se prétendent pourtant les porte-parole.
Impossible d’imaginer une pareille bassesse
– et en même temps, une pareille inconscience de la bassesse.
« Vos journalistes (Peyrefitte est alors ministre de l’information nldr) ont en commun avec la bourgeoisie française d’avoir perdu tout sentiment de fierté nationale. Pour pouvoir continuer à dîner en ville, la bourgeoisie accepterait n’importe quel abaissement de la nation. Déjà en 40, elle était derrière Pétain, car il lui permettait de continuer à dîner en ville malgré le désastre national.
« En réalité, il y a deux bourgeoisies.
La bourgeoisie d’argent, celle qui lit Le Figaro, et la bourgeoisie intellectuelle, qui lit Le Monde.
Les deux font la paire. Elles s’entendent pour se partager le pouvoir.
« Cela m’est complétement égal que vos journalistes soient contre moi.
Ça m’ennuieraient même qu’il ne le soient pas. J’en serais navré, vous m’entendez !
Le jour où Le Figaro et L’Immonde me soutiendraient,
je considérerais que c’est une catastrophe nationale !
« Les Américains se sont infiltrés dans tous les organes de propagande et dans les partis.
Ils ont noyauté les structures politiques. Seul le peuple a encore des réflexes.
(Extrait de Baptiste MANNAIA, « Cercle des Volontaires », le 6 juin 2015)
Si Macron dissout ‘Le Bastion Social’ ne vous faites pas de souci, regroupez -vous sous un autre nom.