Nos plus fidèles et anciens lecteurs se souviendront que nous avions déjà expliqué ici que Superman est un super-héros juif. Ses créateurs, Jerry Siegel et John Shuster, étaient deux Juifs américains de Cleveland.
Ce lien entre Superman et le monde juif a d’ailleurs fait l’objet d’expositions (notamment au Musée d’art et d’histoire du Judaïsme de Bruxelles comme à celui de Paris, ainsi qu’au Joods Historisch Museum d’Amsterdam), de conférences (par exemple celle du rabbin Simcha Weinstein) et de publications diverses (dont le livre de Roy Schwartz Superman est-il circoncis ?).
Depuis sa création, Superman a traversé les décennies et son actuel éditeur, DC Comic, a annoncé la sortie le 9 novembre prochain d’un nouvel album d’aventures d’un Superman… homosexuel. Ce Superman d’un genre nouveau est présenté comme un militant contre le changement climatique et pour la défense des immigrés illégaux, et il a un compagnon aux cheveux roses !
Récemment, lors d’une interview accordée au New York Times, le scénariste de la série, Tom Taylor, a fait allusion à ce Superman nouveau en déclarant :
« L’idée de remplacer Clark Kent par un autre sauveur blanc hétéro semblait être une occasion manquée (…) Un nouveau Superman doit avoir des luttes uniques — des problèmes du monde réel — qu’il pourrait affronter en tant que l’une des personnes les plus influentes du monde. »
Cette transformation de Superman n’est pas du goût de tpout le monde, même parmi les auteurs qui travaillent pour DC Comics. Gabe Eltaeb est l’un d’eux et publie des aventures de Batman. Il a réagi en déclarant :
« Je suis fatigué de ces bêtises, fatigué qu’ils ruinent ces personnages (…) Mon grand-père est mort pendant la Seconde Guerre mondiale. Nous n’avons pas le droit de détruire l’héritage de cette génération… Cela n’a pas de sens ».
C’est oublier que Superman est depuis toujours un subtil outil de propagande. Et que le lobby LGBTQ est hélas devenu très puissant…
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
C’est vrai que ces effets d’annonce ne semblent pas un heureux présage, attendons la suite.
Une des premières mesures qui pourrait être prise en France est d’acter l’inexistence du « mariage civil » par l’Eglise et de ne reconnaître que le mariage religieux.
Ce n’est pas le cas actuellement car le « mariage civil » est obligatoire pour célébrer un mariage religieux; d’autre part, par exemple, une personne non baptisée qui a été mariée civilement ne peut pas être baptisée si elle est divorcée même non remariée. Commençons déjà par balayer les stupidités canoniques avant de vouloir toucher aux dogmes.
Maintenant il est parfaitement vrai qu’il ne faut pas confondre le péché qui est haïssable et le pécheur qui a vocation à être accueilli et pardonné, mais à une condition, selon l’enseignement du Christ « Va et ne pêche plus », cela n’autorise donc pas à justifier ou édulcorer le péché.
Arrêtez votre char ! Les personnes ne SONT pas homosexuelles mais PRATIQUENT (par choix) l’homosexualité. Cette pratique EST un « comportement intrinsèquement désordonné ». Non, on ne NAIT pas homosexuel ! Non, il n’y a pas de NATURE homosexuelle ! Il y a des hommes, des femmes et nous avons tous des penchants/pulsions divers à des moments de notre vie. Mais nous avons aussi une volonté et une liberté. Il faut maintenir la notion de péché (« va et ne pèche plus »…). les personnes qui pratiquent l’homosexualité ne sont pas plus « stigmatisées » mais pas moins pécheresses que les autres qui sont adultères, pédophiles, incestueux, zoophiles, menteurs, voleurs, criminels…la liste est longue car nous sommes TOUS pécheurs. Il faut arrêter de considérer ces personnes comme des humains à part, avec une sensibilité à part et un statut à part ! L’Eglise doit maintenir le cap de l’Evangile : « Va et ne pèche plus »
Ici, Ben Hur ! J’arrête mon char pour vous dire que précisément je dénonce cette dérive qui fait oubler ce que vous écrivez
comme dirait fanchon ou giscard, vous n’avez pas le monopole de la morale