Ne vous laissez pas berner par la maladie « X », « Y » ou « Z ». Ce ne sont pas de vraies maladies. Elles sont utilisées comme une arme pour faire accepter le transfert du financement et de l’autorité à une organisation non gouvernementale mondialiste non élue – l’OMS.
Tribune du Dr Robert Malone
Je travaille dans le secteur de la santé publique depuis plus de 30 ans. Cela comprend une bourse à Harvard et de nombreux autres cours sur la bioéthique. Depuis tout ce temps, un message clair est émis : pour le bien-être émotionnel et physique du public, le gouvernement et la santé publique ne doivent pas inciter à la peur sans raison, et cela est contraire à l’éthique et à la morale, comme crier « au feu » dans une salle de cinéma bondée. Cette confiance du public exige de la transparence et de la vérité de la part des responsables de la santé publique et du gouvernement.
Le CDC codifie ce principe de base dans sa déclaration de communication sur les risques pour la santé publique :
Soyez le premier, ayez raison, soyez crédible. C’est le mantra de la communication de crise. Les communicateurs en santé, chaque fois qu’une crise survient, sont toujours prêts à fournir des informations pour aider les gens à prendre les meilleures décisions possibles pour leur santé et leur bien-être.
En 2018, l’Organisation mondiale de la santé a eu l’idée de la « maladie X », qui désigne une maladie qui pourrait être la cause potentielle d’une future épidémie majeure ou d’une pandémie. L’idée originale était que la planification d’une « maladie X » (imaginaire) permettrait aux scientifiques, aux responsables de la santé publique et aux médecins de concevoir les meilleures pratiques possibles pour une future épidémie ou pandémie. Ils ont ensuite officiellement ajouté la « maladie X » (une maladie imaginaire, répétons-le) à la liste des agents pathogènes prioritaires.
L’idée derrière la maladie X a ensuite été utilisée comme arme pour créer un brouillard de peur parmi le public ainsi que parmi les gouvernements. La militarisation a commencé avec les communications sur le COVID-19. Dans une étude de 2021, il a été constaté que « le seul indicateur de changement de comportement pendant la COVID-19 était la peur ». Bien qu’ils aient découvert qu’une telle peur était liée à une diminution du bien-être émotionnel et physique, les auteurs ont conclu que le recours à la peur pour inciter le public à se conformer aux directives gouvernementales était la seule voie à suivre pour la santé publique. Les auteurs écrivent :
Dans l’ensemble, ces résultats suggèrent que la « peur » et l’anxiété ont actuellement un rôle fonctionnel et sont liées à une conformité accrue à l’amélioration du bien-être public.
Vous faire peur pour obtenir votre consentement
Sans remettre en question davantage l’éthique fondamentale qui sous-tend le recours à la peur pour inciter à l’observance de directives, cette logique est ensuite devenue le consensus des responsables de la santé publique et des gouvernements du monde entier. Cela étant, le recours à la peur pour faire respecter les obligations de vaccination, les passeports vaccinaux, le masquage, les confinements, la distanciation sociale, la fermeture des écoles, etc., était acceptable au nom de la santé publique. La diminution du bien-être émotionnel et physique du grand public due à la promotion de tactiques de peur était un effet secondaire jugé acceptable.
Exit COVID-19… Entrez « Maladie X »…
Sans aucun scrupule, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) est passée du lancement d’un processus scientifique mondial utilisant la maladie X comme modèle à l’utilisation de la « maladie X » comme moteur de propagande pour susciter la peur d’une maladie infectieuse imaginaire. Ensuite, elle a utilisé cette peur pour obtenir l’adhésion du public et des gouvernements à un nouveau traité sur la pandémie et plus d’argent pour l’OMS. Il a également été constaté qu’une telle peur militarisée (pornographie de peur) incite davantage le public à se conformer aux mesures de santé publique, telles que le port du masque, la distanciation sociale, les vaccins et le confinement.
Le changement progressif était subtil. En avril 2023, l’OMS écrivait :
La maladie X représente la connaissance qu’une grave épidémie internationale pourrait être provoquée par un agent pathogène actuellement inconnu pouvant causer une maladie humaine.
En 2024, l’OMS a lancé un avertissement général (sans aucune donnée) selon lequel la maladie imaginaire X pourrait entraîner 20 fois plus de décès que le COVID-19.
Bien sûr, certains disent que cela pourrait créer la panique. Il est préférable d’anticiper quelque chose qui pourrait arriver, car cela s’est produit à plusieurs reprises dans notre histoire, et de s’y préparer.
En fin de compte, le directeur général Tedros admet désormais ouvertement que l’OMS utilise la peur pour pousser les gouvernements à ouvrir leur portefeuille et à se conformer au nouveau traité sur la pandémie.
Et la campagne de peur de l’OMS porte ses fruits : les Etats-Unis ont récemment présenté un nouveau projet de loi HR3832 – Disease X Act of 2023.
Le projet de loi se lit comme suit :
Ce projet de loi étend les priorités de la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) pour inclure spécifiquement les menaces virales susceptibles de provoquer une pandémie.
En particulier, le projet de loi élargit la portée des subventions et des contrats d’innovation pouvant être accordés par la BARDA pour inclure spécifiquement ceux qui soutiennent la recherche et le développement de certaines technologies de fabrication pour des contre-mesures médicales contre les virus, y compris les virus respiratoires, à potentiel pandémique. Il étend également les initiatives stratégiques autorisées de BARDA pour inclure la recherche avancée, le développement et l’achat de contre-mesures et de produits pour lutter contre les virus à potentiel pandémique .
Afin de comprendre l’importance de ce projet de loi, il est important de comprendre ce qu’est la BARDA :
BARDA est un bureau du ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) responsable de l’acquisition et du développement de contre-mesures médicales, principalement contre le bioterrorisme, y compris les menaces chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires (CBRN), ainsi que contre la grippe pandémique et maladies émergentes.
Ce projet de loi est une porte dérobée visant à élargir considérablement l’espace de mission de la BARDA pour inclure la recherche sur les virus. Dans le passé, la portée du BARDA était limitée, afin de ne pas concurrencer le NIH. L’expansion d’une autre agence dont la portée est très limitée n’est pas dans l’intérêt public.
Maladie imaginaire
En attendant, ne vous laissez pas berner par la maladie « X », « Y » ou « Z ». Ce ne sont pas de vraies maladies. Elles sont utilisées comme une arme pour obtenir l’obéissance, susciter la peur et faire accepter le transfert du financement et de l’autorité à une organisation non gouvernementale mondialiste non élue – l’OMS.
Oui, nous avons un problème avec les recherches en cours sur les gains de fonction et la Chine poursuit ses dangereuses expériences sur les gains de fonction. De toute évidence, ces activités sont menées dans des environnements de laboratoire mal contrôlés. Mais de telles expériences ne se limitent pas à la Chine ; cela se produit également aux États-Unis. En 2023, les scientifiques de la faculté de médecine de l’université de Boston ont créé une variante hautement mortelle du SRAS-CoV, qu’ils ont ensuite testée sur des souris.
En outre, la Convention sur les armes biologiques n’interdit pas les armes biologiques, car une lacune négligée permet leur développement, leur fabrication et leur stockage à des fins prophylactiques, protectrices ou à d’autres fins pacifiques. La convention doit être renégociée. La Convention sur les armes biologiques ne traite pas non plus de manière adéquate la recherche sur les gains de fonction, qui doit être interdite dans le monde entier.
Il s’agit de problèmes concrets et actuels auxquels l’Organisation mondiale de la santé ne s’attaque pas. Si l’objectif de l’OMS est d’arrêter la menace future de maladies infectieuses, pourquoi ne travaille-t-elle pas sur ces questions ?
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
